您现在的位置: 首页> 研究主题> 血清学检验

血清学检验

血清学检验的相关文献在1989年到2022年内共计383篇,主要集中在内科学、临床医学、畜牧、动物医学、狩猎、蚕、蜂 等领域,其中期刊论文369篇、会议论文14篇、专利文献59416篇;相关期刊197种,包括健康之友、母婴世界、医药前沿等; 相关会议12种,包括第九届粤桂琼检验医学学术会议暨海南省医学会检验医学专业委员会2015年学术年会、中国畜牧兽医学会2011学术年会、福建省畜牧兽医学会畜禽传染病防治专业委员会第四届第三次学术研讨会暨福建省第三届猪病学术研讨会等;血清学检验的相关文献由743位作者贡献,包括等、张洁、王季秋等。

血清学检验—发文量

期刊论文>

论文:369 占比:0.62%

会议论文>

论文:14 占比:0.02%

专利文献>

论文:59416 占比:99.36%

总计:59799篇

血清学检验—发文趋势图

血清学检验

-研究学者

  • 张洁
  • 王季秋
  • 于秀英
  • 于萍
  • 于锋
  • 刘佳
  • 刘恩让
  • 刘惠琴
  • 姬晓川
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 林敏全; 黎丽红; 麦伟图; 冯志强
    • 摘要: 目的探讨化学发光(吖啶酯发光)与酶联免疫吸附试验(ELISA)在乙肝病毒(HBV)血清学检验中的应用价值。方法选择2021年1月—6月在广州市番禺区妇幼保健院检验科行两对半定量检测的7300例患者为研究对象,使用ELISA和吖啶酯发光法测定5项乙型肝炎病毒感染性标志物,比较吖啶酯发光法、ELISA法对HBV感染性标志物阳性检出率和对低水平乙型肝炎表面抗原(HBsAg)结果、敏感度。结果吖啶酯发光法对乙型肝炎表面抗原(HBsAg)、乙型肝炎表面抗体(HBsAb)、乙型肝炎核心抗体(HBcAb)、乙型肝炎E抗原(HBeAg)、乙型肝炎E抗体(HBeAb)阳性检出率分别为18.12%,15.15%,55.00%,4.23%,33.51%,均高于ELISA法,差异有统计学意义(P4.00IU/mL时,两种检查方式检出率一致。结论在乙肝病毒血清学检验中,吖啶酯发光检测HBV感染感染性标志物阳性检出率、敏感度均高于ELISA法。
    • 岳庆阳
    • 摘要: 目的探讨酶联免疫吸附法与光激化学发光法检测乙型肝炎(乙肝)病毒的临床应用价值。方法84例疑似乙肝患者,均抽取清晨空腹静脉血,分为2份,分别进行光激化学发光法和酶联免疫吸附法检测。对比两种检验方法的乙肝两对半指标[乙肝表面抗原(HBsAg)、乙肝表面抗体(HBsAb)、乙肝e抗原(HBeAg)、乙肝e抗体(HBeAb)、乙肝核心抗体(HBcAb)]阳性检出率及对乙肝的诊断效果。结果光激化学发光法的HBsAg、HBsAb和HBeAg阳性检出率分别为86.90%、86.90%、85.71%,显著高于酶联免疫吸附法的75.00%、73.81%、72.62%,差异有统计学意义(P0.05);光激化学发光法对乙肝的诊断敏感度98.61%、准确性97.62%显著高于酶联免疫吸附法的87.50%、85.71%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论光激化学发光法用于乙肝病毒血清学检验的敏感度和准确性较高,可作为首选的检验方法,必要时可两者联合,进一步提升诊断准确性。
    • 王娜娜; 王婷婷
    • 摘要: 目的比较化学发光法与酶联免疫吸附试验(ELISA)对乙型肝炎(乙肝)病毒血清学检验的应用。方法选择2020年1—12月在烟台业达医院就诊的110例疑似乙肝患者作为研究对象,对所有患者均采用化学发光法和ELISA进行乙肝病毒血清学检验,比较两种方法的检测敏感度、阳性检出率以及乙肝病毒血清检验结果。结果血清乙肝表面抗原(HBsAg)浓度为1.5、3.0、9.0、12.0μg/L时,化学发光法的检测敏感度分别为21.82%、29.09%、37.27%、57.27%,均高于ELISA(分别为6.36%、10.91%、17.27%、27.27%),差异均有统计学意义(均P<0.05)。化学发光法的阳性检出率明显高于ELISA〔86.36%(95/110)比63.64%(70/110),P<0.05〕,乙肝五项指标〔包括乙肝核心抗体(HBcAb)、乙肝e抗原(HBeAg)、乙肝e抗体(HBeAb)、乙肝表面抗体(HBsAb)、乙肝表面抗原(HBsAg)〕的检出率分别为49.09%(54/110)、43.64%(48/110)、60.00%(66/110)、55.45%(61/110)、63.64%(70/110),均明显高于ELISA〔分别为33.64%(37/110)、20.00%(22/110)、40.00%(44/110)、36.36%(40/110)、41.82%(46/110)〕,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论在乙肝病毒血清学检验中,化学发光法的敏感度和检测阳性率均高于ELISA,因此更具临床应用价值,适合进一步推广。
    • 陈文华; 毋崇岭; 郑荣; 张玲; 高黝; 何宝明
    • 摘要: 目的探讨新型冠状病毒(SARS-CoV-2)标本热灭活处理后,对血清学检验项目结果的影响。方法选取2020年1-12月在陕西省汉中市中心医院进行SARS-CoV-2筛查的标本95例,每例标本均双管采集,一管作56°C30 min热灭活(灭活组)、另一管不作灭活(未灭活组)处理,进行常规生化、传染病标志物、肿瘤标志物、炎症因子指标、SARS-CoV-2抗体等指标检测,比较灭活组和未灭活组上述检测指标结果的差异。结果灭活组检测丙氨酸氨基转移酶(ALT)、碱性磷酸酶(ALP)、二氧化碳总量(TCO_(2))、肌酸激酶(CK)、肌酸激酶同工酶(CK-MB)结果低于未灭活组,差异均有统计学意义(P0.05)。灭活组检测总蛋白(TP)、尿素(Urea)、肌酐(Crea)、钙(Ca)、氯(Cl)、胆固醇(CHOL)、三酰甘油(TG)、肌钙蛋白T(cTnT)、葡萄糖(Glu)和超敏C-反应蛋白(hs-CRP)结果与未灭活组检测结果比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。灭活组检测三碘甲状腺原氨酸(T3)、甲状腺素(T4)和细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)结果低于未灭活组,差异均有统计学意义(P0.05)。灭活组和未灭活组血清SARS-CoV-2 IgM和IgG抗体检测结果阴阳性符合率为100%。结论SARS-CoV-2筛查时标本可进行56°C30 min热灭活处理,且不影响新型冠状病毒肺炎诊疗方案中明确提出的监测指标的检测结果,能有效降低医务人员感染的概率及减少院内感染的风险。
    • 郭玉清
    • 摘要: 目的 研究血清学与细菌学检验分别用于布氏菌病患者病情诊断的实践价值,并分析其检出率。方法 选择2018年1月至2021年6月该院确诊治疗的100例布氏菌病患者。对比血清学与细菌学检验、联合检验对布氏菌病患者的检出率。结果 布氏菌病经血清学检验的阳性预测值为76.92%(40/52),阴性预测值为66.67%(32/48);经细菌学检验的阳性预测值为67.86%(38/56),阴性预测值为62.50%(30/48);经联合检验的阳性预测值为96.15%(50/52),阴性预测值为87.50%(42/48)。联合检验的阳性、阴性预测值显然高于血清学与细菌学检验,差异有统计学意义(P<0.05);血清学检验的灵敏度71.43%、特异度72.73%、准确率为72.00%。细菌学检验的灵敏度67.86%、特异度68.18%、准确率为68.00%。联合检验的灵敏度89.29%、特异度95.45%、准确率为92.00%。联合检测的准确率、灵敏度、特异度同比单一血清学、细菌学检验呈更高显示,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 血清学与细菌学检验联合用于布氏菌病患者病情诊断,可显著提升临床检出率及诊断效能。
    • 贵有军; 郝俊晖; 王启果; 罗勇军; 木尼热·木合买提; 卡斯木江·玉素甫; 李博; 王诚; 王效俊
    • 摘要: 文章旨在评估新疆鼠疫实验室的检测能力,探讨影响检测结果的因素。新疆疾病预防控制中心统一制备质控样本,各鼠疫实验室统一时间检测并反馈结果,对质控结果进行分析评价。结果表明,鼠疫血清学检验室间质控总合格率为80.76%,IHA的合格率为84.62%,RIHA的合格率为76.92%。全区绝大部分鼠疫监测点具备鼠疫血清学检测能力,但实验室检测质量仍有待提高。通过现场带教进行质量控制和规范操作,避免室间误差,确保检测结果准确可靠。
    • 何丽萍
    • 摘要: 分析血清学检验联合细菌学检验应用于布鲁氏菌感染临床诊断的效果。选取医院2018年3月—2020年7月收治的布鲁氏菌感染疑似患者104例,均行血清学及细菌学检验,以最终诊断结果为金标准,比较血清学检验、细菌学检验及二者联合检验的诊断效果,并分析其和最终确诊结果的一致性。最终确诊布鲁氏菌感染73例,以最终确诊结果为依据,计算得血清学及细菌学联合检验对该感染诊断的灵敏度(97.26%)、特异度(93.55%)及准确度(96.15%)均明显较各自单独检验的灵敏度(87.67%、84.93%)、特异度(67.74%、70.97%)及准确度(81.73%、80.77%)高(P均<0.05);血清学及细菌学联合检验和最终确诊结果的一致性较好(Kappa=0.908),而各自单一检验和最终确诊结果的一致性中等(Kappa=0.559、0.549)。血清学联合细菌学检验对布鲁氏菌感染的诊断效能高于各自单一检验,可为此病的诊疗提供指导依据。
    • 刁颖
    • 摘要: 目的 比照乙型肝炎(乙肝)病毒血清学检验采用化学发光法与酶联免疫法的效果.方法 5000例行婚前检查体检者,采集静脉血,同时采用酶联免疫法检验和化学发光法检验两种方法检测乙肝标志物,对比两种方法的检验效果差异.比较两种检测方法在不同血清表面抗原浓度下的灵敏度,两种检测方法的阳性检出率,两种检测方法的乙肝病毒标志物[乙肝表面抗原(HBsAg)、乙肝表面抗体(HBsAb)、乙肝e抗原(HBeAg)、乙肝e抗体(HBeAb)、乙肝核心抗体(HBcAb)]检出率.结果 化学发光法在不同血清表面抗原浓度下的检测灵敏度均高于酶联免疫法,差异均具有统计学意义(P<0.05).化学发光法阳性检出率为0.86%(43/5000),高于酶联免疫法的0.52%(26/5000),差异具有统计学意义(χ2=4.22,P<0.05).化学发光法的HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb、HBcAb检出率分别为0.40%、0.58%、0.46%、0.48%、0.50%,均高于酶联免疫法的0.18%、0.30%、0.22%、0.24%、0.24%,差异均具有统计学意义(P<0.05).结论 乙肝病毒血清学检验采用化学发光法检测的灵敏度和阳性率高于酶联免疫法,相比之下检测更加自动化和科学化,检测结果更加稳定,临床应用价值更高.
    • 赵娜; 康利宝
    • 摘要: 目的 探究细菌学检验和血清学检验对布氏菌感染的诊断价值分析.方法 选取细菌学检验检出的布氏菌感染患者60例,进行血清学检验,对两种检验方法的诊断结果进行对比分析.结果 由细菌学检验检出的60例布氏菌感染患者中,经血清学检验出阳性的有55例,其阳性率可达91.57%,但细菌学检验阳性率显著较高(P<0.05).结论 经血清学检验和细菌学检验均能够对布氏菌进行确诊,但为了保证准确率,选择细菌学检验更好.
    • 彭亮亮
    • 摘要: 目的 探究在沙门菌的临床检验过程中应用全面生化反应及血清学检验的准确性和实践应用价值.方法 选取2017年1月-2019年1月在我院接受治疗的沙门菌感染患者共86例,按入院奇偶顺序分为对照组(常规检验)和观察组(全面生化反应和血清学检验),各43例.记录比较两组沙门菌的阳性检出率.结果 对照组阳性检出率74.42%低于观察组95.35%,P<0.05.结论 应用全面生化反应及血清学检验于沙门菌的临床检验,阳性检出率高,准确性较高,应用实践效果理想,可用于实践推广.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号