您现在的位置: 首页> 研究主题> 生活能源

生活能源

生活能源的相关文献在1982年到2021年内共计87篇,主要集中在农业经济、农业工程、林业 等领域,其中期刊论文81篇、会议论文2篇、专利文献114370篇;相关期刊70种,包括湖北行政学院学报、石油政工研究、中国人口·资源与环境等; 相关会议2种,包括中国环境科学学会2019年学术年会、第八届中国林业青年学术年会等;生活能源的相关文献由141位作者贡献,包括付园斌、冯志国、刘红琴等。

生活能源—发文量

期刊论文>

论文:81 占比:0.07%

会议论文>

论文:2 占比:0.00%

专利文献>

论文:114370 占比:99.93%

总计:114453篇

生活能源—发文趋势图

生活能源

-研究学者

  • 付园斌
  • 冯志国
  • 刘红琴
  • 周伯瑜
  • 周莹
  • 宋永强
  • 张雷
  • 房有丽
  • 杨红娟
  • 毕于运
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 李慧敏
    • 摘要: 为了促进农村生活能源基础设施建设,响应乡村振兴中农村生态环境建设,实现农村能源向清洁型转变以及清洁低碳、安全高效的能源体系建设,采用实地研究的方法,选取山东省D村作为田野点,深入农户的日常生活场域中,分析农户在生活能源演化过程中决策行为习惯的形成与改变,研究农户决策行为的实践逻辑,构建农户关于生活能源的使用数量、使用结构、决策行为的真实图景,结果表明要真正理解农户的决策行为,就要理解农村决策行为中惯习的形成与改变的路径.
    • 汪东
    • 摘要: 采用IPCC2006年版的碳排放计算公式和消费者生活方式方法(CLA),构建浙江省居民生活能源消费碳排放量和居民间接能源消费碳排放量测算模型,分析了1995?2015年浙江省城乡居民能源消费碳排放变化趋势.结果表明,1995?2015年,浙江省居民能源消费碳排放总量增长了2.1倍,城镇居民能源消费碳排放总量占居民能源消费碳排放总量比例比从58.3%提升到76.8%.浙江省居民人均能源消费碳排放量增长了1.5倍,城镇居民与农村居民的人均碳排放量差距缩小了1.1倍.从居民消费碳排放特征和机理看,控制居民能源消费碳排放须从消费端和生产端着手,既要建立集约高效的居民消费方式,又要提供性价比高的低碳绿色消费产品和服务.
    • 杨洁; KHANNA Ninab; 李鹏程; 刘猛; 刘韧; 陈海红
    • 摘要: 随着中国经济快速增长、城市化进程地加快、居民生活水平的不断提高,中国居民生活能源消费总量呈逐步上升趋势,已占能源消费总量的13%左右.本文通过大量文献数据调研、对比分析、国际对比、趋势预测等,对中国居民能源消费现状、结构特点及发展趋势进行了研究.结果显示,"十四五"期间,我国居民能源消费量仍有较大的增长空间,预计人均生活能源消费量将由2017年的415.6 kgce增长到2025年的585 kgce,年增长率在4%左右.各建筑气候区域以及城镇和农村居民的人均生活能源消费也存在差异,虽然城镇居民的人均可支配收入是农村居民的二至三倍,但全国农村居民平均人均生活消费量自2017年开始超过城镇居民平均水平,农村居民节能潜力较大.据预测,2025年,我国人均生活能源消费将超过日本2017年的水平,但人均GDP却只有日本2017年人均GDP的1/3.因此,居民节能应是"十四五"期间节能工作的重点领域之一,需积极促进居民节能,倡导绿色消费和低碳生活.
    • 方黎明
    • 摘要: 基于2014年中国劳动力动态调查有关家庭数据,以及两部模型、工具变量和反事实设定方法,考察了生活能源消费结构对农村家庭医疗支出的影响,结果表明:生活能源消费结构不合理增加了农村家庭医疗支出负担,其导致的医疗费用约占家庭人均医疗支出的10%,全国农村居民因生活能源消费结构不合理导致的医疗总支出约为1000亿元;低收入和贫困家庭因生活能源消费结构不合理导致的医疗支出负担更重;推进生活能源消费结构优化将能够有效降低农村贫困家庭灾难性医疗支出发生率.
    • 摘要: 生物质能是由植物的光合作用固定于地球上的太阳能,最有可能成为21世纪主要的新能源之一。据估计,植物每年贮存的能量约相当于世界主要燃料消耗的10倍;而作为能源的利用量还不到其总量的l%。这些未加以利用的生物质为完成自然界的碳循环,绝大部分由自然腐解将能量和碳素释放,回到自然界中。事实上,生物质能源是人类利用最早、最多、最直接的能源,至今,世界上仍有1.5×109以上的人口以生物质作为生活能源。生物质燃烧是传统的利用方式,不仅热效率低下,而且劳动强度大,污染严重。通过生物质能转换技术可以高效地利用生物质能源生产各种清洁燃料,替代煤炭、石油和天然气等燃料,生产电力,进而减少对矿物能源的依赖,保护国家能源资源,减轻能源消费给环境造成的污染。
    • 摘要: 近日,为了激发公众关于社会住房在设计上如何实现可持续性发展的讨论,耶鲁大学与联合国环境规划署和联合国人居署共同合作,推出了一个使用可再生能源作为生活能源的“微住宅”(图9)。这座占地22m^2的生态住宅旨在“测试尽可能减少使用自然资源(比如水资源)的可能性”。
    • 摘要: 发改委、农业部等部门日前发布了《关于开展秸秆气化清洁能源利用工程建设的指导意见》.计划到2020年将秸秆气化成为农村主要生活能源,为农户、乡镇学校、医院、养老院等供应炊事取暖清洁燃气.并且,将建成若干秸秆气化清洁能源利用实施县,实施区域内秸秆综合利用率达到85%以上,有效替代农村散煤.
    • 陈菡; 於世为
    • 摘要: 家庭能源消费在我国碳减排战略中的地位日益突出,但作为改善室内外大气污染和人群健康的重要抓手,其全面评估和系统对策却仍十分缺乏.为此,本文以PM2.50、SO2和NO、这3种决定雾霾形成的关键污染物为研究对象,建立1992-2014年我国城乡居民生活部门的排放清单.在此基础上利用对数平均迪氏分解(LMDI)模型分别对全国排放总量的动态变化和各省人均排放的空间差异进行驱动因素分析,从家庭(收入、消费意愿和能耗开支)、社会(能源价格和城市化率)和技术(排放因子)不同层面识别居民生活用能影响大气污染物排放的短板所在.结果显示:①22年间PM2.5的减排量有限,SO2和NOx的排放量分别增加12.5%和122.7%.城市居民的人均排放降幅明显,而农村居民2012年3种污染物人均排放为前者的1.2-8.2倍,仍面临很高的暴露风险.②人均排放高值区集中在华北和东北,北京、四川、重庆、江苏和福建的农村排放突出,而新疆和黑龙江的城市SO2和NOx排放水平高于农村,表现出较明显的城乡差异.③家庭收入和能源平均价格分别是排放的最主要正向和负向驱动力,人口的增排作用不断下降而城市化率和排放因子的减排效应日益明显.城市生活排放的价格弹性相较于农村排放更明显,而后者对收入变化更敏感.④城乡协同减排需要厘清多污染物的减排侧重点并体现区域特征.本文根据决定排放空间差异的主导因素将各省农村和城市各自划分为清洁均衡型、能源价格主导型和高污染型等6种类型,并从优化能源消费结构和生活用能价格体系、提高用能效率和农民收入等多方面提出针对性减排建议.%Residential energy consumption is holding an increasingly clear strategic position in China's carbon reduction roadmap.However,comprehensive evaluation and systematic solutions for household sector as an important grasp on improving air quality and human health are still lacking.This paper established urban and rural residential emission inventories for three critical air pollutants (PM2.5,SO2and NOx) in forming haze based on data during 1992-2012.And then it analyzed driving factors for total emission dynamics on country level and per capita emission variations on provincial level respectively through LMDI model decomposition.In this way,negative influences of residential energy consumption on air quality wered etected in terms of household,social and technological characteristics.The result showed that first,the PM2.5 emission was reduced by limited amount during research period,and SO2 and NOx emission were increased by 18.5% and 140.2% respectively.Per capita emission of urban residents showed evident reduction,and per capita emission of rural residents was still 1.2-8.2 times of urban emission,leading to considerable exposure risk.Second,high emission intensity areas were mainly located in North and Northeast China.Some provinces showed relatively greater urban-rural discrepancies.For instance,rural emission levels of Beijing,Sichuan,Chongqing,Jiangsu and Fujian were much higher than emissions of their urban residents,while the reverse was true for Xinjiang and Heilongjiang for SO2 and NOx emissions.Third,the most dominant positive and negative factors in driving residential pollutions are household income and average energy price,while the effect of population on emission promotion is weakening,and the reduction effects of urbanization and emission factor are becoming more obvious.Besides,it is estimated that price elasticity of urban emission is greater compared to rural emission,while the latter is more sensitive to income variation.Fourth,in order to improve residential emissions reduction of multiple pollutants for both urban and rural households,it is necessary to take regional differences of energy use and emission into account.Based on contributions of main factors to geographical emission difference,urban and rural parts of 30 provinces were divided into 6 categories respectively,which help to form targeted and effective pollution control policies on household perspective in terms of energy structure and price optimization,energy use efficiency and living standard improvement.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号