您现在的位置: 首页> 研究主题> 毛花甙C

毛花甙C

毛花甙C的相关文献在1989年到2014年内共计66篇,主要集中在内科学、药学、临床医学 等领域,其中期刊论文66篇、专利文献50571篇;相关期刊57种,包括科技信息(学术版)、中国保健营养、现代临床医学等; 毛花甙C的相关文献由137位作者贡献,包括余献丹、俞新萍、倪胜苏等。

毛花甙C—发文量

期刊论文>

论文:66 占比:0.13%

专利文献>

论文:50571 占比:99.87%

总计:50637篇

毛花甙C—发文趋势图

毛花甙C

-研究学者

  • 余献丹
  • 俞新萍
  • 倪胜苏
  • 叶元胜
  • 占成业
  • 孟秋云
  • 张田生
  • 钮晋红
  • 陈建芳
  • 韩爱国
  • 期刊论文
  • 专利文献

搜索

排序:

学科

年份

    • 周芸羽; 卢国良; 吴敏
    • 摘要: 目的 比较胺碘酮和毛花甙C对阵发性心房颤动(房颤)及心房扑动(房扑)的治疗效果差异.方法 选取在该院住院治疗的病发阵发性房颤及房扑的患者72例,随机分为胺碘酮治疗组和毛花甙C治疗组.两组患者分别给予胺碘酮静脉滴注治疗和毛花甙C静脉滴注治疗,比较两组患者给药后的治疗效果及副作用发生情况.结果 胺碘酮组复律成功26例(72.2%),毛花甙C治疗组16例(44.4%).两组比较胺碘酮的治疗有效率较毛花甙C明显偏高(P<0.05).两组患者给药后心室率均出现明显下降,但两组治疗后差异不显著(P>0.05).毛花甙C治疗组的不良反应总发生率为25%,较胺碘酮组(8.3%)明显偏高(P<0.05).结论 胺碘酮对治疗阵发性房颤及房扑的成功率高,转复律疗效高于毛花甙C,且治疗安全,副作用少.可作为阵发性房颤和房扑患者复律治疗的一线药物.
    • 魏培珍; 田才君
    • 摘要: Objective:To compare the efifcacy of amiodarone and lanatoside C(cedilanid) in the intravenous treatment of rapid atrial fibrillation at the pre-hospital emergency center. Methods: One hundred and ten cases of patients with atrial ifbrillation treated with lanatoside C were randomly selected as group I in Shanghai Medical Emergency Center ambulance during Jan. 2010-Jan. 2011 while another 110 cases treated with amiodarone as group II during Feb. 2011-Feb. 2013. 0.4~0.8 mg of lanatoside C was intravenously given in group I and 150 mg of amiodarone in group II, and 75~150 mg of amiodarone were repeatedly given and then 150~450 mg of amiodarone if the patients did not convert to sinus rhythm. Results:The efifcacy of amiodarone was better than that of lanatoside C, and the difference was statistically signiifcant. Conclusion:Amiodarone in the treatment of atrial ifbrillation possesses quick action and good safety and its efifcacy is much better than lanatoside C. So it is recommended as the ifrst choice for the treatment of fast atrial ifbrillation in pre-hospital emergency.%目的:比较胺碘酮和毛花甙C(西地兰)静脉用药治疗院前急救中快速心房纤颤的疗效。方法:随机抽取2010年1月-2011年1月上海市医疗急救中心随车急救中用毛花甙C治疗心房纤颤的110例病例为Ⅰ组;2011年2月-2013年2月用胺碘酮治疗心房纤颤的110例病例为Ⅱ组。Ⅰ组静脉注射毛花甙C 0.4~0.8 mg。Ⅱ组静脉注射胺碘酮150 mg,如未转复为窦性心律者,重复给予75~150 mg,后改为静脉滴注150~450 mg。结果:胺碘酮组治疗效果优于毛花甙C组,两组差异有统计学意义。结论:静脉注射胺碘酮治疗心房纤颤的作用迅速、安全,其疗效优于毛花甙C
    • 杨志光; 王毅; 吕彩霞; 郭林涛
    • 摘要: 目的:对比研究普罗帕酮与毛花甙C(西地兰)转复阵发性房颤的疗效.方法:30 例阵发性房颤的患者随机分普罗帕酮组(n=15)和毛花甙C 组(n=15)分别静注普罗帕酮70 mg,毛花甙C 0.4 mg,观察治疗后心房颤动转复情况.结果:普罗帕酮组15 例转复成功11 例,成功率73%,毛花甙C 组15 例转复成功6 例,成功率40%,转复率普罗帕酮组高于毛花甙C 组,两组疗效比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:普罗帕酮转复阵发性房颤疗效优于毛花甙C.
    • 张田生
    • 摘要: 目的:观察临床上治疗心肌梗死伴房颤的常用药物疗效,并探讨其适宜的治疗方法.方法:将36例患者分为A、B和C三个组,每组12例.A组:先给予毛花甙C 0.4mg,若2h后无效者再给0.2mg进行治疗;B组:给予胺碘酮75mg,然后以0.25~0.5mg/min维持静脉滴注,直到转复为窦性心律;C组:静注毛花苷C 0.4 mg,若1 h后仍为AF,再给予静注胺碘酮75mg,继以0.25~0.5mg/min维持静脉滴注,直到转复为窦性心律.结果:A组显效5例,有效5例,无效2例;B组显效6例,有效5例,无效1例;C组显效8例,有效5例.三组之间比较有统计学意义(P<0.05).结论:胺碘酮的作用效果优于毛花甙C,但以两者合用效果最好.
    • 张田生
    • 摘要: 目的:观察临床上治疗心肌梗死伴房颤的常用药物疗效,并探讨其适宜的治疗方法.方法:将36例患者分为A、B和C三个组,每组12例.A组:先给予毛花甙C 0.4mg,若2h后无效者再给0.2mg进行治疗;B组:给予胺碘酮75mg,然后以0.25~0.5mg/min维持静脉滴注,直到转复为窦性心律;C组:静注毛花苷C 0.4 mg,若1 h后仍为AF,再给予静注胺碘酮75mg,继以0.25~0.5mg/min维持静脉滴注,直到转复为窦性心律.结果:A组显效5例,有效5例,无效2例;B组显效6例,有效5例,无效1例;C组显效8例,有效5例.三组之间比较有统计学意义(P〈0.05).结论:胺碘酮的作用效果优于毛花甙C,但以两者合用效果最好.
    • 姜莉
    • 摘要: 目的:比较静脉注射地尔硫卓、毛花甙C控制快速心房纤颤心室率的疗效。方法:将58例快速心室率心房纤颤(房颤)病火随机分为地尔硫革组(I组)30例、毛花甙C组(Ⅱ组)28例,分别给予地尔硫革0.3mg/kg、毛花甙C0.4mg稀释后静脉推注。结果平均起效时间:I组为4.2±1.8min,Ⅱ组为30.1±9.8min;最大效应时间:I组10.0±3.4min,Ⅱ组80.6±10.6min;用药后心室率平均下降幅度:I组46±18次/min,Ⅱ组30±12次/min(P值均〈0.05)。结论:两种药物对控制快速心房纤颤心室率均有效,但地尔硫卓起效快,心室率下降幅度大。
    • 彭木和
    • 摘要: 目的 观察比较毛花甙C快速给药法及传统给药法控制快速房性心律失常心室率的疗效及安全性.方法 54例快速房性心动过速患者,随机分为两组,分别采用快速给药法及传统给药法.结果 两组有效率分别为74%、70%,平均起效时间分别为(32.8±22.8)min、(120±22.5)min.结论 毛花甙C快速给药法较传统给药法能明显缩短起效时间.
    • 吴金秀; 卢全兴
    • 摘要: 目的 对比胺碘酮和毛花甙C治疗阵发心房颤动(房颤)的疗法.方法 阵发性房颤,随机分为胺碘酮组(30例)和毛花甙C组(29例),胺碘酮组静脉注射胺碘酮150~300mg,随后以1mg/min的滴速予以静滴;毛花甙C组静脉注射0.4~0.8mg,观察其复律情况、心室率的变化、QT间期及药物副作用.结果 毛花甙C组阵发房颤29例,复律成功14例;胺碘酮组30例,复律成功23例,两组未复律者心室率均有明显控制,QT间期及副作用差异无显著性意义.胺碘酮组复律平均时间为5.1h,毛花甙C组复律平均时间为3.5h.结论 阵发性房颤的复律疗效胺碘酮高于毛花甙C.
    • 周斌; 万少兵; 汪建高
    • 摘要: 目的 观察静脉用美托洛尔与毛花甙C(西地兰)控制快速心房颤动(房颤)心室率的疗效和安全性.方法 将70例快速房颤患者随机分为两组,美托洛尔组36例,稀释后缓慢静脉注射美托洛尔5 mg,观察5分钟,如无效重复1次,连续用药3次,总量15 mg;西地兰组34例,稀释后缓慢静脉注射西地兰0.4 mg,观察10分钟,如无效追加0.2 mg,连续用药3次,总量0.8 mg.记录用药前后心室率和血压变化,比较在各观察时间点上的有效率.结果 平均起效时间美托洛尔组[(10.1±7.6)分钟]较西地兰组[(40.8±12.4)分钟]明显缩短,心室率下降幅度美托洛尔组(36.5%)较西地兰组(26.3%)明显增大,在60分钟内各观察时间点的治疗有效率美托洛尔组(47%、69%、83%、91%)明显高于西地兰组(9%、15%、35%、59%),均无严重不良反应发生.结论 美托洛尔注射液较西地兰控制快速房颤心室率更快速、有效、安全.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号