您现在的位置: 首页> 研究主题> 晶体植入,眼内

晶体植入,眼内

晶体植入,眼内的相关文献在2002年到2021年内共计130篇,主要集中在眼科学、临床医学、外科学 等领域,其中期刊论文130篇、专利文献88596篇;相关期刊39种,包括护理学杂志、医学临床研究、中华眼科杂志等; 晶体植入,眼内的相关文献由363位作者贡献,包括何守志、卢奕、汤欣等。

晶体植入,眼内—发文量

期刊论文>

论文:130 占比:0.15%

专利文献>

论文:88596 占比:99.85%

总计:88726篇

晶体植入,眼内—发文趋势图

晶体植入,眼内

-研究学者

  • 何守志
  • 卢奕
  • 汤欣
  • 刘奕志
  • 周占宇
  • 宋慧
  • 谢立信
  • 黄钰森
  • 吴晓明
  • 张爱华
  • 期刊论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 齐坤英; 穆红梅; 朱珂珂
    • 摘要: 目的 研究5种公式在玻璃体切除术后白内障所需人工晶状体屈光度计算的准确性.方法 回顾性病例研究.收集开封市中心医院2018年12月至2019年12月玻璃体切除术后白内障行超声乳化并人工晶状体植入术者84例(84眼),术前均用5种公式测算拟植入的人工晶状体的屈光度;术后随访3个月,比较实际屈光度与术前预测屈光度误差.结果 分别用SRK/T、Hoffer Q、Haigis、Holladay 2及Barrett universalⅡ5种公式术后预算屈光度误差依次为(0.301±0.802)D、(0.353±0.807)D、(0.397±0.820)D、(0.229±0.490)D及(0.426±0.760)D.预测屈光绝对值误差分别为:(0.635±0.482)D、(0.627±0.507)D、(0.597±0.520)D、(0.529±0.490)D及(0.626±0.540)D.每个公式的预测屈光误差和0比较差异均有统计学意义(P<0.05).其中Holladay 2公式预测屈光误差及预测屈光绝对值误差均低于其他4种公式,差异有统计学意义(P<0.05),而且Holladay 2公式预测屈光绝对值误差在0.50 D范围内比例最高(60.7%,47/84),(χ2=8.41,P<0.001).结论 Holladay 2公式在玻璃体切除术后白内障人工晶状体屈光度预测的准确度较高.
    • 史庭坤; 金创; 夏红和; 黄育强; 陈浩宇
    • 摘要: 目的 观察人工晶状体巩膜层间固定术在眼球挫伤所致晶状体脱位中应用的临床效果.方法 回顾性分析汕头大学香港中文大学部分合汕头国际眼科中心2018年1月至2019年12月眼球挫伤致晶状体全脱位或不全脱位者58例(58只眼)行晶状体摘出联合人工晶状体巩膜层间固定术的临床资料.术后随访(91.5±61.4)d,观察术后视力、眼压、屈光状态及手术并发症.结果 本研究晶状体脱位范围超过3个象限者30例(51.72%),需行后段玻璃体切除术,其中需重水辅助者8例(13.79%),合并高眼压28例(48.28%).术后视力(logMAR)为0.76±0.56,优于术前的1.52±0.57(t=9.71,P<0.05).术后眼压为(14.3±5.4)mmHg,低于术前的(27.5±16.4)mmHg(t=5.95,P<0.05)(1 mmHg=0.133 kPa).术中1例人工晶状体坠入玻璃体内.术后3例眼压高于21 mmHg,1例出现前房积血.无脉络膜爆发性出血、眼内炎或视网膜脱离等严重并发症发生.术后人工晶状体位置均居中,无明显偏移.结论 人工晶状体巩膜层间固术可用于眼挫伤所致晶状体脱位患者一期治疗,操作简单,安全有效.
    • 谢晋; 刘廷; 黄钰森; 吴晓明; 代云海
    • 摘要: 目的 分析亲水性丙烯酸酯人工晶状体(IOL)植入术后远期混浊的原因与IOL置换术的预后效果.方法 回顾性系列病例研究.收集2019年1月至2020年6月山东第一医科大学附属青岛眼科医院诊断为超声乳化白内障吸除联合IOL植入术后远期亲水性丙烯酸酯IOL混浊的患者15例(15只眼).分析患者临床资料;选取其中2片混浊IOL使用共聚焦显微镜和扫描电镜观察其表面沉淀物的位置和形态,利用能谱分析检测沉淀物中的元素成分;分析行IOL置换术患者术中、术后并发症;采用配对t检验比较IOL置换术前后最佳矫正视力(BCVA).结果 15例患者发现IOL混浊与首次IOL植入间隔时间为(27.3±5.9)个月,均为单眼IOL混浊,其中9例患有高血压病;在山东第一医科大学附属青岛眼科医院行白内障摘除手术的10例患者中4例糖化血红蛋白A1c明显超出正常值.混浊IOL在共焦显微镜下可见其表面有大量珊瑚状颗粒物沉淀;扫描电镜观察可见颗粒物沉淀结晶以多形态聚集,上下交错,富有层次感;能谱分析证实IOL附着的沉积物中含钙、磷元素.13例(13只眼)行IOL置换术,术中4例发生晶状体后囊膜破裂,3例新IOL植入睫状沟内,1例悬韧带断裂;裸眼BCVA(最小分辨角对数视力)IOL置换术前为1.03±0.64,IOL置换术后为0.39±0.21,差异有统计学意义(P<0.05).结论 亲水性丙烯酸酯IOL植入术后远期混浊为表面钙磷化合物沉积所致,IOL置换术能安全有效改善患者的预后视力.
    • 卢奕; 郑天玉; 徐婕
    • 摘要: 近年来,人工晶状体(IOL)越来越多地应用于婴幼儿白内障摘除术后无晶状体眼的屈光矫正,但婴幼儿特别是1岁以下婴儿期行IOL植入术仍存在争议.最近国际权威研究对此进行了大样本、多中心、对照性临床观察,中、远期结果显示婴幼儿期白内障摘除联合一期IOL植入可达到与无晶状体眼接触镜矫正同等或者更好的视力预后.对于7月龄以上婴幼儿,IOL一期植入手术较为安全,并发症和再次手术率低.相较于角膜接触镜配戴的不便利、难配合、感染风险、高昂费用和增加二期植入手术,在选择好适应证和掌握手术技术的情况下,7月龄以上婴幼儿白内障IOL 一期植入值得探索.
    • 刁志玮; 童念庭; 周占宇
    • 摘要: cqvip:目的探讨改良一片式可折叠后房型人工晶体睫状体平坦部缝线固定术的临床疗效。方法采用回顾性病例对照研究,对2011年3月—2016年4月在青岛市市立医院眼科中心行人工晶体缝线固定术的56例病人资料进行分析,依据人工晶体缝线固定部位的不同分成睫状体平坦部(角巩膜缘后3.0 mm)固定组和睫状沟(角巩膜缘后1.5 mm)固定组。比较两组病人的基线资料;行裂隙灯、前房角镜、超声生物显微镜(UBM)检查,比较两组术后色素播散综合征(PDS)、色素播散性青光眼(PG)、虹膜夹持(IC)和反向瞳孔阻滞(RPB)等并发症的发生情况。结果共有56例59只眼被纳入研究,其中睫状体平坦部固定组35例36只眼,睫状沟固定组21例23只眼,两组病人的基线资料比较差异无显著性(P>0.05)。睫状沟固定组术后并发症PDS、PG、RPB、IC等的发生率高于睫状体平坦部固定组,差异均有统计学意义(χ^(2)=3.864~43.382,P0.05)。结论一片式可折叠后房型人工晶体睫状体平坦部缝线固定术术后并发症较少,是一种安全可靠的手术方式。
    • 张雪; 李海燕; 马波; 郭琳
    • 摘要: [目的]探讨高度近视患者晶状体眼后房型人工晶状体(posterior chamber intraocularlens im-plantable collamer lens,PPC-ICL)植入术后拱高的影响因素.[方法]选取2016年5月至2018年1月在本院接受PPC-ICL植入术的高度近视患者,其中高拱高56例(58只眼,拱高>750 μm,高拱高组),低拱高64例(76只眼,拱高<250 μm,低拱高组);另选取同期接受PPC-ICL植入术后随访拱高正常的140例(140眼)患者作为正常对照组.比较三组术前相关参数,多元回归分析高度近视患者PPC-ICL植入术后拱高变化的影响因素.[结果]三组患者年龄、等效球镜(Spherical equivalent,SE)、睫状突高度(height of ciliary processes,T值)、平均角膜曲率(meankeratometry,Km)比较差异无统计学意义(P>0.05);但白到白距离(White-to-white distance,WTW)、后房角、前房深度(Anterior chamber depth,ACD)、睫状沟到睫状沟水平间距(Sulcus-to sulcus,STS)、晶状体厚度(Lens thickness,LT)、ICL尺寸、眼轴长度(axial length,AL)比较差异有统计学意义(P<0.05).多元逐步回归分析结果显示:WTW、ACD、STS、LT、ICL尺寸均是异常拱高的独立影响因素(P<0.05);SE、STS则是PPC-ICL植入术后拱高变化量的独立影响因素(P<0.05).[结论]高度近视患者PPC-ICL植入术后异常拱高与术前WTW、ACD、STS、LT、ICL尺寸等参数有关,且拱高变化量与SE、STS水平距离密切相关.
    • 夏晔; 董立红; 俞华; 张燕
    • 摘要: 目的 探讨角膜内皮检查在高度近视合并白内障病人手术中的应用价值.方法 采用前瞻性病例对照研究.采用随机数字表法选取2019年1—11月在安徽医科大学附属巢湖医院接受超声乳化白内障摘除联合人工晶状体植入术的病人63例(77例次),眼轴>26.0 mm为高度近视组,23.0-25.0 mm作为对照组,其中高度近视组31例(39例次),对照组例32例(38例次).应用角膜内皮镜分别于术前及术后1周、1月及3月对病人中央角膜厚度(CCT)和内皮细胞密度(CD)以及六角形细胞百分比(6A%)进行观察,汇总后对数据进行统计学分析.结果 高度近视组与对照组间术前中央角膜厚度、内皮细胞密度以及六角形细胞百分比间差异无统计学意义(P>0.05);与术前相比较,高度近视组与对照组的内皮细胞密度及六角形细胞百分比均呈下降趋势;术后1周时,高度近视组与对照组的内皮细胞密度分别为(1965.32±306.39)个/mm2和(2135.60±285.31)个/mm2,与术前相较均差异有统计学意义(P<0.05);术后1周和1月高度近视组中央角膜厚度分别为(642.54±31.10)百和(572.53±25.84)百μm,均高于对照组(P<0.05),3个月时基本恢复至术前水平.结论 高度近视合并白内障病人白内障超声乳化术后角膜的损伤更严重,且恢复所需的时间更长;术前角膜内皮检查应作为常规检查项目,以制定个性化治疗方案.
    • 刘彩红
    • 摘要: Objective To investigate the incidence and risk factors of macular edema (ME) after cataract surgery in patients with type 2 diabetes mellitus (T2DM),and to provide a reference for clinical treatment.Methods From March 2014 to April 2017,128 cases of cataract phacoemulsification and intraocular lens implantation in Jincheng Ophthalmology Hospital were retrospectively analyzed,of whom 36 cases(36 eyes) without diabetes were A group,41 patients(41 eyes) with no retinopathy were B group,51 cases(51 eyes) of T2DM patients with retinopathy were C group.The incidence of ME,the BCVA and the CSMT of the three groups were compared,and the Logistic multiple factor regression analysis was used to analyze the risk factors of DME after T2DM cataract surgery.Results The incidence rates of ME in A,B and C group were 5.56%,29.27% and 50.98%,respectively,and the difference was statistically significant (x2 =6.567,P < 0.05),and that of C group > B group > A group (x2 =4.419,19.951,all P <0.05).The BCVA after operation in A group,B group and C group,was (0.26 ±0.08),(0.19± 0.04) and (0.08 ± 0.01),respectively,the difference was statistically significant (F =9.352,P < 0.001),and that of group A > group B > group C (t =4.950,2.030,P < 0.05).The CSMT after operation in A group,B group and C group was (246.35 ± 23.73) μm,(249.52 ± 20.95) μm and (289.31±43.82) μm,respectively,the difference was statistically significant (F =9.352,P < 0.001).Logistic multivariate regression analysis showed that preoperative retinopathy [3.672 (0.261-0.961),P =0.000],preoperative ME [3.862 (0.136-0.769),P =0.001] were independent risk factors for the occurrence of ME after T2DM.Conclusion The incidence of ME is higher after T2DM cataract surgery,and the risk of ME is higher in patients with preoperative ME and preoperative diabetic retinopathy.%目的 探讨2型糖尿病(T2DM)患者白内障术后黄斑水肿(ME)的发生率以及危险因素,为临床治疗提供参考.方法 回顾性分析2014年3月至2017年4月晋城市眼科医院眼科收治的行白内障超声乳化联合人工晶体植入术患者128例,其中无糖尿病36例36只眼为A组,无视网膜病变的T2DM患者41例41只眼为B组,发生视网膜病变的T2DM患者51例51只眼为C组,比较三组患者术后ME发生率、最佳矫正视力(BCVA)、黄斑中心凹区域厚度(CSMT)的差异,logistic多因素回归分析T2DM白内障术后发生DME的危险因素.结果 A、B、C三组术后ME的发生率分别为为5.56%、29.27%、50.98%,差异有统计学意义(x2=6.567,P<0.05),组间两两对比C组>B组>A组(x2=4.419,19.951,P<0.05).A组、B组、C组术后BCVA分别为(0.26±0.08)、(0.19±0.04)、(0.08±0.01),差异有统计学意义(F =9.352,P<0.001),组间两两比较A组>B组>C组(t=4.950,2.030,均P<0.05).A组、B组、C组术后CSMT分别为(246.35±23.73) μm、(249.52±20.95) μm、(289.31±43.82) μm,差异有统计学意义(F=9.352,P<0.001).logistic多因素回归分析显示术前视网膜病变[3.672(0.261~0.961),P=0.000]、术前ME[3.862(0.136~0.769),P=0.001]是影响T2DM术后ME发生的独立危险因素.结论 T2DM白内障术后ME发生率较高,术前ME、术前糖尿病视网膜病变患者白内障术后ME的发生风险较高.
    • Tan Qingqing; Liao Xuan; Lan Changjun; Lin Jia; Tian Jing
    • 摘要: 目的 系统比较散光矫正型人工晶状体(Toric IOL)与角膜切口术式矫正白内障患者低中度角膜散光的效果及安全性.方法 Meta分析.于2018年4至6月通过外文数据库MEDLINE、EMBASE、EBSCO、ScienceDirect、Trip Database、Ovid,以及中文数据库中国知网、万方数据库检索同行评议文献.纳入标准为比较白内障摘除术中植入Toric IOL与角膜切口术式矫正低中度散光的随机对照试验.应用Review Manager 5.3软件,以平均差(MD)、风险比(RR)分别衡量计量及计数资料的效应量,设置95%置信区间(95%CI),使用随机效应模型对术后最小分辨角对数(LogMAR)未矫正视力(UCVA)、残余散光及并发症数据进行合并.结果 12篇文献被纳入,其中包含330只眼植入Toric IOL,336只眼植入非Toric IOL联合角膜切口术式.Meta分析结果示Toric IOL植入术后LogMAR UCVA优于角膜切口术式,差异有统计学意义(MD:-0.05;95%CI:-0.08~-0.02;P<0.01).Toric IOL植入术后残余散光度数低于角膜切口术式,差异有统计学意义(MD:-0.33 D;95%CI:-0.48~-0.18 D;P<0.01).两种散光矫正方法术后并发症的发生风险差异无统计学意义(RR:0.45;95%CI:0.07~2.95;P=0.40).结论 白内障摘除术中Toric IOL植入比角膜切口术式能更有效地矫正低中度散光,且更好地恢复术后视力.两种散光矫正方法在术后并发症的发生风险上相似.%Objective To systematically compare the effects of Toric intraocular lens (IOL) implantation and corneal incisional procedures on the correction of astigmatism during cataract surgery . Methods A peer-reviewed literature search was implemented in MEDLINE, EMBASE, EBSCO, ScienceDirect, Trip Database, Ovid, and the Chinese databases including CNKI and Wanfang Data. The inclusion criteria were randomized controlled trials (RCTs) that compared the Toric IOL implantation and the corneal incisional procedures to correct low and moderate astigmatism during cataract surgery. The mean difference (MD) and the relative risk were respectively used to describe the effect sizes of continuous data and nominal data with a confidence interval (CI) of 95%. The random effects model was applied to pool the data including postoperative uncorrected visual acuity, residual astigmatism and surgical complications by Review Manager 5.3. Results A total of 12 RCTs were included in this study, including 330 eyes implanted with Toric IOLs and 336 eyes with non-Toric IOLs combined with corneal incisional procedures to correct astigmatism. According to the types of corneal incisions, the included RCTs were divided into three groups: limbal relaxing incision group, opposite clear corneal incision group, and astigmatic keratotomy group. Meta-analysis showed that postoperative logarithm of the minimum angle of resolution uncorrected visual acuity was significantly better in eyes implanted with Toric IOLs than those with corneal incisional procedures (MD, -0.05; 95% CI, -0.08 to -0.02; P<0.01), and the residual astigmatism was significantly lower in eyes implanted with Toric IOLs (MD,-0.33 D;95%CI,-0.48 to-0.18 D;P<0.01). There was no significant difference in the risk of surgical complications between the Toric IOL implantation and the corneal incision correction for astigmatism (relative risk, 0.45;95%CI, 0.07 to 2.95;P=0.40). Conclusions The current evidence suggests that Toric IOL implantation is more effective in correcting astigmatism than corneal incisional procedures during cataract surgery and shows better postoperative visual acuity. However, they are similar in the risk of postoperative complications.
    • 宋旭东; 王晓贞; 钱进
    • 摘要: Nowadays cataract extraction combined intraocular lens (IOL) implantation has become the conventional treatment for cataract. Numbers of IOL exchange after cataract extraction combined IOL implantation have been increasing in recent years. As a non-routine surgery, IOL exchange is normally combined with other surgeries and accompanied by some complications to various extents.Is IOL exchange necessary for all abnomal IOLs?Can IOL exchange be avoided?How to avoid IOL exchange?The purpose of this article is to stress the importance of indication of IOL exchange and how to avoid IOL exchange.%目前白内障摘除联合人工晶状体(IOL)植入术已成为治疗白内障的常规手段.近年来白内障摘除联合IOL植入术后行IOL置换术的数量有逐渐增多的趋势.IOL置换术作为一种非常规手术,常需联合其他手术,并伴有不同程度的并发症.白内障摘除手术后是否所有IOL异常均需要行IOL置换术?能否且如何避免行IOL置换术?本文就相关问题进行讨论,旨在强调严格掌握IOL置换术的手术适应证.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号