您现在的位置: 首页> 研究主题> 批评者

批评者

批评者的相关文献在1979年到2022年内共计568篇,主要集中在信息与知识传播、中国文学、财政、金融 等领域,其中期刊论文567篇、专利文献6篇;相关期刊380种,包括领导文萃、新闻爱好者、新闻前哨等; 批评者的相关文献由575位作者贡献,包括姚文华、张雨生、于小珞等。

批评者—发文量

期刊论文>

论文:567 占比:98.95%

专利文献>

论文:6 占比:1.05%

总计:573篇

批评者—发文趋势图

批评者

-研究学者

  • 姚文华
  • 张雨生
  • 于小珞
  • 卡彬
  • 周东飞
  • 孙英魁
  • 尤凤伟
  • 张敏
  • 彭朝丞
  • 李传玺
  • 期刊论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 摘要: 埃隆·马斯克的独特战略在埃隆·马斯克(Elon Musk)引人注目的Twitter收购行动中,我们从他的粉丝和批评者那里听到了许多同样的问题。他当初为什么要收购这家公司,他打算用它做什么?他会赚很多钱还是会赔光所有的钱?很多问题都可以归结为:“他在想什么?”或者,换句话说,马斯克是在即兴发挥,还是有自己的战略?如果是这样,马斯克的战略是什么?
    • 陈雷
    • 摘要: 谈到当下的文化艺术创作,大多数人是持批评态度的。当然,批评者各有理由,但有一点是大多数批评者都能达成共识的,即,当代的文化艺术创作在原创性方面有着严重的缺失。原创性缺失,导致的结果是,模仿充斥着甚至是泛滥于当下的文化艺术创作。不可否认,一切创造都源于模仿,但同样不可否认的是,模仿不能够取代创造。然而遗憾的是,我们在当下文化艺术现状中看到的,恰恰是有太多的创作者把模仿作为了展开其创作的唯一方式。
    • 谭保罗
    • 摘要: 提到芯片的痛感,我们很容易想到四大发明的荣光。过去,批评者时常指出,四大发明在中国的应用出现了“变异”,其实,我们没有必要苛责古人,技术在发明之后如何运用,本质上是一个经济理性的选择过程。它基于当时政治、文化和社会等层面的各种约束。当你身处一张“大网”之中,那么你必须权衡成本(比如诛灭九族)和收益(比如功名利禄)。因此,技术在使用方向上的“异化”并不为怪,每个人都是经济理性的动物。
    • 王芳实
    • 摘要: 近年来,中国社科院的吴子林先生在不遗余力地提倡和推崇“毕达哥拉斯文体”。简单来说,这一述学文体强调的是从事实出发,从文本出发,而不是从理论出发;文学论著也是创作,“对艺术最好的解读是艺术”(乔治•斯坦纳语),直觉感悟中批评者要深度介入批评对象里,在优美的文笔中去创新思想。
    • 陈清华
    • 摘要: 1.诗歌诗歌是落在肩头的雪,不是头皮屑。在这个自媒体快餐一天"烹饪"上亿文字的今天,一个写诗的人能火起来,真的奇观了。2021年1月28日,微信公众号"文学自由谈"刊发了评论者唐小林的文章《贾浅浅爆红,突显诗坛乱象》,一石激起千层浪。因为贾浅浅的诗作中出现了一些"尸字头"、描摹"黄白之物"的文字,批评者认为其在"以诗歌的名义大肆糟蹋和亵渎诗歌"。
    • 澳大利亚达伦·波克
    • 摘要: 当你对你的孩子赞美多于批评时,爱就赢了。当你用爱去面对你的敌人时,爱就赢了。当你鼓励一个一直对你最严厉的批评者时,爱就赢了。当你以温和和包容的态度对待一个有着不同观点的人、一个有着不同生活方式的人、一个在不同的圈子里行走的人时,爱就赢了。
    • 谭保罗
    • 摘要: 提到芯片的痛感,我们很容易想到四大发明的荣光。后者的确是骄傲,但一些冷知识也可以启迪我们的思考。过去,批评者时常指出,四大发明在中国的应用出现了"变异",并没有刺激经济和社会的进步,正好和西方相反。比如,西方用火药制造武器,国王的火枪部队击穿了骑士的铠甲,大炮轰塌了领主的城墙,推动了西欧向现代国家迈进。而我们却用火药做鞭炮,驱逐鬼神。
    • 孙旭; 李继凯
    • 摘要: 东方主义与西方主义东方主义或西方主义作为一种批评话语,在批评态度上对作者与作品缺乏应该有的客观性。“在某种程度上,话语的分析对作者总是不公平的”,如果批评者已经抱定了以某种“主义”为理论来分析作者及其作品,就总能在对方的话语中找到其立论的依据。
    • 摘要: Facebook的高管一直对外宣扬其平台的安全性,他们投入资源并想方设法吸引青少年,却掩盖了他们所了解的副作用。是不是似曾相识?批评者称,大型烟草公司曾经用过同样的套路,这导致美国公共机构对Facebook的怒火达到一个新的高度。
    • 石保青
    • 摘要: 蔡元培任北大校长时,对《红楼梦》有着浓厚的研究兴趣,出版了一本专著《石头记索隐》,提出《红楼梦》是一部“政治小说”的概念。其时,蔡元培将比自己小25岁的胡适破格录用为北大教授。胡适看了蔡元培的新书后,却不同意他的看法,认为他这本书都是在生拉硬扯地解读,并不能让人信服。
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号