家庭政策
家庭政策的相关文献在1983年到2022年内共计186篇,主要集中在社会学、人口学、中国政治
等领域,其中期刊论文181篇、会议论文5篇、专利文献21179篇;相关期刊119种,包括求实、妇女研究论丛、青年探索等;
相关会议3种,包括中国人口学会第八次会员代表大会暨2014年年会、2009年中国人口学会年会、中国人口学会2016年会 等;家庭政策的相关文献由186位作者贡献,包括吴帆、王子彧、聂飞等。
家庭政策—发文量
专利文献>
论文:21179篇
占比:99.13%
总计:21365篇
家庭政策
-研究学者
- 吴帆
- 王子彧
- 聂飞
- 刘芳
- 吕亚军
- 孙常敏
- 张孟见
- 徐兴文
- 任远
- 何芳
- 倪洪兰
- 刘中一
- 刘笑言
- 刘筱红
- 刘艳梅
- 吴小英
- 孔铮
- 张佳华
- 张金岭
- 王锴
- 胡潇腾
- 谷劲松
- 郑杨
- 钟晓慧
- 韩央迪
- 韩淑娟
- 鲁全
- Peter Abrahamson丹麦
- 中国社会保障学会理论研究组
- 于凌云
- 于萌
- 付华峰
- 何欢
- 佟文斌(编译)
- 倪洪兰1
- 关佳宝
- 关培兰
- 冯林
- 刘云香
- 刘喜堂
- 刘安
- 刘晓玲
- 刘欣
- 刘永廷
- 刘继同
- 力文
- 匡亚林
- 华红琴
- 卢晓莉
- 卢艳
-
-
吴小英
-
-
摘要:
女性主义在家庭领域的反思工作,始于对单一正统的家庭意识形态的批判,包括对性别分工以及公共与私人领域两分法的质疑和挑战,认为正是其造成了家庭内部不平等的权力关系,使得家庭成为父权制压迫和复制的场所.女性主义还对母职进行了重新阐释,指出女性在家庭中的生育和照料者角色常常隐而不见,这种被高度神化的母职本身是社会文化建构的产物.不同流派的女性主义对于母职的解读呈现出很大的差异和分化,批评者视其为女性受压迫的来源,而赞颂者认为它是通向女性解放不可丢弃的"王牌".这些争论本身体现了性别与阶级、种族、代际等结构性因素之间不可忽略的交叉性影响,也推进了西方家庭政策领域的思路变革,给理解当下中国家庭变迁中的热点问题带来一些新的启示.
-
-
陈偲;
李志明
-
-
摘要:
我国面临人口长期均衡发展的压力,低生育率、人口老龄化等问题凸显。与此同时,面向家庭的生育支持政策体系尚存在结构性不平衡。一方面,儿童养育成本家庭化与社会化有待进一步平衡,对生育支持的投入既是消费也是投资,需进一步促进儿童养育成本社会化。另一方面,生育支持各类政策工具的协同与平衡有待进一步推进,需以保障女性的劳动参与为前提为家庭提供生育支持。未来,需以服务支持为重点,增加资源投入,大力发展替代性服务与赋能性服务;完善时间支持政策,平衡假期制度与就业的关系;发挥经济支持的兜底性、基础性功能,建立生育成本分担机制,完善生育支持政策体系。
-
-
张金岭
-
-
摘要:
法国很早就建立了以促进人口再生产为核心目标的家庭政策。作为一种社会福利保障,诸多政策也为回应与家庭相关的社会问题搭建了重要的福利制度框架,从经济补贴、税费减免、制度安排与基础设施建设等多个层面,与其他社会政策形成协同机制。在其持续的历史变革中,法国家庭政策始终持有强烈的社会关怀,积极回应不同时代背景下与家庭有关的社会问题,并推进实现社会公正与社会团结。在法国家庭政策回应社会问题的制度安排中,回应家庭形态及其结构变化,应对贫困问题与不稳定现象,促进性别平等并协调“职—家”平衡,保障儿童权益与提供残障福利等,是其参与社会治理的重点领域。如何应对财政支持力度不足与实现更为公正的社会团结,将会影响到未来法国家庭政策自身的变革及其回应社会问题的能力建构。
-
-
于凌云;
魏秋芳
-
-
摘要:
实施“三孩”生育政策、降低人口老龄化峰值水平、优化我国人口年龄结构的人口发展目标促使我国加快制定和调整家庭政策的步伐。相关家庭政策文献表明自新中国成立以来,我国家庭政策经历了三个发展阶段。1949—1978年,在马克思社会福利思想和以公有制为基础的计划经济体制影响下,我国形成了去家庭化的家庭政策。1979—2000年,基于家庭互助、公私有别的传统价值观念和生产性福利体制的影响,我国家庭政策呈现出家庭化的特征。进入21世纪后,福利理念的转变、家庭作为构建基层社会治理新格局的重要力量使我国家庭政策二阶家庭化色彩逐渐加深。与此同时,当前我国家庭政策的制定仍旧面临着家庭政策目标补缺性突出、家庭政策对象缺乏家庭视角、家庭政策管理部门过于分散等问题。为此,我国需以“二阶家庭化”为核心进行家庭政策设计调整以配套人口政策的落实,增强家庭的养老抚幼能力,优化人口结构,促进人口均衡发展。
-
-
吴帆
-
-
摘要:
中国已进入三孩生育政策时代,如何在生育新政之后把握政策机会窗口,提振人们的生育意愿和生育水平,任务迫在眉睫。目前中央和地方政府陆续出台的支持生育配套措施,显示出政府旨在促进中国人口长期均衡发展的坚定决心。在这一关键时期,理解和科学回答哪些生育支持政策更具效果且更为家庭友好,是明确政策发展方向、关键内容和未来影响的应有之义。通过对国际经验和中国情境的分析,基于宏观整体的政策规划、性别平等、家庭发展视角、多样化的公共服务以及重视文化友好环境建设等,应该成为中国生育友好的核心原则和关键性支持。
-
-
任远
-
-
摘要:
托育托幼政策是家庭政策体系的重要内容。在低生育率社会的基本背景下,需要构建整体性的提升婴幼儿和学龄前儿童托育托幼服务的社会服务体系,加强生育配套服务,并促进妇女和儿童发展,实现家庭和工作的良好平衡,增进家庭的生活福祉。同时,通过对婴幼儿健康和教育的不断投资,为未来世代人的发展和国家持续发展的能力建设提供支持。我国托育托幼服务体系建设需要因地制宜、重视质量,充分发挥政府主导、社会建设和市场机制的协同治理,实现更加普惠性、更加符合中国国情特点的发展模式,以满足不同家庭对婴幼儿托育托幼服务多样性和差别性的需求。
-
-
郑春荣
-
-
摘要:
德国2003年以来出台了一系列旨在提高生育率的家庭政策措施,而且,德国在各个政策领域实施了普遍的家庭友好型政策措施,这些措施的合力使得德国的生育率近年来有了比较显著的提升。德国的经验表明,以调整人口结构为导向的家庭政策措施的着力目标,应在于为家庭提供物质保障、改善家庭生活与职业生活之间的协调以及提供实现要孩子愿望的可能性,这些目标需要通过时间、金钱和基础设施三个方面的政策措施来实现,与此同时,家庭政策措施需要各个政策领域的家庭友好型政策措施加以配合,以便形成政策合力。
-
-
易伍林
-
-
摘要:
近年来,“生育友好型社会”的概念受到了社会的广泛关注。在现有的研究中,国家和政府的角色作用受到较多关注,而女性在生育中的作用并未得到足够重视。因此,从主体性视角探讨这一议题无疑具有一定的研究价值。研究显示,女性在生育友好型社会构建中的作用极为关键,唯有充分考虑女性的主体性角色,并因地制宜采取相应措施,生育友好型社会的构建才有可能。
-
-
何芳
-
-
摘要:
自新中国成立以来,我国的家庭政策发生了政策数量从少到多、政策主体从单一到多元、政策内容覆盖面扩大的变化,经历了从强调婚姻自由的婚姻法时期、计划生育与托幼市场化时期、生育支持与构建中国特色家庭政策时期的不同阶段,家庭政策的主要功能从规范和限制家庭朝向保护、支持和发展家庭转变。但相比现实需要,我国的家庭政策还面临着政策内容不够完整、政策对象重城市轻农村、政策目标的预防性和发展性有待增强等挑战。新时代家庭政策发展的重点应包括:确立个体关怀与家庭发展并重的政策目标、完善贯穿家庭全生命周期的政策内容、构建全社会协同支持家庭发展的政策策略。
-
-
朴现玉
-
-
摘要:
近年来,青年婚育态度较过去发生巨大变化。一方面,深受全球化与个体化进程的影响,当代青年晚婚晚育已成为主流趋势;另一方面,在社会经济转型与社会保障功能与相关配套措施相对缺席的情况下,青年普遍生育意愿不高。在老龄化形势日益严峻的今天,当代青年的生育态度对三孩生育政策的有效推进落实至关重要,其中持续完善家庭生育支持政策是帮助青年人走出“恐婚”和“恐育”状态的重要因素。本文试图针对当代青年的婚育态度与生育意愿进行深入探讨,并从人口老龄化与养老政策、儿童照料支持与女性工作—家庭平衡、性别平等的生育支持政策等,对法国、英国、日本、韩国、北欧等发达国家的家庭生育支持政策进行分析比较。在此基础上,结合“七普”数据,对我国总和生育率情况以及青年婚育状况与问题进行分析,参考国外生育支持政策的具体实践,提出应建构符合时代发展要求的家庭生育支持政策,促进生育问题上母职与父职同等的责任感,促进生育支持政策与其他保障体系的连贯性。
-
-
社本峰
- 《中国人口学会2016年会》
| 2016年
-
摘要:
近几十年来,出现许多旨在影响或评估那些以这样或那样方式影响家庭的家庭政策和项目的研究.一些研究描述了政策如何实施和政策对目标人群的显要效果,而其他一些研究则收集相关信息来制定新的政策或项目,笔者将对这些进行简要回顾和比较,然后,为其发展和应用提出一些理论基础.笔者对上述总结概括为:家庭评估研究(family evaluation research )、家庭影响分析(family impact analysis )、家庭政策的研究(research for fami-1y policy)和家庭政策倡导(family policy advocacy ),虽然相关,但在一些重要的方面有所不同。他们要求家庭政策的研究者表现出不同的角色行为。家庭政策的研究检验给定的家庭结构或模式对个人和社会来说是否有功能性障碍这个假设;家庭政策的研究可能证实也可能证伪给定的结构和运作模式有问题的假设;家庭政策的研究成为制定政策和开发一个或多个项目推进为政策的基础。选择和交换理论为谁得到什么收益或成本提供了一些有深度的见解。如果一种行为结构或模式会对某些群体产生或潜在可能产生一些成本而对其他群体可能带来收益,研究者应该努力表明谁获得了收益谁承担了成本。如果同一人群在某方面既获得收益又支付成本,应进行详细说明。
-
-
胡梦芸;
马小红
- 《中国人口学会2016年会》
| 2016年
-
摘要:
20世纪90年代以来,低生育水平已经成为我国人口发展的常态,相继实施的单独两孩和全面两孩政策并没有使我国的生育水平出现明显回升.面对我国日益严峻的人口老龄化以及劳动力短缺问题,如何有效提高生育率,使人口发展恢复到健康水平,是笔者关心的问题.多年来,我国政府较多地将注意力集中在生育数量的控制上,缺乏支持家庭生育的政策.家庭作为人口再生产的基本单位,是生育政策中不能忽视的重要环节.19世纪末20世纪初,一些欧洲国家为了应对过低生育率给家庭和社会带来的负面效应,开始制定和实施支持生育的家庭政策.经过多年发展,家庭政策在越来越多的低生育水平国家制定与实施,形成了一系列与生育相关的家庭政策体系,近些年部分国家的生育率得到有效回升.本文以家庭生育为主题,拟对低生育水平国家促进生育的家庭政策进行比较研究,以期为我国进一步调整生育政策提供参考。提高生育率需要家庭生育的时间支持、家庭生育的经济支持、重视区分孩次的政策设计、重视影响生育的多重原因。对不同国家促进生育的家庭政策进行比较后发现,直接以现金补贴为主的家庭政策形式,其效果可能不尽如人意,生育的家庭更需要为儿童提供的照料服务以及为就业女性提供工作保护政策,优化丈夫与妻子照料角色的分担以及调节工作与家庭矛盾是未来生育促进需要重点关注的部分。这些都给予我国未来生育政策调整有益的启示。
-
-
-
孙常敏
- 《2009年中国人口学会年会》
| 2009年
-
摘要:
30多年来,在我国人口和计划生育这两者的工作中始终缺少了一个非常重要的环节,那就是家庭问题.我国13亿多的人口总量,有4.15亿个家庭(2007年),其中独生子女家庭有1.58亿个,上海到2008年年底总共有户籍家庭506.64万户,其中独生子女家庭是305万多户(不包括流动人口家庭户).对于拥有这样一个家庭数量规模的国家,我们在长期从事人口和计划生育的工作中却没有很多地去关注家庭问题,没有适时地制定符合我国国情的、能够及时调节家庭成员生育意愿的家庭政策,而且我们这么大的一个国家,拥有这么众多的政府部门,却没有一个主管几千万中国家庭的政府职能部门,这是非常令人不解的问题.
-