福利体制
福利体制的相关文献在1988年到2021年内共计110篇,主要集中在中国政治、社会学、世界各国经济概况、经济史、经济地理
等领域,其中期刊论文107篇、会议论文3篇、专利文献18299篇;相关期刊87种,包括国家行政学院学报、公共行政评论、广东社会科学等;
相关会议3种,包括中国社会学会2011年学术年会——中国适度普惠福利社会与国际经验研究分论坛、第五届社会保障国际论坛、浙江省公共管理学会2008年年会等;福利体制的相关文献由121位作者贡献,包括郑彬睿、安超颖、林卡等。
福利体制—发文量
专利文献>
论文:18299篇
占比:99.40%
总计:18409篇
福利体制
-研究学者
- 郑彬睿
- 安超颖
- 林卡
- 熊跃根
- 王卓祺
- 吴波
- 孟天广
- 杨敬忠
- 杨梅
- 杨琨
- 胡潇腾
- 胡福光
- 邱萍
- 陈宇
- 陈立周
- 顾昕
- 丁刚
- 丁爱芳
- 乔纳森·伦敦
- 亦轩
- 余慧
- 佚名
- 内森·海勒
- 刘小畅
- 刘春荣
- 刘洋
- 刘璐婵1
- 刘自伟
- 匡亚林
- 叶江
- 吕亚军
- 吕江帆
- 吴少凡
- 周凤华
- 周沛
- 唐超1
- 孙力军
- 宣文
- 岳经纶
- 庞渤
- 张东升
- 张全弟
- 张力炫
- 张守意
- 张敬伟
- 张浩淼
- 张蕾
- 徐强
- 文阡箫
- 曹鹏程
-
-
岳经纶;
刘洋
-
-
摘要:
20世纪70年代中期以后,在亚洲和拉美的一些新兴工业化国家/地区,政府因应工业化、城市化、民主化的需要,开始了从注重经济增长的发展型国家建设转向注重经济增长和公平发展的福利国家建设的历程,形成了有别于西方资本主义福利国家的福利体制。这些国家也被称为"新兴福利国家"。
-
-
郑彬睿
-
-
摘要:
当前已有的福利体制研究与国家安全研究衔接不足.福利体制对于国家整体安全具有重要价值,尤其具有经济安全价值、政治安全价值和社会安全价值.英国福利国家抗疫策略失误说明,蚕食和破坏福利体制将严重危害国家安全.大国竞合时代我国需要优化顶层设计,继续完善福利体制功能,构建外部风险内部消化机制,探索协同融合福利体制与国家安全体系,使福利体制能够为保障我国安全发展核心利益服务.
-
-
郑彬睿
-
-
摘要:
福利体制存在趋同性,我国和日本同属于东亚生产型福利体制.本文试图从两国福利体制发展历史变迁着手,分析两国福利体制发展的内在逻辑机理.研究发现,从两国历史变迁来看,国外因素(如国际环境)和国内因素(如老龄化)的混合作用,造就了两国当前福利体制特征的差异,日本走上了西方意义上的福利国家的道路,我国却正在形成独具特色的中国特色社会主义福利体制模式.这主要是因为,日本福利体制虽然兼具东西方特色,但仍是跟随西方福利体制发展逻辑在推进.我国福利体制虽然也具有东亚生产型福利特色,但是蕴含更多本土化(社会主义)特征,且国际政治环境不同于日本.因此,我国福利体制发展和建设逻辑也与日本大相径庭,是一条独特的,符合我国国情且逻辑自洽的福利体制发展之路.
-
-
-
-
郑彬睿;
韩克庆
-
-
摘要:
突发事件的治理研究存在三种不同的视角:风险管理、危机管理和应急管理.新冠肺炎疫情在三种视角中,分别被定义为风险、危机和突发事件,其侧重点分别是从事件的不确定性、过程和事件本身出发,目标则分别是源头治理、建立预警机制和事态控制.然而,新冠肺炎疫情显然是一场跨越政治、经济、社会等多领域的跨界危机,因此需要采取更加广阔的视角.福利制度在危机管理,甚至是国家整体安全中具有不可替代的功能.福利体制可以与应急管理体系合作形成非常态社会安全网,有效应对突发事件对国家政治、经济和社会的负面冲击.我国通过强有力的政治动员等非医学手段,有效阻击和化解了危机.在跨界危机治理中,强有力的行政主体是核心,政府部门间的合作是制度保障,充足的市场供应是经济基础.跨界危机治理与福利体制的结合,是进一步提升国家安全的重要举措.为此,需要将福利体制建设提升为国家战略,整合应急管理体制和福利体制,强化基层公共安全能力.
-
-
熊跃根
-
-
摘要:
福利体制是一个国家或地区经济社会发展的结果,也是社会进步的重要特征.社会福利的水平、构成和分配既取决于国家的政治权力模式,也取决于经济的再分配模式和社会中的意识形态.随着全球化时代的到来,福利国家发生了深刻的变迁和发展,而既有的关于资本主义福利国家的三种类型学划分,既不能完全涵盖发达工业化国家的福利制度特征,也不能阐释非西方社会或发展中国家的福利体制内涵.因此,回顾和探究福利体制比较研究的源流与发展,发掘全球化时代福利国家面临的重要问题及其做出的调整和变革,对于推进福利体制的比较研究具有重要意义.
-
-
张蕾;
袁晓慧
-
-
摘要:
近年来对福利体制类型化的研究正转向对具体政策领域的分析.本文利用模糊集定性比较分析(fsQCA)方法研究生育保护政策的分类,考察特定生育保护政策.一方面,将中国纳入比较视野,探析具体福利政策与福利国家整体制度安排的冲突,避免福利国家类型化结论的局限,具有一定理论和方法论意义.另一方面,通过国际比较,定位中国生育保护政策的现状和特点.研究发现,与其他福利体制相比,中国的生育保护政策属于有限支持型,在生育假期、就业保护等方面有明显不足.建议中国生育保护政策体系内增加带薪亲职假,增设法定父亲亲职假,以及增加特殊时期的弹性工作安排.
-
-