您现在的位置: 首页> 研究主题> 实质蕴涵

实质蕴涵

实质蕴涵的相关文献在1981年到2021年内共计90篇,主要集中在逻辑学(论理学)、社会科学丛书、文集、连续性出版物、语言学 等领域,其中期刊论文87篇、会议论文1篇、专利文献325篇;相关期刊58种,包括求索、学术研究、重庆理工大学学报(社会科学版)等; 相关会议1种,包括第五届两岸逻辑教学与研究学术会议等;实质蕴涵的相关文献由78位作者贡献,包括霍书全、龚启荣、林邦瑾等。

实质蕴涵—发文量

期刊论文>

论文:87 占比:21.07%

会议论文>

论文:1 占比:0.24%

专利文献>

论文:325 占比:78.69%

总计:413篇

实质蕴涵—发文趋势图

实质蕴涵

-研究学者

  • 霍书全
  • 龚启荣
  • 林邦瑾
  • 柯华庆
  • 王健平
  • 盛作国
  • 万年
  • 付瑶
  • 刘倩
  • 叶发扬
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

期刊

    • 霍书全; 李伟凤
    • 摘要: 弗雷格用实质蕴涵来刻画条件句导致了"实质蕴涵怪论",因此实质蕴涵不断受到批判.然而,根据弗雷格关于逻辑普遍性的思想,我们可以清楚地了解弗雷格对实质蕴涵的看法以及他为什么使用实质蕴涵.弗雷格把条件关系区分为能表达普遍性的情况和仅仅表达真值关系的情况,表达普遍性的条件句其从句不是完整的思想,其指称不是真值,而是其间接指称.仅仅表达真值关联系的条件句其从句则是完整的句子,其指称是真值.他指出表达事物因果联系的条件句要用带全称量词的一阶谓词逻辑公式?x(P(x)→ ψ(x))表达,而只表示真假关系的条件句直接用实质蕴涵式来表达.弗雷格的思想远远超出了他建立的逻辑,他关于逻辑普遍性的思想对于条件句逻辑的产生及后来逻辑学的发展有着直接或间接的影响,对于我们全面而准确地理解和把握现代逻辑有着重要的意义.
    • 徐盛桓; 刘倩
    • 摘要: 人文学科创新的一个重要手段是通过跨学科研究以实现研究视域的变换,在含义研究中用因果蕴涵理论取代原来的蕴涵理论是研究视域的转换,是理论上的转型,是理论思维新的起点。逻辑学的蕴涵即实质蕴涵,蕴涵理论有蕴涵怪论,导致经典格氏推导机制和新格氏推导机制存在一定的不确定性。因果蕴涵强调的是具体事件,它所涉及的因果关系是具体的,受一定的语境和说话人意向性的约束,落实为一因一果,即由唯一的原因作用而产生唯一的后果。用因果蕴涵理论建构含义推导机制,可以带来含义推导的确定性,使含义研究焕发出新活力。
    • 霍书全; 李伟凤
    • 摘要: 弗雷格用实质蕴涵来刻画条件句导致了“实质蕴涵怪论”,因此实质蕴涵不断受到批判。然而,根据弗雷格关于逻辑普遍性的思想,我们可以清楚地了解弗雷格对实质蕴涵的看法以及他为什么使用实质蕴涵。弗雷格把条件关系区分为能表达普遍性的情况和仅仅表达真值关系的情况,表达普遍性的条件句其从句不是完整的思想,其指称不是真值,而是其间接指称。仅仅表达真值关联系的条件句其从句则是完整的句子,其指称是真值。他指出表达事物因果联系的条件句要用带全称量词的一阶谓词逻辑公式x(P(x)→ψ(x))表达,而只表示真假关系的条件句直接用实质蕴涵式来表达。弗雷格的思想远远超出了他建立的逻辑,他关于逻辑普遍性的思想对于条件句逻辑的产生及后来逻辑学的发展有着直接或间接的影响,对于我们全面而准确地理解和把握现代逻辑有着重要的意义。
    • 徐盛桓; 刘倩
    • 摘要: 人文学科创新的一个重要手段是通过跨学科研究以实现研究视域的变换,在含义研究中用因果蕴涵理论取代原来的蕴涵理论是研究视域的转换,是理论上的转型,是理论思维新的起点.逻辑学的蕴涵即实质蕴涵,蕴涵理论有蕴涵怪论,导致经典格氏推导机制和新格氏推导机制存在一定的不确定性.因果蕴涵强调的是具体事件,它所涉及的因果关系是具体的,受一定的语境和说话人意向性的约束,落实为一因一果,即由唯一的原因作用而产生唯一的后果.用因果蕴涵理论建构含义推导机制,可以带来含义推导的确定性,使含义研究焕发出新活力.
    • 付迅; 彭菊红; 杨维明
    • 摘要: 为解决现有忆阻器电路逻辑功能单一与结构简单之间的矛盾,论文设计了一种具有可重构功能的忆阻器逻辑电路.该电路利用忆阻器具有记忆电阻的特性,通过预置和逻辑运算两个操作步骤,可以实现大多数的逻辑操作.为了使该电路具备逻辑功能的完备性,其他未实现的逻辑操作可以采用基于实质蕴涵和非逻辑的逻辑迭代运算来实现;并通过设计异步时序结构克服电路逻辑的误操作,增强电路稳定性.与其他已提出的基于忆阻器逻辑电路相比,此电路用较少的忆阻器与操作步骤去实现更多的逻辑功能.通过使用P-spice仿真,验证了逻辑电路的可行性.
    • 廖彦霖
    • 摘要: 为经典逻辑"实质蕴涵"联结词辩护,是化解"实质蕴涵怪论"的首要路径.辩护实质蕴涵的主要策略,可梳理为逻辑抽象策略、自然演绎策略、语用辩护策略以及新共性辩护策略.通过对这四大辩护策略的审视与比较分析可以发现:"强硬"的逻辑抽象策略、"迂回"的自然演绎策略以及语用辩护的"切割"策略都难以令人满意;而新共性辩护策略借由量化视角与蕴涵层级论成功地"取消"了众多怪论,为实质蕴涵进行了双重辩护.新共性辩护策略的成功为经典逻辑的普适性增添了新的注脚.%Defending for the connective of classical logic"material implication"is a primary path to solve the puzzle of the"material implication paradoxes". The defense of material implication can be divided into four strategies: the strategy of logical abstractions,the strategy of natural deduction,the strategy of pragmatics as well as the strategy of new-commonness. By doing a critical discussion on these four strategies,our conclusions are: the strategies of logical abstractions,natural deduction and pragmatics are not successful. However,the strategy of new-commonness dissolves the paradoxes with the quantified logical perspective,and removes the conflicts between material implications and other implications by the hierarchy theory of implication. The success of the strategy of new-commonness lays a more solid foundation for the legitimacy and universality of classical logic.
    • 张绍友
    • 摘要: 近年来,有学者以罗素的"形式蕴涵"为工具,对化解蕴涵怪论反例的进路又作了积极而有益的探索.但仔细分析其化解过程及方法,实难说取得了预期的成功.因为形式蕴涵在根子上就无法解决蕴涵怪论问题.蕴涵怪论的根源不在于逻辑的形式化语言,而在于实质蕴涵与日常"若,则"句差异过大的矛盾.%In recent years, some scholars used Russell's "formal implication" as a tool to resolve the problem of the material implication paradox. But in fact, it's hard to say that it has achieved the expected success, because the scheme of "formal implication" can not solve the implication problem at all. The root of the problem of the material implication paradox, is not at the formal language of logics, but in the difference, which is too big, between "the material implication" and daily "if, then".
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号