定量标准
定量标准的相关文献在1958年到2022年内共计127篇,主要集中在经济计划与管理、轻工业、手工业、法律
等领域,其中期刊论文105篇、会议论文3篇、专利文献86868篇;相关期刊94种,包括东方法学、法律适用、会计师等;
相关会议3种,包括全球华人无损检测高峰论坛、第九届全国桩基工程学术会议、首届中医肝病新观点新学说学术沙龙等;定量标准的相关文献由202位作者贡献,包括郭旨龙、傅博强、唐治玉等。
定量标准—发文量
专利文献>
论文:86868篇
占比:99.88%
总计:86976篇
定量标准
-研究学者
- 郭旨龙
- 傅博强
- 唐治玉
- 王晶
- 董莲华
- 王尚君
- D·C·伊
- J·S·西诺
- L·O·洛马斯
- 刘志辉
- 孟晖
- 廖高玲
- 李尔华
- 李明
- 李杰
- 杨学习
- 杨旭
- 王守淦
- 王雷
- 童园
- 胡磊
- 郑晓婷
- 雷孝锋
- 高旭年
- 麻晗
- C·苏拉德
- Dutra
- Edgar
- E·伦德贝格
- L·康奈尔
- M·乌伦
- M·曼
- M·蔡勒
- P·R·贝克尔
- W·斯特劳贝
- Zanotto
- 丁友刚
- 于冲
- 于海燕
- 付晓雅
- 付立庆
- 付艳秋
- 何定兵
- 何晓明
- 侯建军
- 侯建设
- 光迪涵
- 冯梳胜
- 刘宗海
- 刘春柳
-
-
杨妙
-
-
摘要:
文章将GB/T 38015—2019《纺织品定量化学分析氨纶与某些其他纤维的混合物》和FZ/T 01095—2002《纺织品氨纶产品纤维含量的试验方法》进行了分析对比,明确了新标准的主要变化,并结合日常检验中的问题提出了建议,以便更好地掌握和使用标准。
-
-
郑晓婷;
叶忠明(指导)
-
-
摘要:
本文在对相关文献回顾的基础上,基于中航工业集团公司2018年内部控制自我评价报告中非财务报告内部控制缺陷认定标准的披露情况,分析总结出了上市公司非财务报告内部控制缺陷认定标准的披露现状以及存在的问题,并据此提出了相应的政策措施,为完善内部控制缺陷认定标准的制定与完善提供了相应的理论研究。
-
-
郑晓婷
-
-
摘要:
本文在对相关文献回顾的基础上,基于中航工业集团公司2018年内部控制自我评价报告中非财务报告内部控制缺陷认定标准的披露情况,分析总结出了上市公司非财务报告内部控制缺陷认定标准的披露现状以及存在的问题,并据此提出了相应的政策措施,为完善内部控制缺陷认定标准的制定与完善提供了相应的理论研究.
-
-
陈存良
-
-
摘要:
针对目前基于均衡驱替的多层油藏开发理论缺乏定量标准的问题,利用油藏工程方法和渗流力学理论建立了多层油藏均衡驱替目标方程,得到了均衡驱替的特征条件,形成了基于均衡驱替的多层油藏注水调整方法.结果表明:实现均衡驱替时,注入水驱替效率最高;均质油藏与非均质油藏达到均衡驱替时的特征条件不同;数值模拟技术验证了方法的可行性.研究成果在海上某油田进行了矿场应用,井区月产油增加1000 m3,含水率下降5%,增油降水效果显著.
-
-
-
李文莉;
李子为
-
-
摘要:
信息披露制度是证券发行注册制的核心,其中重大性要求是对信息披露内容的要求.重大性制度设计过程中,应综合考虑制度实施的效率与成本,综合运用定量标准与定性标准,筛选出对投资者作出投资决策具有重要性的信息,进而实现通过信息披露保护投资者利益,帮助企业资本形成的目的.通过对成熟资本市场的重大性制度的比较研究,我国应完善重大性判断标准体系,探索适合我国的理性人标准,并通过行业披露指引及证券示范判决等方式提高判断标准的可实施性.
-
-
李静然;
王肃之
-
-
摘要:
《刑法》第253条之1侵犯公民个人信息罪采用了“情节犯”的立法模式,引发了一定的理论争议和实践分歧.在现有司法解释的基础上对该罪的情节要素进行系统地梳理和归纳,形成科学完整的情节要素体系,构建合理的个人信息数量认定标准,有利于侵犯公民个人信息罪的定罪量刑走向科学化、规范化、均衡化.
-
-
-
李庆玲;
沈烈
-
-
摘要:
以2014~2016年上市公司所披露内部控制缺陷认定标准为统计样本, 分别从整体层面和具体层面深挖由企业董事会自行确定并满足监管规则要求的内控缺陷认定标准披露现状.整体上, 大多数上市公司能够使用规范的内控评价报告格式, 并区分不同缺陷等级列示财报与非财报、定量与定性标准, 但总体上定量标准披露情况好于定性标准披露情况.具体来看:在内控缺陷认定标准度量方式上, 普遍采用资产负债表与利润表中的项目构建评价指标, 不同评价期间的评价指标基本保持一致, 且普遍采用相对率标准作为定量标准临界值的设定方式;内控缺陷定量标准统计层面, 定量标准临界值尽量在多个评价指标之间保持取值方式的一致性, 且年度间差异性不大;内控缺陷认定标准呈现出一定的行业差异性, 同一评价期内不同行业间差异性明显, 不同评价期间内行业差异性不大;内控缺陷认定标准变更层面, 变更后上市公司倾向于更为严格的缺陷认定标准, 降低相对率标准的比率阈值, 且不论是变更频率还是变更程度, 财报标准变更均大于非财报标准.
-
-
李庆玲12;
沈烈2
-
-
摘要:
以2014~2016年上市公司所披露内部控制缺陷认定标准为统计样本,分别从整体层面和具体层面深挖由企业董事会自行确定并满足监管规则要求的内控缺陷认定标准披露现状。整体上,大多数上市公司能够使用规范的内控评价报告格式,并区分不同缺陷等级列示财报与非财报、定量与定性标准,但总体上定量标准披露情况好于定性标准披露情况。具体来看:在内控缺陷认定标准度量方式上,普遍采用资产负债表与利润表中的项目构建评价指标,不同评价期间的评价指标基本保持一致,且普遍采用相对率标准作为定量标准临界值的设定方式;内控缺陷定量标准统计层面,定量标准临界值尽量在多个评价指标之间保持取值方式的一致性,且年度间差异性不大;内控缺陷认定标准呈现出一定的行业差异性,同一评价期内不同行业间差异性明显,不同评价期间内行业差异性不大;内控缺陷认定标准变更层面,变更后上市公司倾向于更为严格的缺陷认定标准,降低相对率标准的比率阈值,且不论是变更频率还是变更程度,财报标准变更均大于非财报标准。