您现在的位置: 首页> 研究主题> 因果推断

因果推断

因果推断的相关文献在2000年到2022年内共计147篇,主要集中在自动化技术、计算机技术、预防医学、卫生学、经济计划与管理 等领域,其中期刊论文120篇、会议论文2篇、专利文献1881篇;相关期刊91种,包括公共行政评论、统计与信息论坛、统计研究等; 相关会议2种,包括第三届全国中青年流行病学工作者学术会议、第二届 Stata中国用户大会等;因果推断的相关文献由348位作者贡献,包括蔡瑞初、郝志峰、万亚平等。

因果推断—发文量

期刊论文>

论文:120 占比:5.99%

会议论文>

论文:2 占比:0.10%

专利文献>

论文:1881 占比:93.91%

总计:2003篇

因果推断—发文趋势图

因果推断

-研究学者

  • 蔡瑞初
  • 郝志峰
  • 万亚平
  • 温雯
  • 张浩
  • 刘建平
  • 耿直
  • 郑英杰
  • 阳小华
  • 张颖
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 黄炜; 张子尧; 刘安然
    • 摘要: 近年来双重差分法在政策评估领域得到了广泛应用,然而由于对双重差分法的识别假设等基本问题理解不够准确或存在误解,部分研究出现了随意添加控制变量、错误解释平行趋势检验等一系列问题。本文试图对双重差分法进行系统性的归纳梳理,以厘清在双重差分法实践应用中的一些相关基本问题。本文分析了双重差分法的识别假设及其经济含义,归纳了研究中常见的几类双重差分法的设定方式,详细分析了控制变量的选取、平行趋势检验以及组间线性时间趋势的控制等应用中的常见问题。针对近年来使用逐渐增多的交错双重差分法及其可能存在的偏误,本文建议使用动态双重差分法和事件研究法作为基准识别策略,并详细说明了二者的使用方法、相互关系和注意事项。最后,本文强调了使用双重差分法进行实证研究的其他问题,包括重视真实的制度背景、对政策外生的理解、溢出效应的处理以及一般均衡视角下的成本收益分析等。
    • 张建军; 孙成金; 吕海燕
    • 摘要: 因果推断一直是经济学领域关注的重点,由Fisher创立的对照试验法是进行因果推断的黄金标准,然而,在许多领域,特别是社会科学研究中,公共政策很难实现随机对照试验,得到的往往是观察性数据。因此,采用反事实测评技术获得对照组,是解决社会科学研究领域因果效应问题的关键。笔者利用截面数据间存在的共同驱动因素,采用逐步回归方法研究了因果推断的反事实测评技术,并以河南省公共政策为例,计算得到了政策执行后的净效应,为评估公共政策效应提供了量化评价方法。
    • 任国强; 王于丹; 周云波
    • 摘要: 以个体健康研究为例,探讨科学研究中因果推断的方法、应用与展望。因果推断方法作为研究个体健康影响机制的重要手段,有助于促进健康相关政策制定的科学化、合理化,为个体健康提供更为可靠的社会保障,对提高居民健康水平具有十分重要的社会意义。从个体健康研究中的常见问题、因果推断理论框架、实证研究中的因果推断三个方面对现有文献进行分析和评价。作为涵盖范围最广泛的研究领域,个体健康水平受到社会资本、收入、教育、保险、迁移、退休、工作等多类因素的影响,同时,实证研究中主要存在测量偏误、遗漏变量、互为因果、共同原因和选择偏差五类问题,解决这些问题常用的因果推断方法主要包括随机控制实验、倾向得分匹配、工具变量法、双重差分法、断点回归设计以及个体固定效应模型。研究阐述了这些因果推断模型的适用条件及优缺点,并对各类模型在个体健康实证研究中的应用作了简要的总结和分析。研究还有助于学者在个体健康研究领域中选择合适的因果推断方法,或进一步综合应用已有的方法。随着大数据技术的发展和对因果推断方法的深入了解,未来应加强机器学习和因果推断方法的结合,丰富已有的因果推断工具,保障研究结果的稳健性。
    • 明蔚; 刘凯恒; 赵镇岳
    • 摘要: [目的/意义]开放获取模式对科学交流和学术发展做出巨大贡献,由此衍生的开放获取引文优势理论(OACA)已被多项研究证明。然而,部分学术期刊却出现了“反向翻转”现象,即从开放获取模式翻转回付费订阅模式,与OACA理论背道而驰。解析这一现象引发的引文劣势可为相关主体提供借鉴。[研究设计/方法]以12个反向翻转期刊上的18,615篇论文为数据集,采用因果推断方法中的匹配与双重差分模型,分析期刊反向翻转前、后所发表论文被引次数的差异。[结论/发现]反向翻转后,期刊上论文的被引次数显著降低,证明非开放获取的论文有显著的引文劣势。但是,这种劣势随时间推移逐渐减弱。[创新/价值]以之前研究者提及较少的“反向翻转”现象为研究对象,使用了因果推断方法揭示这一事件对期刊的影响,完善了开放获取相关理论。
    • 杨利雄; 赵君昌; 李庆男
    • 摘要: 基于机器学习进行因果推断是学术界研究的一个热点,双重机器学习是最新的因果效应估计方法之一,然而,相关理论并没有对不同机器学习方法之间的选择提供指导。鉴于此,文章运用蒙特卡洛模拟方法,研究不同情况下常见机器学习方法在双重机器学习处理效应估计中的表现,比较分析各种机器学习方法的估计结果,研究发现:基于不同机器学习方法的因果效应估计结果存在明显差异,双重机器学习方法的表现受到非线性函数形式以及样本容量的大小的影响;最后,在此基础上提出对机器学习方法选择的建议。
    • 马栋梁; 陈辉; 朱延海; 蒋园
    • 摘要: 为保障发电机组安全稳定运行,需要对机组产生故障的原因进行深入分析。利用发电厂非计划停机事件的分析报告,对非计划停机事件的影响因素进行归纳总结,最终形成预测电厂非计划停机的贝叶斯网络图。通过发电厂非计划停机的贝叶斯网络分析,对各种影响因素对于非计划停机的影响程度进行因果推断分析。结果表明,当对设备老化评估不足时,由于设备发生故障而导致停机事件发生的概率会大幅提升。当设备长期处于恶劣环境中时,老化故障的概率会迅速增大。通过贝叶斯网络分析,明确各种影响因素对非计划停机事件的影响概率情况,为发电企业的能源大数据分析提供参考,提高机组设备安全运行的可靠性。
    • 马忠贵; 徐晓晗; 刘雪儿
    • 摘要: 介绍因果推断所涉及的基本概念及其三种分析框架:反事实框架、潜在结果模型和结构因果模型.首先,从反事实框架介绍因果效应的发端;然后,从基于反事实的两个因果推断分析框架:潜在结果模型和结构因果模型,来分别阐述两个分析框架所涉及的关键理论和应用方法.其中,潜在结果模型使用数学和可计算的语言对因果理论进行阐述,是一种将假设、命题和结论清晰化表达的计算模型,其在原因和结果变量已知的前提下定量分析原因变量对结果变量的因果效应,并对缺失的潜在结果进行补齐,使观察性研究的效果接近试验性研究.结构因果模型则是一种基于图论的因果推断方法,它将事件分为观察、干预和反事实三个层级,并通过do运算将干预和反事实层级的因果关系都降维成可以通过统计学手段解决的问题.最后,探讨了现今多领域内因果推断的应用场景,并总结了三种分析框架的异同点.
    • 金勇进; 刘晓宇
    • 摘要: 利用抽样调查数据对总体参数进行推断通常分为两种途径:一种是基于设计的推断体系;另一种是基于模型的推断体系。基于设计的推断以随机化理论为基础,推断依赖于抽样设计,在大样本下估计量具有无偏性和一致性,但在样本量较小或存在非抽样误差等情况下效率较低。基于模型的推断认为有限总体是一个来自无限超总体的随机样本,推断依赖于模型假设,构建超总体模型具有很大的灵活性,有利于充分利用总体辅助信息并提高估计精度,但在模型假定有误或样本的入样过程不具有无信息性时存在估计误差。如何将两种推断途径相结合,在体现样本对总体代表性的同时,保证估计效率和估计量的优良性质,尚待研究。权数在基于设计的推断中起着核心作用,能够反映抽样设计对样本的影响,实现样本对总体的还原。将权数引入基于模型的推断,可以使基于模型推断的结果具有总体代表性,能更好地发挥两种推断体系的组合优势,并削弱模型假定对推断效果的影响。据此,从权数对于模型推断的影响入手,针对因果推断问题,提出将权数同时引入倾向得分模型和预测模型的建模过程,来构造双稳健估计的方法,并通过模拟研究加以验证。最终结果表明,根据文章所提出的方法进行处理效应的估计,能够充分发挥权数的作用,得到更准确、更稳健的估计结果。实证部分采用2017年CGSS调查数据进行分析,进一步说明在基于调查数据进行模型推断时应充分考虑抽样设计的影响,为科研人员进行因果推断以及其他基于调查数据开展的研究提供参考。
    • 黄斌; 李波
    • 摘要: 近三十年来,因果推断方法取得长足发展,已成为社会科学研究的主流量化方法,在教育量化研究中亦有着非常广泛的应用。2021年,诺贝尔经济学奖授予戴维·卡德、乔舒亚·D·安格里斯特与吉多·W·因本斯,以表彰他们在推动因果推断方法发展与应用方面所做出的贡献。本文以此为切入点,先讨论教育研究兼具人文关怀和科学理性的双重属性,阐明获取有效的因果证据对推动教育科学研究发展的重要意义,再详细介绍诺奖得主在教育收益率、小班化教学效果、学校投入对学生认知能力发展的影响等方面所取得的重要研究成果,最后对当前我国教育因果推断研究所存在的问题进行讨论并提出建议。
    • 王思琦
    • 摘要: 中国独特的政策试点机制近年来成为公共政策研究的热点问题。部分研究者将政策试点与发展经济学中广泛开展的随机对照实验进行类比,认为中国的政策试点应当借鉴或采用随机实验的程序与方法,以便对政策效果进行科学的影响评估(Impact Evaluation)或因果推断(Causal Inference)。论文提出了一种不同的观点:尽管政策试点缺乏随机实验中干预的随机分配和精确的测量结果,但是,考虑到中国的政策实施规模与政府执行能力,随机实验评估并不是必要的。理由如下:国家发展是一个宏观的政治经济过程,随机实验评估难以真正实施;即使政策被随机实验验证有效,也可能由于政府部门能力存在差异而难以推广;在科层制下,随机实验方法和实验结果并不一定会被重视与采纳;在局部地区和领域中,得到的实验结果可能无法在更大范围内重现。因此,真正高质量的政策评估,不仅需要准确认识到随机实验的价值与问题,还要充分结合实验与非实验方法,深入理解政策试点对国家治理的重要意义。
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号