科学证据

摘要： 近年来,随着5G、大数据、人工智能、物联网等新一代信息技术全面、深度地进入教育领域,教育正在从一个经验主导的时代走向证据主导的时代--循证时代,这必将深刻影响并改变教育的面貌。对教师而言,它让教学遵循严格的科学证据开展成为可能,教师不再仅凭个人经验做出决策,让其更加接近医生那样的专业工作者。对学生而言,它让学习过程成为对科学证据追寻、验证的过程,而非仅凭学生自己的思辨与猜想,让“向科学家那样学习”不再是一句空话。

摘要： 事实认定过程中,对于专业性和科技性较强的鉴定意见采信的规制,尽管司法实践和理论研究对摆脱“科学决定论”束缚之立场达成共识,但并未在脱离鉴定意见后从现有的法源材料中系统地建构解释方法。科学证据语境下的司法证明,基于尊重科学和防止法官心证失据之立场,科学方法与法学方法之间不宜作不相容的选言推理。在法官无法绝对垄断事实认定权限的特定诉讼类型中,不宜轻易舍弃鉴定意见而代之以法的技术性方法。仅当证据失其适格或法官对鉴定意见的证明度在盖然性的幅度范围内选择较低的标准时,才宜从法学方法上获致解释与填补工具。

摘要： 近三十年来,因果推断方法取得长足发展,已成为社会科学研究的主流量化方法,在教育量化研究中亦有着非常广泛的应用。2021年,诺贝尔经济学奖授予戴维·卡德、乔舒亚·D·安格里斯特与吉多·W·因本斯,以表彰他们在推动因果推断方法发展与应用方面所做出的贡献。本文以此为切入点,先讨论教育研究兼具人文关怀和科学理性的双重属性,阐明获取有效的因果证据对推动教育科学研究发展的重要意义,再详细介绍诺奖得主在教育收益率、小班化教学效果、学校投入对学生认知能力发展的影响等方面所取得的重要研究成果,最后对当前我国教育因果推断研究所存在的问题进行讨论并提出建议。

摘要： 一、背景随着全球化学品生产和使用规模的不断扩大,以及废物产生量的日益增长,化学品和废物对于环境和人体健康的风险进一步引起了国际社会的重视。2022年2月28日至3月2日,第五届联合国环境大会续会(UNEA-5.2)在内罗毕召开,再次强调基于科学证据协同推进化学品与废物国际治理。

摘要： 日前获悉,中国农业科学院深圳农业基因组研究所与复旦大学附属眼耳鼻喉科医院合作,开发出常染色体隐性听力损失治疗新策略,该研究是首个基于CRISPR/Cas9-HMEJ技术治疗隐性遗传性感音神经性聋成功的研究,为遗传性耳聋的精准治疗及潜在的临床转化提供了强有力的科学证据。相关研究成果发表在《细胞研究》上。

摘要： 科学证据的不确定性、非中立性以及法学与其他科学之间的知识鸿沟使司法人员很难实质有效地审查科学证据。可以根据科学证据的属性对其进行外部视角和内部视角的结构分析,使其具有数据化特性。目前人工智能能够借助强大的运算能力和深度学习模式融入刑事证据的审查判断,这与科学证据的结构分析具有逻辑相洽性。人工智能可以通过大数据及机器学习实现检索及统计分析、处理自然语言实现规划决策的方式介入科学证据的审查判断。

摘要： 概念维度与评价范式构成了科学证据问题的两个基础层面。前者属于本体论问题,所要解决的是:科学证据是什么?后者属于认识论问题,所要解决的是:如何评价科学证据的可靠性。在锚定概念内涵的前提下,对科学证据所作之评价才值得信赖。透过法学与哲学的双重视域,科学证据的概念分为三重维度,即科学性、技术性与法律性;而科学证据的评价分为两种范式,即“理解范式”与“证成范式”。作为主流的“理解范式”面临着诸多困境,无助于解决司法实践难题。相比之下,“证成范式”则具有理论与实践的优越性,为科学证据评价指明了方向。整体上,科学证据基础层面的问题研究,有助于我国司法鉴定理论和实践困境的解决。

摘要： 网络电子数据的鉴定和采信在追惩网络犯罪中具有关键作用,然而从游戏外挂类案件的司法裁判来看,法院多数视鉴定意见为结论而直接予以采信,缺乏充分的说理。该类案件治理的根本出路在于:重新审视《刑事诉讼法》将鉴定结论修订为鉴定意见的立法目的和价值取向,严格遵循鉴定意见采信的法律规范,同时借鉴科学证据采信的基本原理,通过庭审程序的对话性和论证性,发挥证据调查与辩论的应然功能,强化法官在鉴定意见采信中的“守门人”角色。在定格游戏外挂类案件电子数据鉴定与采信的个性的同时,也可经此发现网络电子数据鉴定与采信的共性:认真对待网络电子数据的鉴定与采信,珍视其中的程序价值,推进基于技术理性的科学知识的论辩和共识,实现鉴定意见的可接受性。

摘要： 遛犬,即带着犬一起到户外散步,这是一种被低估的运动方式。你或许认为,遛犬的最大原因是为了照顾犬。其实,在遛犬的过程中,不仅是你在照顾犬,更是犬在照顾你。换言之,遛犬这项户外运动不仅对犬有益,更对人有益。诸多科学证据已证实了这一点。

摘要： 检验报告是解决刑事案件专门性问题的科学证据。其与鉴定意见、专门性问题报告或专业人员推断结论等有着显著的区别。作为科学证据,检验报告具有证据能力的条件是具有刑事证据的形式要件和实质要件,且以检验报告的证据相关性为核心,判断检验报告的证明价值。检验报告应用于刑事诉讼中特别类型的专门性问题,检验报告的制作主体应具有科学共同体的专业资格,检验程序符合科学即特定的规范操作流程。检验报告具有明确的适用范围和证明对象,检验报告的技术标准应以国家或国际官方颁布的标准为准。指导性案例重申了检验报告作为刑事证据种类的实践价值。在大数据时代,检验报告应成为刑事证明理论和刑事司法实践可供选择的科学的证明方法。

摘要： 现代科学技术的迅猛发展,使人类社会生活的各个层面受到了全方位、多角度的冲击,也对证据制度产生了重大的影响.纵观证据制度变迁的发展历史可以看出,科学技术的长足发展,促进了司法证明方式的不断发展,人类的司法活动已经进入了科学证据的时代.

摘要： 在事实认定科学化的诉讼背景下,科学证据在法庭事实认定方面作用日益重要.科学证据在接受事实裁判者的审判时,同样要接受客观性、关联性和合法性的拷问,只是因其科学性而呈现出不同的审查内容.科学证据带有与生俱来的科学权威性,使其具体要接受法官在可靠性、有效性、可复检性、可验证性,以及相关性和合法性上的审查和判定.还不能忽视科学自身固有局限性,它是多种属性的复合体,带有主观性、不确定性、模糊性.因此,要将科学证据的科学性和法律性并重,只有以法律性为保障的科学性才更有助于我国诉讼活动接近于客观真实.

摘要： 科学技术的发展促进了法庭科学的勃兴,也推动了科学证据采信制度的研究.科学证据采信的难题长期挑战着传统的证明方式.考察美国的科学证据采信制度发现:诸如弗赖伊案、多伯特案以及《联邦证据规则》702条等判例立法展现了美国联邦法院对科学证据采信的认识转变.其制度嬗变背后呈现三大特征,即重视对科学证据的"科学性"把关、通过判例不断调整采信标准、以程序规制弥合法官采信科学证据的知识鸿沟.对我国科学证据采信的现状考察发现,采信标准的立法尚不完备,存在依据鉴定机构等级评估鉴定意见的误区,法官对科学证据的采信存有难点而说理少,司法人员迷信科学证据,科学证据审查对抗性不足等问题.科学证据采信的完善必须从强化审查鉴定主体、检样提取程序、鉴定原理等环节多管齐下.

摘要： 科学证据的采信方法，是一种经验化的科学实验方法。这种方法首先具有科学属性，需要遵循科学实验研究的特定法则，这具有一般性和公理性；其次具有法律属性，需要按照法律解纷的具体目标设置和模式，谨慎吸收科学实验研究中那些能有效解决讼争中专业问题的成果，这具有特殊性和语境性。这种采信方法的外化，在法官采信科学证据的问题结构中分解为知识问题与法律问题。前者产生于科学知识的证据法运用。rn 根据科学证据生成的知识层次性，知识问题分知识识分界、知识确证、知识误用、知识复核四个部分。在法律层面上解决上述知识问题，基本原理是用事后可检验的科学方法标准规范科学证据的生成，用懂得这些方法标准的专家帮助法官评价科学证据的生成，前者是知识外显的科学客观标准，后者知识内隐的专家主观标准。科学证据采信标准即是这种客观标准与主观标准的统一。在不同的科学领域中，能否寻找到这样的主、客观相统一的生成与评价标准，是科学证据采信疑难能否解决的核心问题。

摘要： 科学证据作为现代社会事实发现的重要手段，在现代刑事诉讼中发挥着重要的作用。在科学证据运用上，要发挥其作为发现真实的利器，就必须检验其科学的有效性，这才能真正发挥科学与证据的应有功能。

摘要： 我国目前对于科学证据在刑事司法程序中的适用以及相关问题的研究还不是很全面,保证科学证据的产生和使用公正合法、提高科学证据的运用质量是急需解决的课题.因此,有必要对科学证据在刑事诉讼中的适用进行深入研究和探讨,提出改革和完善的具体建议,从而为我国正在进行的刑事证据立法建言献策.对于科学证据，应当以更严、更高的标准为准绳，将非法证据排除规则对其彻底贯彻适用，使判决最大程度的得到当事人和社会的接受和尊重，最大程度的发挥科学技术的积极作用。

摘要： 现代科学技术的迅猛发展，使人类社会生活的各个层面受到了全方位、多角度的冲击，也对证据制度产生了重大的影响。由于科学技术的长足发展，促进了司法证明方式的不断发展，人类的司法活动已经进入了科学证据的时代。传统的事实认定方法已经不能完全适应当代司法实践发展的需要，而科学技术能够为客观及时查明案件事实提供科学证据，在认定案件事实时发挥重要作用。但是另一方面，我们也应该意识到，科学证据不一定是“科学”的，由于人的主观因素的介入，科学证据也会“说谎”，而呈现出不确定的一面。同时由于科学本身的局限性、发展性等特点，也决定了科学证据内部的不“科学”性;而人们对科学证据过分依赖的情况实际上本身即是不科学的态度。正是由于对科学证据的过分迷信与盲从而导致了事实认定上的错误的出现。因此，必须赋予当事人对科学证据进行质疑的权利。不仅如此，还应当从程序上保障当事人对科学证据的质疑权利，即科学证据在作为定案的根据之前也要与其他证据一样需要经过严格的质问和质疑之后才能作为定案的依据。

摘要： 文章阐述了中国人群膳食盐和血压的关系，1981年,12个人群研究发现夜尿钠与血压显著关联.1982年,9个人群的研究发现膳食纳摄入量及Na/K高者,血压就高.1986年,中美合作研究报道南北人群血压差异与夜尿钠相关.1989年,10个人群的研究发现膳食纳、Na/K+、24h尿钠及尿Na+/K+与血压存在显著正相关.1996年,13个人群的研究发现中国北方居民的食盐摄入量大于南方,控制性别和体重指数后,食盐摄入量与血压正相关.

摘要： 科学技术进步带动了人类对世界的认知.在过去的几个世纪里,人们只能通过假想推断水在宇宙中存在的可能性,然而在科学技术进步程度达到了较高水平的今天,科学家们已经揭示了地球外其他星球水的存在,同时也证实了一些星球不可能存在水的原因.宇宙之水的探秘也推动着人类认知生命、认知世界的步伐.本文讲述了月球、水星、彗星、木星卫星木卫二以及地球上水的来源，阐述了为什么其他类地行星和卫星没有水以及关于宇宙之水的最新科学发现，感叹地球长期维持着液态水存在的幸运。

摘要： 科学技术进步带动了人类对世界的认知.在过去的几个世纪里,人们只能通过假想推断水在宇宙中存在的可能性,然而在科学技术进步程度达到了较高水平的今天,科学家们已经揭示了地球外其他星球水的存在,同时也证实了一些星球不可能存在水的原因.宇宙之水的探秘也推动着人类认知生命、认知世界的步伐.本文讲述了月球、水星、彗星、木星卫星木卫二以及地球上水的来源，阐述了为什么其他类地行星和卫星没有水以及关于宇宙之水的最新科学发现，感叹地球长期维持着液态水存在的幸运。

摘要： 本发明提供了一种基于贝叶斯网络的多方证据关联模型构建方法和证据链提取方法及装置。其中包括基于事实判定链条的证据网络构建，证据权重的计算和基于贝叶斯网络的证据链条推理方法。证据来源分为原告证据、被告证据、司法鉴定证据和第三方证据等方面。首先，构建了多方证据关联网络，其中每个证据实体作为网络中的一个节点，基于证据要素之间的关联关系计算了网络中节点之间的相关概率。随后，基于事件判定链的证据类型，构建了基于贝叶斯网络的多方证据关联模型。最后，采用遗传算法对贝叶斯网网络进行了优化，得到可信证据链条。本发明可以从多方来源发现可信度最大证据链条，帮助司法人员从多方印证或者互相矛盾的证据中筛选可信证据链条。

摘要： 本发明公开了一种基于新的证据衡量标准下证据的组合方法,克服了现有技术证据分配不合理与组合结果与事实结果是相违背的问题,方法:1.传感器的部署:在房间的墙角安装由多种类传感器组成的传感器组，其中多种类传感器包括有温度传感器、湿度传感器、烟雾浓度传感器、二氧化碳浓度传感器、红外传感器；2.确立新的证据冲突衡量标准Pcor：根据传感器采集到的数据确定证据，根据证据分析各证据间冲突程度；3.确定各证据权重系数：根据各证据冲突衡量标准Pcor值构建支持矩阵，根据支持矩阵确立信任度，最后使用信任度确立各证据权重系数；4.证据组合：根据权重系数调整基本概率赋值向量，经过DS证据理论进行组合得到更合理的结论。

摘要： 本专利申请公开了电子证据固定信息的生成方法，包括以下步骤，实时采集原始证据；调用HASH算法获取所述原始证据的HASH值；从混淆密钥池中随机获取一个混淆密钥；将所述混淆密钥与所述原始证据的HASH值进行混合得到混合值；调用HASH算法获取混合值的HASH值作为所述原始证据的证据电子戳；将所述证据电子戳包含在电子证据固定信息内；将所述证据电子戳存入混淆值密钥池作为新的混淆密钥；还公开了一种电子证据固定服务器。具有确保电子证据在采集后如有篡改则无法通过验证，从而有效的保障电子证据的法律效力的效果。

摘要： 一种D‑S证据理论中基于优化证据距离的证据融合方法，包括如下步骤1~7。步骤1、对所有子集进行分类相似对比；步骤2、根据分类相似对比结果计算辨识框架的优化相似度系数矩阵；步骤3、根据优化相似度系数矩阵计算任意两个证据之间的证据距离，并利用证据距离表示任一证据与其他证据的冲突度；步骤4、利用任一证据与其他证据的冲突度表示该证据的可信度；步骤5、将证据的可信度转化为证据的权重；步骤6、根据证据的权重对证据源进行修正；步骤7、根据修正后的证据源进行证据融合。本发明提供一种D‑S证据理论中基于优化证据距离的证据融合方法，能够有效识别并且表述证据冲突，进而降低决策风险。

摘要： 本申请提供一种基于证据链的电子证据的处理方法、装置、电子设备及计算机可读介质。其中所述处理方法包括：对用户提交的电子证据进行预处理，为其配置证据参数；将所述预处理后的电子证据上传至电子证据平台，并接收电子证据平台返回的存证编号；将所述预处理后的电子证据及所述存证编号存储至本地服务器；根据所述证据参数，将所述存储至本地服务器的电子证据形成证据链；将所述证据链中对应的电子证据及相应的存证编号上传至电子证据平台。通过为证据配置参数、按照参数进行分类和组装，并将包含相同证据参数的一些列证据文件以证据链的形式提交，从而避免提交案件过程中耗费许多人力和时间来手工筛选案件所关联的所有证据文件，提高电子证据的处理效率。

摘要： 本发明公开了基于冲突证据修正的DS证据理论改进方法，首先，针对各命题对证据计算众数，然后根据各证据与众数的证据距离确定出修正冲突证据的权重，最后修正后的证据与非冲突的证据使用DS组合规则得到融合的结果。仿真实验表明，该方法在不改变DS组合规则的基础上，能够有效的处理冲突证据问题，相较于其他方法简单有效，算法收敛快，可靠性高。

摘要： 本发明公开了一种用于医学图像分类的证据推理方法，包括获取已有的医学图像并与真实标签一一对应标记得到训练数据集；构建用于医学图像分类的证据推理原始模型；采用训练数据集训练用于医学图像分类的证据推理原始模型得到用于医学图像分类的证据推理模型；采用用于医学图像分类的证据推理模型对实际的医学图像分类并给出对应的分类证据。本发明还公开了一种包括所述用于医学图像分类的证据推理方法的可视化证据标记方法。本发明首次将证据推理集成到深度学习框架中，可用于提高医学图像分类的可解释性和泛化性；同时提出了一种新的显式证据推理范式来计算医学图像的分类结果；因此本发明具有较好的可解释性，而且可靠性高，准确性好。

摘要： 本发明涉及多源信息融合技术领域，具体涉及一种基于证据可信度和不确定度的冲突证据融合方法；该方法包括：获取汽车系统故障诊断的信息转换为证据向量，计算各个证据向量的信任因子，通过信任因子获取各个证据向量对应的第一可信度权重；计算任意两个证据向量之间的散度，通过散度和第一可信度权重，获取各个证据向量对应的综合可信度权重；计算各个证据向量对应的信念熵，通过信念熵获取各个证据向量的信息量权重；基于所述综合可信度权重与信息量权重获取加权平均证据，采用Dempster组合规则对加权平均证据进行逐个融合，输出最终汽车系统故障诊断的决策结果。本发明能够更准确地实现汽车系统故障的诊断。

摘要： 本发明实施方式涉及通信技术领域，公开了一种辅助证据请求方法，包括以下步骤：首先，请求装置发出证据请求及事件的发生地点及发生时间；然后，在收到证据请求后，服务器于多个行车轨迹中搜寻符合发生地点及发生时间的行车轨迹；然后，服务器发出图像文件请求给符合行车轨迹的行车影像记录装置；在图像文件拥有者同意且行车影像记录装置有相应发生地点及发生时间的行车图像文件时，传送行车图像文件给服务器。本发明实施方式还提供了一种辅助证据请求系统及服务器。本发明实施方式提供的辅助证据请求方法、辅助证据请求系统及服务器，可以有效地获取到辅助证据。

摘要： 本发明提出了一种改进的证据相异度指标和改进的证据融合算法，包括如下步骤1～6。步骤1、基于所提出改进证据相异度，计算不同证据体间的相异度指标；步骤2、根据证据相异度计算不同证据体间的支持度，构造支持度矩阵；步骤3、计算支持度矩阵的特征值和特征向量；步骤4、将最大特征值所对应的特征向量作为各个证据体的权值系数；步骤5、除了权值最大的证据体外，将权值系数作为折扣因子对其余各个证据体进行修正；步骤6、对修正后的证据体通过进行D‑S组合公式进行证据融合，并完成最终决策。该方法能够更有效地评估不同证据体之间的冲突程度，提高了证据融合的准确性和精度，从而降低了决策风险。