参加者
参加者的相关文献在1956年到2022年内共计847篇,主要集中在体育、经济计划与管理、贸易经济
等领域,其中期刊论文827篇、会议论文1篇、专利文献421篇;相关期刊568种,包括现代交际、百年潮、炎黄春秋等;
相关会议1种,包括第四届西部律师发展论坛等;参加者的相关文献由709位作者贡献,包括陈云卿、郑士贵、柴振荣等。
参加者
-研究学者
- 陈云卿
- 郑士贵
- 柴振荣
- 冯晓蔚
- 李斌
- 武文军
- 马伯庸
- A·P·马特尔
- A·埃尔加马尔
- A·施米特
- E·科亨-索拉尔
- H·斯特鲁贝
- H·施米特
- J·卡维德斯
- M·本西恩
- M·阿布德尔-莫塔勒布
- N·施瓦格曼恩
- S·森古普塔
- V·伊瓦辛
- 严余华
- 于光远
- 佐藤昭治
- 傅凝
- 刘军
- 刘军民
- 刘昌盛
- 周伟
- 周建裕
- 姜霜冬
- 孟黎加
- 张少华
- 张末梅
- 张鹭
- 戴和杰
- 房一盟
- 李泓冰
- 李金运
- 梁宁宇
- 王宪平
- 睿齐
- 童铃
- 罗洪基
- 耿郑振
- 苏翠绵
- 藤泽知德
- 谢芳
- 赵志恒
- 达马尼·伊夫
- 邓艳梅
- 金建陵
-
-
赵威
-
-
摘要:
能力验证活动是用于监控实验室能力的任何实验室间比对或测量审核活动。目前,能力验证计划活动广泛应用于校准实验室。依据CNAS-CL03:2010《能力验证提供者认可准则》、CNAS-RL02:2010《能力验证规则》等相关文件制定了电压互感器能力验证计划方案的设计,并给出了实施过程,以及改进建议,为电压互感器能力验证计划方案的设计提供了一定参考价值。
-
-
王大巧
-
-
摘要:
《民法典》首次将自甘风险原则规定为独立的侵权责任的免责事由,与传统的自甘风险原则有着明显的差异。本文围绕《民法典》第1176条及相关法条,对自甘风险原则的构成要件进行分析,研究其适用范围、适用主体、责任承担等,与过失相抵、受害人同意、安全保障义务等相关规定进行对比研究,进行严谨的解释和分析,防止自甘风险原则被盲目地类推适用,造成原则的滥用。
-
-
童铃
-
-
摘要:
我们咖啡馆曾组织大家玩过一个叫"现金流"的投资理财游戏,让参加者在虚拟人生中实现财务自由。这个游戏最忠诫的爱好者叫曾武,他几乎每周都来,还时常感慨,如果现实中成功这么容易就好了。一次活动结束后,他留下来帮我收拾桌面,顺便聊起了他的北漂故事。
-
-
汪志
-
-
摘要:
前不久,群里发出通知开展"万步有约"健步走活动,活动时间为50天,参加者请报名。我今年56岁,由于长期伏案工作,再加上年龄一天天增大,颈椎、腰椎及"三高"时常困扰着我,每次去医院体检或看病时,大夫就一再叮嘱我,一定要加强体育健身运动。为此,妻子也多次叫我多加强运动,于是我第一时间报了名。
-
-
葛天民
-
-
摘要:
20世纪30年代,我先后参加青帮、洪帮。1946年蒋介石发动内战,特务组织在各地利用青洪帮充当反人民之刽子手。开封市之青洪帮,尤其是洪帮,盛极一时。中统、军统特务分子假借公开职业为掩护,巧妙地在幕后指挥,致使一般盲目参加者受人利用而不知。
-
-
姜霜冬
-
-
摘要:
现今各种文体活动层出不穷,因参与其中受损的案件也不在少数,然司法实践对该类案件的处理结果不一。为维护参与人员的安全与保障活动的质量,《民法典》第1176条规定了自甘风险原则,指引人们在参加有风险的文体活动时更为审慎,明确责任界线鼓励活动组织者举办活动的热忱。自甘风险法条中的适用范围、活动组织者责任等规定还存在诸多完善空间,应从条款的细化补充、相关配套措施的完善以及法律适用的规范化等着手,使该原则在未来实践中能够更好地被理解、实施和运用。
-
-
吕品
-
-
摘要:
去年由于疫情封城的影响,爱丁堡国际图书节先是被宣布取消,后来改为网上举行。某种程度上,改在网上直播节目让这个世界最大的图书节有了更多参加者。爱书之人不仅可以在家中收看,而且收看还完全免费。年初,主办方宣布今年的图书节将如期举行,并采用网上和现场并行的混合方式。
-
-
陈予欢
-
-
摘要:
包惠僧是中共一大代表,是中国共产党早期组织参加者,参与了第一次国共合作时期许多重要活动,受党委派任黄埔军校政治部代理主任,后又参与筹备中央军事政治学校武汉分校,先后任筹备处主任、政治教官和政治部主任并主持校务,对于黄埔军校在广州、武汉时期的政治部建设和军队政治工作均有过贡献。
-
-
姚秦川
-
-
摘要:
1999年,程开甲在获得“两弹一星”功勋奖章时,他诚恳地说:“写在立功受奖光荣榜上的名字,只是少数一部分人,而我们核试验事业的光荣,则属于所有的参加者,我在此也真诚地感谢他们的默默付出。”一番朴实的话,让众人感受到了程开甲的亲和与坦率。
-
-
姜霜冬
-
-
摘要:
现今各种文体活动层出不穷,因参与其中受损的案件也不在少数,然司法实践对该类案件的处理结果不一.为维护参与人员的安全与保障活动的质量,《民法典》第1176条规定了自甘风险原则,指引人们在参加有风险的文体活动时更为审慎,明确责任界线鼓励活动组织者举办活动的热忱.自甘风险法条中的适用范围、活动组织者责任等规定还存在诸多完善空间,应从条款的细化补充、相关配套措施的完善以及法律适用的规范化等着手,使该原则在未来实践中能够更好地被理解、实施和运用.
-
-
张海军
- 《第四届西部律师发展论坛》
| 2011年
-
摘要:
自1997年重新修订《中华人民共和国刑法》后,聚众斗殴罪便从过去的流氓罪中剥离出来,作为一个独立的罪名存在于妨害社会管理秩序罪中。该罪是刑事犯罪中常见犯罪类型,尤其近几年伴随各地“打黑”热潮,该罪在司法实践中所占比例一直居高不下。从相关的法律规定看,涉及聚众斗殴的配套法律规定很少,可以说原则性的法律规定只有刑法第292条。对该罪中的积极参加者和一般参加者的区别认定是十分必要的,就两者的区别而言,虽然目前尚未出台统一的司法解释,但本着主客观相统一的刑法原则,在一定程度上是可以作出区别的。笔者拟结合自己亲自辩护的两起聚众斗殴案件,就如何区别聚众斗殴犯罪中积极参加者和一般参加者进行探讨,略述管见,抛砖引玉,以供大家参考并共同商榷。