单侧入路
单侧入路的相关文献在2003年到2023年内共计106篇,主要集中在外科学、临床医学、肿瘤学
等领域,其中期刊论文100篇、会议论文2篇、专利文献276560篇;相关期刊67种,包括实用中西医结合临床、河南外科学杂志、颈腰痛杂志等;
相关会议2种,包括第六届全国中西医结合骨科微创学术年会、第七届全国中西医结合骨科微创学术年会等;单侧入路的相关文献由319位作者贡献,包括宓士军、高景春、吴华荣等。
单侧入路—发文量
专利文献>
论文:276560篇
占比:99.96%
总计:276662篇
单侧入路
-研究学者
- 宓士军
- 高景春
- 吴华荣
- 吴占勇
- 吴立明
- 王会旺
- 赵士军
- 马建青
- 丁文元
- 刘林
- 卢政好
- 吴东蔚
- 周广军
- 孔建军
- 孙敬宇
- 廉皓屹
- 张朗仪
- 张福华
- 张胜
- 彭志华
- 彭祥平
- 易伦
- 李平元
- 柳少光
- 欧军
- 王少锋
- 纪向辉
- 胡永成
- 苏小桃
- 袁文强
- 许喜林
- 谭健
- 邹蕾
- 郑泽龙
- 钱耀文
- 马伟
- 马贵福
- 骆文远
- 高万旭
- 魏新建
- CHEN Changxian
- LIU Lianqun
- Qiang Deng
- WANG Hanlong
- WU Zhiqiang
- YANG Shengping
- Zhenyuan Yang
- Zhong Feng Li
- 万趸
- 万里甫
-
-
鲁辉;
吴启梅;
刘融
-
-
摘要:
背景:骨填充网袋植入治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折具有显著的疗效,从手术时间、骨水泥侧漏情况、术中人员受辐射次数等方面考虑,选择单侧入路更佳,但没有研究从生物力学角度比较单侧与双侧骨填充网袋植入的效果,缺乏一定的理论数据支持。目的:探讨单侧与双侧入路植入骨填充网袋治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的生物力学特点和临床效果。方法:①建立有限元模型,模拟单侧和双侧入路植入骨填充网袋治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折,在400 N竖直向下的加载力和7.5 N·m弯矩载荷作用时,对比两组4种工况下胸腰段整体有限元模型的位移和应力变化。②回顾性分析武汉市普仁医院2018年1月至2020年8月收治的99例骨质疏松性椎体压缩性骨折患者,其中接受单侧入路植入骨填充网袋治疗49例,接受双侧入路植入骨填充网袋治疗50例,分析两组患者的骨水泥渗漏率、目测类比评分和脊柱侧弯角变化。结果与结论:①有限元模型:两入路组在轴向、前屈、左侧弯和左旋转状态下的最大位移比较差异无显著性意义(P>0.05),在轴向、前屈、左侧弯和左旋转状态下的最大应力比较差异无显著性意义(P>0.05);②临床试验:单、双侧入路组骨水泥渗漏率分别为12%,16%,两组患者术后6个月的目测类比评分与脊柱侧弯角度均较术前明显改善(P0.05);③从生物力学和临床疗效角度来讲,单侧入路植入骨填充网袋较双侧入路植入骨填充网袋治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的效果更佳。
-
-
李佳平;
李龙;
李敏
-
-
摘要:
目的 探讨单侧入路经皮椎体后凸成形术(PKP)治疗胸腰椎骨质疏松性骨折的效果。方法 选取2019年1月至2021年1月我院收治的300例胸腰椎骨质疏松性骨折患者,以抽签法按单双号分组形式随机将其分为对照组和观察组,各150例。对照组采用双侧入路PKP治疗,观察组采用单侧入路PKP治疗。比较两组的治疗效果。结果 术后1 d,观察组的椎体平均高度高于对照组,椎体Cobb角小于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的手术时间、X线暴露时间明显短于对照组,骨水泥用量明显少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。术后1 d,两组的CRP、E、Cor水平均升高,但观察组低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。术后3个月,观察组TPⅠNP、β-CTX、OPG水平低于对照组,25-(OH)D、BGP、ALP水平高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 临床采用单侧入路PKP治疗胸腰椎骨质疏松性骨折利于缩短手术时间和X线暴露时间,减少骨水泥用量,减轻机体创伤应激反应,也能改善骨代谢指标,值得推广。
-
-
汤炳旺;
徐永强;
周家钤;
范忠明
-
-
摘要:
目的比较单侧与双侧入路经皮椎体后凸成形术(PKP)治疗老年骨质疏松性椎体压缩骨折(OVCF)的疗效。方法将60例OVCF患者根据手术入路不同分为单侧组(采用单侧入路PKP治疗,30例)和双侧组(采用双侧入路PKP治疗,30例)。记录手术情况,比较两组伤椎前缘及中部高度比,采用Cobb角、疼痛VAS评分、日常生活能力量表(ADL)评分评价疗效。结果患者均获得随访,时间10~29个月。双侧组2例术中发生骨水泥渗漏,单侧组无骨水泥渗漏发生。手术时间、术中透视次数、骨水泥注入量单侧组均短(少)于双侧组(P0.05)。术后3 d及术后6个月Cobb角、疼痛VAS评分、ADL评分:两组均较术前改善(P0.05)。结论单侧与双侧入路PKP治疗OVCF均可获得良好的手术疗效,单侧入路有手术时间短、术中透视次数少、骨水泥注射量少的优点。
-
-
王浩
-
-
摘要:
目的探讨单侧入路与双侧入路经皮椎体成形术(PVP)治疗老年胸腰椎骨质疏松性压缩性骨折(OVCF)患者的临床效果。方法前瞻性纳入2018-01—2019-02于郑州市骨科医院脊柱科行PVP治疗的老年胸腰椎OVCF患者。根据手术入路方式分为单侧入路组(40例)和双侧入路组(38例)。比较2组患者的基线资料和术中情况。术前,术后1个月、3个月患者的伤体Cobb角和前缘高度;依据视觉模拟评分法(VAS)评估疼痛程度;采用Oswestry功能障碍指数问卷表(ODI)评估肢体功能。结果共纳入78例患者,单侧入路组40例,双侧入路组38例。2组患者的基线资料差异无统计学意义(P>0.05)。单侧入路组的手术时间、术中透视次数、骨水泥注入量,以及骨水泥渗漏率均少(低)于双侧入路组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论单侧入路与双侧入路PVP治疗老年胸腰椎OVCF患者,在改善伤椎后凸Cobb角和前缘高度、VAS评分、ODI指数方面的差异均无统计学意义。但单侧入路PVP能减少手术用时、术中医源性放射线损伤、骨水泥注入量,以及骨水泥渗漏率,安全性更好。
-
-
廖春来;
李裕标;
黄梦全;
郭乃铭;
彭俊;
赖秋练
-
-
摘要:
目的探讨单侧经皮椎体后凸成形术治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床疗效。方法选取2018年1月至2021年2月中国人民解放军南部战区空军医院收治的老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者67例为研究对象,患者均采用单侧经皮椎体后凸成形术治疗,比较患者手术前后疼痛视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评分、伤椎椎体高度、Cobb角变化,评价骨水泥注入量与术后2d椎体高度恢复值和疼痛VAS评分的相关性。结果所有患者手术顺利完成,平均手术时间(31.5±10.8)min,骨水泥注入量(4.7±0.9)ml。随访6~24个月,无症状复发及椎体高度严重丢失者,未发现相邻椎体再骨折病例。5例患者术中发生骨水泥渗漏。术后2d、术后6个月及术后12个月患者的VAS评分、Cobb角均显著低于术前(P0.05)。结论单侧经皮椎体后凸成形术治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折效果明显,术后患者疼痛明显缓解,椎体高度恢复良好,后凸畸形矫正满意。
-
-
邢晶伟
-
-
摘要:
目的探讨单侧入路经皮椎体后凸成形术(PKP)治疗单节段骨质疏松性胸腰椎压缩骨折的效果。方法回顾性分析安阳市人民医院骨科2019-10-2020-12行PKP治疗的57例单节段骨质疏松性胸腰椎压缩骨折患者的临床资料。分为单侧入路组(29例)和双侧入路组(28例)。比较2组手术时间、术中X线照射次数和术中及术后骨水泥渗漏率。术前及术后1周、6个月时采用视觉模拟评分法(VAS)评分评价患者的疼痛程度;采用Oswestry功能障碍指数(ODI)评价患者的腰背部功能;行影像学检查测量伤椎椎体前缘高度、后凸Cobb角。结果单侧入路组手术时间短于双侧入路组,术中X线照射次数和骨水泥注入量少于双侧入路组,术中及术后骨水泥渗漏率低于双侧入路组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论采用单侧和双侧入路PKP治疗单节段骨质疏松性胸腰椎压缩骨折患者均有确切效果。其中单侧入路PKP的手术时间短、术中X线照射次数和骨水泥注入量少、术中及术后骨水泥渗漏发生率更低。
-
-
卞虎;
周宗瑜;
赵正兴;
戴建虎
-
-
摘要:
目的分析单、双侧入路经皮椎体成形术对胸腰椎压缩骨折患者腰椎功能、应激反应及炎症因子水平的影响。方法选取淮安市第五人民医院2020年1月至2021年6月收治的96例胸腰椎压缩骨折患者,根据随机数字表法将其分为对照组(48例,行双侧入路经皮椎体成形术治疗)和观察组(48例,行单侧入路经皮椎体成形术治疗)。比较两组患者围术期相关指标,术前与术后即刻腰椎改善情况,术前与术后1周疼痛情况、应激反应及炎症因子水平。结果观察组患者骨水泥使用量显著少于对照组,手术时间、X线照射时间显著短于对照组;与术前比,术后即刻两组患者椎体后凸Cobb角均显著缩小,伤椎体前缘高度均显著升高(均P0.05);与术前比,术后1周两组患者视觉模拟疼痛量表(VAS)评分均显著降低,且观察组显著低于对照组;与术前比,术后1周两组患者血清P物质(SP)、前列腺素E2(PGE2)、皮质醇(Cor)及白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-1β(IL-1β)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平均显著升高,但观察组显著低于对照组(均P<0.05)。结论单、双侧入路经皮椎体成形术治疗胸腰椎压缩骨折,均可改善患者腰椎功能,但与双侧入路相比,单侧入路治疗可减少胸腰椎压缩骨折患者骨水泥的使用量,同时缩短手术与X线照射时间,且可减轻患者应激反应与炎症反应。
-
-
殷浩;
贺学军
-
-
摘要:
目的探讨单侧经皮椎体后凸成形术(PKP)对骨质疏松性椎体压缩骨折(OVCF)患者预后的影响。方法将我院骨科2020年1月至2021年12月诊治的120例OVCF患者,采用随机数表法分为对照组和观察组各60例。观察组经单侧椎弓根入路,对照组经双侧椎弓根入路,对比两组手术情况及手术前后腰椎功能、疼痛程度、炎症反应指标。结果观察组手术时间短于对照组,骨水泥用量低于双侧组,差异有统计学意义(P0.05)。术后2周及2个月时,两组VAS评分低于术前,且术后2周时观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后2 d时,两组IL-1β、TNF-α、SP及PGE2水平均高于术前,但观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后1周时,两组IL-1β、TNF-α、SP及PGE2水平均低于术后2 d时,差异有统计学意义(P<0.05)。结论单侧PKP治疗OVCF可在有效改善患者腰椎功能的基础上,缩短手术时间、减少骨水泥用量,减轻患者术后疼痛程度、机体炎症反应及应激反应。
-
-
曾浩然;
王忠仁
-
-
摘要:
目的 分析单侧入路椎间孔镜双侧减压治疗中老年腰椎管狭窄症的临床效果.方法 选取我院2018年8月至2019年1月收治的68例中老年腰椎管狭窄症患者,按随机投掷法将其分为参照组和研究组,各34例.参照组实施全椎板切除双侧减压治疗,研究组实施单侧入路椎间孔镜双侧减压治疗.比较两组患者的手术时间、切口长度、术中出血量、术后下床活动时间、术后并发症发生情况、腰椎功能和疼痛程度.结果 两组手术时间无显著差异(P>0.05).研究组的切口长度小于参照组,术中出血量少于参照组,且术后下床活动时间早于参照组(P<0.05).参照组的并发症总发生率为29.41%,高于研究组的8.82%(P<0.05).术后1、3个月,两组患者的ODI、VAS评分均低于术前,且研究组低于参照组(P<0.05).结论 单侧入路椎间孔镜双侧减压治疗腰椎管狭窄症的效果显著,手术创伤小且术后并发症发生率低,可有效改善患者腰椎功能障碍、减少术后疼痛,具有临床推广价值.
-
-
田路明;
刘建启;
王鹏;
荣江;
刘玉超
-
-
摘要:
目的:对比分析单侧与双侧椎弓根入路经皮椎体后凸成形术(PKP)治疗老年新鲜骨质疏松性椎体压缩骨折的应用效果.方法:2018年1月-2020年1月收治老年新鲜骨质疏松性椎体压缩骨折(OVCF)患者140例,根据不同手术方法分为两组,各70例.对照组进行双侧椎弓根入路;观察组进行单侧椎弓根入路.比较两组治疗效果.结果:观察组手术时间、透视曝光次数、骨水泥注射量、住院时间、治疗后疼痛(VAS)评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:采用经单侧椎弓根入路PKP治疗老年新鲜OVCF患者,可在一定程度上缩短手术时间,同时还能有效减少骨水泥的注入量和透视曝光次数,缓解患者疼痛.
-
-
Zhenyuan Yang;
杨镇源;
Qiang Deng;
邓强;
Zhong Feng Li;
史文宇
- 《第六届全国中西医结合骨科微创学术年会》
| 2016年
-
摘要:
目的:单侧经皮球囊扩张椎体后凸成形术(PKP)治疗骨质疏松性胸、腰椎压缩骨折应用分析.rn 方法:回顾性分析2013年1月至2015年12月我科经单侧入路PKP治疗骨质疏松性胸、腰椎压缩骨折患者53例(75椎)的临床资料.rn 结果:从2013年至2015年手术量大幅度上升.本组男10例,占18.9%;女43例,占81.1%.年龄60~90岁,平均70.3岁.T12~L3高发,占76%.平均住院日11.47天.术后24h的视觉疼痛模拟评分法(VAS)评分[(2.4±0.6)]低于术前[(7.8±0.6)],P<0.05.术后24h伤椎前缘平均高度[(19.6±3.1)]和椎体中线平均高度[(21.1±3.8)]及伤椎cobb's角(12.8°±2.6°)与术前[(15.5±4.2)mm、(17.9±3.6)mm、26.8°±3.3°]比较,差异有统计学意义(P<0.05).rn 结论:单侧PKP治疗骨质疏松性胸、腰椎压缩骨折手术时间短、创伤小、止痛效果好、纠正脊柱后凸畸形且手术并发症少,是目前临床广泛应用的成熟、安全有效的方法.
-
-
YANG Shengping;
杨声坪;
CHEN Changxian;
陈长贤;
WANG Hanlong;
王汉龙;
WU Zhiqiang;
吴志强;
LIU Lianqun;
刘联群
- 《第七届全国中西医结合骨科微创学术年会》
| 2017年
-
摘要:
目的:探讨单侧和双侧椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的疗效差异,为临床医生提供参考依据. 方法:基于Cochrane系统评价的方法,对Cochrane Library、PubMed和Web of Science等数据库进行系统检索.所有数据库均检索至2016年6月.所有单侧和双侧经皮椎体成形术或经皮椎体后凸成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的随机对照试验均被纳入.根据Cochrane手册的偏倚风险评估工具对纳入试验进行偏倚风险评估.采用RevMan5.0进行Meta分析.采用GRADE推荐分级方法进行证据质量评估. 结果:共纳入7个研究(8篇论文),360例患者.纳入的研究存在一定的偏倚风险.VAS、椎体高度、后凸角度及生活质量等结局指标在组间均无统计学差异.然而,经皮椎体成形术和经皮椎体后凸成形术单侧手术时间均短于双侧[MD=-19.01,95%CI(-24.66,-13.36);MD=-25.71,95%CI(-28.18,-23.23)].主要的并发症为骨水泥渗漏及邻近椎体骨折. 结论:根据目前的证据,尚无足够证据显示单侧入路或双侧入路经皮椎体成形术和经皮椎体后凸成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的效果存在差异.但单侧入路手术时间较短.