化学致癌物
化学致癌物的相关文献在1977年到2022年内共计161篇,主要集中在肿瘤学、预防医学、卫生学、药学
等领域,其中期刊论文156篇、会议论文3篇、专利文献1006608篇;相关期刊121种,包括生物学教学、医学研究杂志、仪器仪表与分析监测等;
相关会议3种,包括武汉市第二届学术年会、全国中青年辐射防护学术研讨会、中国科协首届学术年会等;化学致癌物的相关文献由254位作者贡献,包括邱国良、陈泓霖、余应年等。
化学致癌物—发文量
专利文献>
论文:1006608篇
占比:99.98%
总计:1006767篇
化学致癌物
-研究学者
- 邱国良
- 陈泓霖
- 余应年
- 左从林
- 张志
- 于洪儒
- 何振宇
- 卢纯惠
- 张倩
- 成洁楠
- 李敏嫣
- 杨左海
- 殷伊琳
- 王敏
- 程书钧
- 章静波
- 那广水
- 金宁通
- 陈祖辉
- 马立珊
- 黄吉武
- 黄德寅
- Edel.AS
- McCor.J
- SHIGEAKI SATO
- 一俊
- 丁晓华
- 严亚平
- 严明兰
- 于茵
- 付招娣
- 付昌昌
- 何计国
- 侯佳男
- 俞超琴
- 傅嘉梅
- 储大同
- 冯朝晖
- 冯益民
- 冯雯娟
- 刘兵
- 刘军
- 刘哲
- 刘小立
- 刘开军
- 刘文珊
- 刘永波
- 刘洪
- 刘玉堂
- 刘琳琳
-
-
邱国良;
陈泓霖
-
-
摘要:
根据2020年衡阳市15个县级以上城市饮用水水源地水质监测数据进行水质健康风险评价。各水源地水质总健康风险水平在1.1×10^(-6)~1.0×10^(-4)a^(-1)之间,湘江干流衡阳段上游、中游的4个水源地及耒水上的2个水源地的总健康风险值均超过国际辐射防护委员会(ICRP)推荐值、呈现出中等风险,其余9个水源地均低于ICRP推荐值、为低风险;河流型水源地水质健康风险大于水库型。非致癌物健康风险远低于化学致癌物,各水源地水质健康风险主要受化学致癌物砷的影响。
-
-
秦欢欢;
高柏;
孙占学
-
-
摘要:
为了解拉萨河水中重金属含量,2017年7月对拉萨河中下游和堆龙曲支流16个采样点进行水样采集,测量As、Cd、Cu、Zn和Mn等5种重金属浓度,评价了这些重金属经饮水途径导致的人体健康风险。水样测试结果表明:研究区水体中5种重金属浓度大小为Zn>Mn>Cu>As>Cd,未超过《生活饮用水卫生标准》(GB 5749—2022)规定的限值,在水质上也符合Ⅰ和Ⅱ类标准(依据来自《地表水环境质量标准》(GB 3838—2002))。As、Cu和Mn高浓度主要分布在下游,而Zn高浓度主要分布在中游。健康风险评价结果表明:化学致癌物重金属的健康风险远大于非致癌物重金属,As是拉萨河水中主要的化学致癌物重金属,贡献了71.1%的致癌风险。拉萨河重金属经饮水途径导致的健康风险总体处于可接受的安全水平。对于相同的健康风险而言,儿童比成人更易受到影响,其承受的危害会更大,因而需要采取更严厉的监管措施来管理儿童饮水问题。
-
-
邱国良;
陈泓霖
-
-
摘要:
利用2020年水质监测数据对衡阳市湘江流域各河流进行水环境健康风险评价.2020年,衡阳市湘江流域各河流水质的总健康风险水平在1.5×10-5~1.9×10-4a-1之间,舂陵水总健康风险超过美国环境保护署(USEPA)推荐值1×10-4a-1、达到高风险等级,耒水超过国际辐射防护委员会(ICRP)推荐值5×10-5a-1、达到中等风险等级,湘江干流、洣水、蒸水均低于ICRP推荐值、为低风险等级.各河流水环境健康风险主要受化学致癌物砷的影响,舂陵水、耒水的砷污染防治需加强和巩固.
-
-
邱国良;
陈泓霖
-
-
摘要:
对"十三五"期间湘江衡阳段水环境健康风险进行评价及趋势分析."十三五"期间,各个断面各年度的总健康风险在8.9×10-6~8.1×10-5a-1,松柏、新塘铺、城北水厂3个断面各年度的总健康风险略超过国际辐射防护委员会(ICRP)推荐值5×10-5 a-1、属于中等风险,归阳镇、熬洲、朱亭断面3个断面各年度低于ICRP推荐值、为低风险;"十三五"期间各断面水质总健康风险略呈下降趋势或基本保持稳定.湘江衡阳段水环境健康风险主要受化学致癌物砷的影响,化学致癌物健康风险远高于非致癌物.
-
-
-
-
赵宇中;
郭云;
杨成;
王志康;
谢太岭
-
-
摘要:
评价阿哈水库中化学致癌物与非致癌物通过饮水途径对成年人和儿童身体健康造成的潜在风险,为污染物治理和水环境风险管理提供科学参考。设置12个采样点,测定砷As、镉Cd、六价铬Cr^6+和汞Hg、铅pb、铜Cu、铁Fe、锰Mn、挥发酚、氰化物、氟化物、氨氮NH3-N,采用美国环境保护署(USEPA)推荐的环境健康风险评价方法进行健康风险评价。结果表明:(1)该水库中毒性物质对成年男性、成年女性、儿童产生的健康总风险度在10-3数量级,达到评价标准中最高危险级别,其中儿童受到的健康风险最高,其次是成年男性,再次是成年女性;(2)化学致癌物的健康总风险及单项风险远高于非致癌物,风险度高出5~6个数量级;(3)化学致癌物中的Cr^6+健康风险度最高,风险比重高达99.8%,是主要健康风险贡献源;(4)4个采样断面对3类饮水人群造成的健康危害风险顺序一致,均是入库口2>入库口1>水厂取水口>库中心。Cr^6+是首要管控因子;入库口2的健康风险最高,其次是入库口1。
-
-
李中原;
王国重;
张继宇;
程焕玲;
李永丽;
郭宇
-
-
摘要:
为了治理水环境生态,确保水库水质,根据白龟山水库水质监测资料,采用健康风险评估模型评估了该水库基因毒物质和躯体毒物质对人体健康的危害风险.结果表明,该水库水源地2006—2015年各类污染物对人体健康危害的年均总风险是4.38×10-5 a-1,但2006—2008年的总风险值都达到6.08×10-5 a-1,大于国际辐射防护委员会(ICRP)建议的最大可接受风险值5.0×10-5 a-1,更高于瑞典、荷兰等国家推荐的最大可接受值1.0×10-5 a-1.化学致癌物质通过饮水途径对人体健康危害的风险值由大到小排序为Cr、As、Cd,非致癌物质由饮水途径对人体健康危害的风险值由大到小排序为F-、Pb、Cu、Se、NH3-N、Zn、Hg、CN-、挥发酚;化学致癌物质对人体产生的危害风险远大于非致癌物质.因此,还需要强化水土保持工作、防控农业面源污染、规范水产养殖业,以便进一步改善水质,确保饮用水安全.
-
-
徐颖凯;
阿琼;
冯雯娟;
于茵;
许宇慧;
李云祯
-
-
摘要:
根据西藏某市饮用天然矿泉水2017年枯、平、丰三期的水质监测数据,采用美国环保署推荐的水环境健康风险评价模型,分别计算水中致癌物质(砷)和非致癌物质(铁、锰、铜、锌、铅)的健康危害风险,据此对该水源地的水质健康风险进行评价.结果表明,化学致癌物产生的健康风险为5.39×10-61.71×10-5 a-1,超过瑞典保护局等机构推荐的最大可接受限值1×10-6 a-1;非致癌物质产生的健康风险较小,为2.59×10-11~4.86×10-9a-1,远小于推荐的最大可接受限值.人体健康危害总风险以化学致癌物风险为主,化学致癌物仅为砷,砷为水源地首要的健康风险管理控制指标.
-
-
付昌昌;
李向全;
张岩;
毛磊;
龚绪龙
-
-
摘要:
为了查明盐城滨海平原区地下水质量状况,选择具有代表性的267个地下水井,检测了33项化学指标,利用单指标综合评价和影响因素识别相结合的方法研究了本区地下水的质量现状,并同时给出毒理学指标的饮水途径健康风险以供参考。结果表明:一般化学指标对本区地下水质量影响程度最高,原生指标中钠离子、铁、锰、氯化物、溶解性总固体、碘化物,砷化物对超Ⅲ类水单指标贡献率超过20%,污染指标中氨氮贡献率最大,为8%,重金属指标对区域地下水质量影响很小;化学致癌物As、Cd和Cr中,As的健康风险值最大,各含水层所致健康危害风险值数量级在10^(-5)~10^(-3)a^(-1),为研究区首要的环境健康风险管理控制指标;化学非致癌物亚硝酸盐、硝酸盐、氟化物中,氟化物的健康风险最大,其数量级在10^(-8)~10^(-6)a^(-1),深层地下水和浅层地下水样品中超过USEPA(1×10^(-4)a^(-1))最大可接受风险的比例分别为82%和88%;重金属指标汞、锰、铜、锌和铅的健康危害风险值均较小,绝大部分都低于10^(-6)a^(-1),其中锰和铅的健康风险值相对较高。开展地下水质量和毒理指标的健康风险评价,可为本区地下水资源的合理开采利用和保护提供参考。
-
-
何振宇;
张启生;
许风华;
徐云斌;
徐立
- 《武汉市第二届学术年会》
| 2006年
-
摘要:
通过对武汉市7个辖区内63处农村生活饮用水中的污染物(As、Cr(Ⅵ)、Cd、Mn、Cu、Zn、Hg、Pb、F-、NO3-)进行监测,并采用美国环保局推荐的健康风险评价模型对水中各污染物对公众健康危害的风险度进行了探讨和研究.结果表明,化学致癌物是主要的污染.在化学致癌物中As是主要的污染物,它所致的健康风险占到总风险的45.0%~84.9%.在非致癌污染物所致健康危害的个人年风险中,Cu和F-是主要的污染物.农村井水、河水、塘水所致的个人年风险分别为3.17×10-5a-1、3.51×10-5a-1、4.49×10-5a-1,已接近国际辐射防护委员会(ICRP)推荐的最大可接受水平5×10-5a-1,需要引起足够的重视.
-
-
-
-
-
-