债法总则

摘要： 学界对《民法典》债法总则的废除存在较大争议。对于整个《民法典》而言,债法总则不仅具有确保制度完整的功效,且能促进私法自治原则的实施。但也有人认为,债法总则也就是债法一般规定,对于整个的债法缺乏决定性指导价值,在合同之外债法一般规定适用空间很窄。历史上,罗马法学家根据对生活的观察,将债的起因分为合同、违法行为和其他法律原因。罗马法中债的概念对多国民法典的编纂有深远影响。我国《民法典》的合同部分行使了债法总则的功用,这种制度设置有一定优点,亦有不足的地方。这会使契约之债跟侵权之债之间出现一定脱节,而如果忽视这两种债之间共同的规则,则对于民法体系完整性会产生很大的影响。《民法典》注重“提取公因式”的立法技术,却没有建立独立的债法编,债法总则规范散见于各编之中。《民法典》中缺少债法总则,民法学当有债法总论,以债法理论弥补债法总则的阙如。

摘要： 《民法典》合同编在民法典中占据526条法律条文,具有举足轻重的地位,更加具有公私届分、总分结合、价值均衡的特点.《民法典》合同编在内在体系上相较于以往的合同法更加注重意思自由、权益保障和交易安全,外在体系上完成了对债法体系的重整和一些理论概念的区分言明.在不设立债法总则的情况下,合同通则代行债法总则的功能,使得合同通则地位更加复杂,合同编涵盖范围更加广阔,其他各编对合同编相关规定的正确适用尤为重要.

摘要： 在《民法典》中设置独立的债权编是自《德国民法典》以降,继受潘德克顿法学和"物债二分"理念的主要立法范式.我国七编制的《民法典》编纂体例被认为是潘德克顿法典的形式之一,然而我国《民法典》并未设置独立的债权编,而是采用"规范准用技术"将合同编第一分编的通则编承担"债法总则"的功能,而完成这一衔接作用的关键是《民法典》第468条.对于体系见长的潘德克顿式法典而言,此立法技术不仅协调了债法规范的冲突,并且在实质上确立了专属于中国的"债法总则",可谓巧妙.

摘要： 我国民法典的分则体系设计并未采纳传统大陆法系国家的民法典体系,也没有设置债法总则,而是从中国实际情况出发,保持了合同法总则体系的完整性和内容的丰富性.但为避免债法总则功能的缺失,合同编的规范在一定程度上发挥了债法总则的功能.这一处理模式可以有效简化法律规则,有利于法律适用的便利,也有利于保护合同法总则的完整性,实现统摄债之规则的功能.但采纳此种模式,必须要明确合同编中究竟哪些规范可以应用到非因合同产生的债之关系,合同编中关于债的履行、合同的保全、合同的变更和移转、合同的权利义务终止等有关规则可以适用于非合同之债.

摘要： 添附兼具消极性债权效果和积极性债权效果,添附的消极性债权效果体现为不得请求恢复原状,添附的积极性债权效果体现为添附规则体系内的补偿请求权和侵权损害赔偿请求权.基于添附所产生的新物的归属属于立法上有关物权效果的强制性规定,添附制度无须规定不得请求恢复原状,添附的不当得利请求权规制模式相对于价金偿还请求权模式和混合模式具有制度优势.我国《民法典》中的添附制度存在缺陷,应以不当得利请求权为核心构建添附的债权效果,并宜明确不排除侵权请求权的适用.《民法典》对于不当得利之债的规定回应了添附制度的需要,但以“准合同”统领不当得利等非合同债务,不利于债法合理配置发生原因不同的债的体系构造.

摘要： 《中华人民共和国民法典》是中华人民共和国建立以来第一部以法典的形式颁布的法律,几乎所有的民事活动从重大商事交易活动到物业服务、高空坠物等生活琐事都能在民法典中找到依据,必将对社会生活产生深远影响.但是,民法典颁布后社会各界也出现了各种不同声音,对民法体系甚至个别条款持有异议,本文将就民法典债法总则部分的缺失、合同编体系构成等相关问题进行粗浅分析并提供处理路径,为民法典理解适用及制定相关司法解释提供有益探索.

摘要： 自1958年中苏关系破裂后的我国民法典草案不设债法总则,把债法分解为合同编和侵权责任编,在20世纪80年代的草案中,还把侵权责任编改名为民事责任编.我国《民法典》基本遵循这一传统,不过把民事责任编还原为侵权责任编,但在总则编保留民事责任章规定违约责任和侵权责任的一般问题,并另立人格权编.从比较法的角度看,不少国家的民法典都拆散大债法,表明了立法者对盖尤斯过度概括异质性人类行为在一个范畴下的做法的反叛.在这一过程中,产生了以民事责任的宏大范畴概括一切违反民事义务行为,并以之改变整个民法的逻辑结构的尝试,但未成功,导致各国立法者在宽窄不同的含义上使用民事责任概念.我国《民法典》对大债法的拆解,是这两大理论施加影响的结果.

摘要： 对中国民法典编纂是否设置债法总则争论颇多,争论的背后隐藏着对历史和理性、形异和实异、显性和隐性这三重关系的不同立场,但这个问题本质上仍然是立法形式的问题,不会涉及到价值判断结论和体系效益的不同.对争论中的正题、反题进行合题,需要通过对民法典的方法基础、功能基础和构成基础进行更宏观的基础性理性反思予以实现.不设置形式意义上的债法总则这种方案背后的观念基础可能包括体系思维和论题思维的连接、将民法典作为社会治理工具的功能预设、不同发生原因之债的共性和个性的协调,该观念基础在我国当前的社会图景中具有现实和理论的妥当性,有可能避免设置形式意义上的债法总则所导致的诸多可能反向效应.但是,仍需要对现有的合同法总则通过适当的技术路线予以改造,将债法总则“嵌套”入合同法总则,以体现实质意义上的债法总则所具有的正向体系功能和效益.

摘要： 本发明涉及人工智能、数据挖掘技术领域，尤其是一种基于多方安全计算的实时共债风险管控系统及方法。本发明提出了一种基于多方安全计算的实时共债风险管控系统及方法，该系统不仅从技术上保证了核心数据不出库、数据不可篡改的数据共享安全性，同时又从协议上承诺在没有第三方的情况下进行可信交易，更从系统设计上为金融机构间共债数据的获取提供了新思路，为金融机构的贷前贷中风险管控提供了新方法。

摘要： 本发明公开了信用债发债主体违约风险评估方法，包括，获取与发债主体匹配的公开新闻文本数据；定义风险主题和与其对应的风险种子词；对风险种子词进行扩展，构建风险关键词典；构建关键词多维风险特征体系；构建词评分模型，对风险关键词典中的词进行风险评分；计算新闻和/或发债主体违约风险负面舆情得分；以及信用债发债主体违约风险评估系统和装置。本发明一方面获得了完整、准确、可扩展的风险关键词典，另一方面可实现对不同维度的违约风险负面舆情进行评分，以更加准确地分析发债主体的违约行为。

摘要： 本公开提供的一种基于逾期共债的催收策略确定方法及相关设备，可以获得逾期共债客户的客户属性信息、逾期共债关联信息以及逾期共债贷款额度，逾期共债客户为在两种或两种以上的信贷产品上均已逾期的客户；利用客户属性信息和逾期共债关联信息，获得与逾期共债客户对应的信用评分；至少利用信用评分，确定逾期共债客户对应的风险等级客群；利用风险等级客群和逾期共债贷款额度，确定逾期共债客户对应的共债额度队列；至少利用共债额度队列，确定与逾期共债客户匹配的催收策略。本公开通过对逾期共债客户进行客群和队列的细分，从而确定出与逾期共债客户匹配的催收策略，有助于在多产品条线下有效地对逾期共债客户进行统一催收管理，提高催收效率。

摘要： 本发明提供一种通过消费去债的系统及方法，涉及债务处理系统或方法技术领域，包括：用户单元、服务器和数据更新单元。本发明中，在使用消费系统时，首先通过消费者进行消费购物，产生现金流，激活消费系统，在消费者进行消费时，商家拿出商品价格的1％至15％的比例，发放等值6.66倍消费额的积分给予消费者，消费者得到积分后可以兑换等额的商品，或者获得分红权益，在一天结束时，根据消费积分结合商城一天的消费总额的15％分配给消费者、债权人兑宝积分，兑宝积分可以兑换鸿包，并通过鸿包进行变现交易或者兑换等额商品等，通过在消费消债平台的任一商家兑换商品或服务，增强了积分的流通性不但拥有积分可增强消费用户的粘性这一优点，同时进行激活债权的回收。

摘要： 本发明提供了一种信用债风险分析方法及装置，可用于金融技术领域，该方法包括：获取信用债市场交易价格数据、信用债中债估值数据；根据信用债市场交易价格数据，计算信用债市场交易价格波动数据；根据信用债市场交易价格数据、信用债中债估值数据，计算信用债市场交易价格较中债估值偏离数据；根据信用债中债估值数据，计算信用债中债估值波动数据；根据信用债市场交易价格波动数据、信用债市场交易价格较中债估值偏离数据、信用债中债估值波动数据，在确定信用债为预警信用债时，确定预警信用债的预警等级。本发明可以对信用债的风险进行分析。

摘要： 本发明提供了一种股债性价比分析方法及装置，可用于金融技术领域，该方法包括：获取市场数据和股债性价比分析参数；根据市场数据和股债性价比分析参数，计算每日的股票风险溢价；根据每日的股票风险溢价，分析股票风险溢价分布特征；根据每日的股票风险溢价和股债性价比分析参数，计算股票指数预期未来收益率；根据市场数据和股债性价比分析参数，确定市场分型；根据所述股票风险溢价分布特征、股票指数预期未来收益率和市场分型，分析股债性价比。本发明可以有效分析股债性价比。

摘要： 本申请公开了一种信用债风险审批方法、装置、设备以及存储介质，该方法包括：信用债风险审批系统从备选池中获取信用债待审批客户的信息，所述备选池中存放潜在的信用债客户；所述信用债风险审批系统判断所述待审批客户的信息是否满足审批事项的条件要素；若所述待审批客户的信息满足所述审批事项的条件要素，则所述信用债风险审批系统将所述待审批客户放入可投池；所述信用债风险审批系统确定所述可投池中的所述待审批客户对应的预设额度；所述信用债风险审批系统基于所述预设额度，输出所述待审批客户的出账信息。通过上述方式，本申请可以实现信用债业务授信审批与出账的流程自动化处理。

摘要： 本发明提供基于股债收益比较的风险预警系统、方法、介质及设备。所述基于股债收益比较的风险预警方法包括：获取全体A股的整体法滚动市盈率的第一时间序列；计算各所述全体A股的整体法滚动市盈率的倒数，以得到由各所述倒数形成的第二时间序列；获取指定时间区间的国债到期收益率的第三时间序列；计算所述第二时间序列与所述第三时间序列之比，以得到风险预警因子；当所述风险预警因子触发顶阈值时，在下一个交易日开始空仓；当所述风险预警因子触发底阈值时，在下一个交易日开始建仓。本发明基于股票和债券的相对价值的波动极值进行设计，可有效进行投资风险预警，非常适合以获取长期投资收益为目标的投资者，尤其是机构投资者来使用。

摘要： 本发明公开了一种用于信用债评级系统的数据反冲方法、装置及介质，所述方法包括以下步骤：周期性获取上游债券变动数据，基于上游债券变动数据进行债券表周期性更新操作，得到第一债券评级表；周期性执行全量提取操作，得到上游债券表数据和上游反冲表数据；基于上游债券表数据和上游反冲表数据对第一债券评级表进行更新，得到有效债券评级表；本发明能够采用定期的数据全量提取方式，结合数据反冲表，对数据进行反冲筛选判断，保证根据获取到的债券数据进行债券评级时，会将上游数据中已删除数据作为参考因素，进而提高债券数据评级时的准确性。

摘要： 本发明公开了一种地方政府债风险评估方法、装置及存储介质。该方法包括：采集地方政府数据指标，所述数据指标包括区域发展指标和债务压力指标；根据均值加减标准差法与目标优化矩阵权重法对所述数据指标建立评分卡模型；根据所述评分卡模型对所述数据指标中的各项指标进行打分，以得到区域发展指标得分与债务压力指标得分；应用打分矩阵法对所述区域发展指标得分与所述债务压力指标得分进行打分，以得到打分结果；对打分结果根据互联网舆情综合调整，形成最终区域风险评价。能够利用互联网采集的公开数据，依赖对于正度债务的理解，采用科学的定量和定性的方法生成地方政府债务的评价，能够相对真实地反映地方政府的风险情况。