诉讼标的

摘要： 2001年《证据规定》第35条第1款首次确立了释明变更诉讼请求制度,但实务中因法官对“诉讼请求”含义理解不一、笼统地将释明性质限定为法官义务以及过度追求纠纷一次性解决,从而不断发生滥用释明的状况。基于此,2019年新《证据规定》第53条第1款删除了旧规条文中“释明变更诉讼请求”的相关表述。但此举并非对诉讼请求释明的否定,而是在解决旧规问题的基础上,为释明一般规则的适用留出一定空间。诉讼请求释明中的“诉讼请求”应理解为基于请求权基础的诉讼声明,释明的性质也不能单一地囿于权利抑或义务属性。新规下的诉讼请求释明应建立在当事人的辩论和案件审理焦点的基础之上,以当事人存在最低限度的暗示为限,充分发挥法官与当事人的主观能动性。

摘要： “相应的补充责任”的实体内容分为内部关系与外部关系两层,前者表现为承担责任的补充性及补充责任人的先诉抗辩权,后者则以补充责任人的追偿权为核心。然而程序内容的研究过度强调外部关系,未能系统回应实体的两层关系,且研究起点呈现不确定性,研究方法偏向工具性,限制了相应的补充责任诉讼程序向科学化、体系化发展。实践分析表明,“起诉”的任意性导致诉讼形态类型不固定且相互冲突,外部关系的程序转化呈不合理的自由化,内部关系的程序转化则因忽视“追偿权”而呈虚无化的状态。《民法典》颁布后,面对此理论困境与实践怪状,程序研究应就实体内容中的内外关系作出全面回应:针对外部关系,应明确“相应的”不具有实质性内涵,识别不同情形下的诉讼标的,并在执行阶段为先诉抗辩权的行使提供完整程序,明确影响起诉的特殊诉讼要件。针对内部关系,应将追偿权限定在执行阶段行使,优化追偿权的认定及执行程序。

摘要： 诉讼标的诉讼法说长期以来是德国法学界的通说。按照学说出现的时间顺序,同时也是遵循学说在往复中逐步深化的过程,还原代表性德国学说的全貌,有助于挖掘各主张背后的价值考量和论证方式,突显大陆法系基本原理的学术脉络、知识谱系和传承发展。尼基施提出了被认为结合了诉的声明和事实因素的二分支说,他也区分了给付之诉和形成之诉中的识别标准,但后期转而奠定了新实体法说发展的理论基础。对比而言,与他同时期的罗森贝克虽然一直守在诉讼法说阵营前列,但没有将其主张坚持到底,而是在20余年的发展中从二分支说逐渐向一分支说转向。依托于二分支说,施瓦布提出了以诉的声明为核心的一分支说,并以驳论方式否定了存在多个生活事实时构成诉的合并的理论可能性。这种学说从立论来看过于简单,尤其在既判力方面常常面对严厉批评,他则通过提出独立的、决定既判力客观范围的裁判的本质概念加以回应。在前述诉讼法说与实体法说、二分支说与一分支说的对话的基础上,哈布沙伊德成为诉讼法二分支说的集大成者,他有力地论证了生活事实概念的独立地位,但仍然承认既判力规则存在例外。上述对德国理论传承和发展的研究,无论从方法论来看还是在具体识别标准的认识上,都将助力我国诉讼标的理论的深化。

摘要： 以裁定方式驳回当事人起诉,是法院在认定当事人的起诉属于重复起诉后通用的裁判方式,这其中涉及如何认定重复起诉的问题。传统理论认为只有针对诉讼标的的判决主文才可以产生遮断后诉的效果,即只有针对判决主文内容另行起诉属于重复起诉。为维护生效判决的稳定性,应当适度允许判决理由产生遮断后诉的拘束力。《民诉法解释》第247条为判决认定重复起诉提供了规范依据,在适用中应对“诉讼标的”作出相对扩大化的理解,对后诉诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的判断可借鉴“争点效”理论。在一定情况下,诉的利益与诚信原则也可成为认定重复起诉的参考因素。

摘要： 诉讼标的不仅包含着抽象的学理讨论,其与立法论和解释论也密切相关,在实务方面有着高度的实用性和实践性。立案是纠纷进入诉讼的开始,诉讼标的的识别在立案过程中可以用以确定适格当事人、判断案件管辖以及确定案件的案由等。

摘要： 选择合并之诉是客观合并之诉的一种类型。由于德国学者和日本学者对选择合并之诉理解上的差异,形成了旧选择合并之诉说与新选择合并之诉说两种学说。比较分析新旧两种选择合并之诉说并解读特殊情况下的选择合并之诉,可以发现新选择合并之诉说主张由法院进行选择裁判,更符合选择合并之诉的本意。总结选择合并之诉一审、二审审理与裁判的不同情形,探讨选择合并之诉的发展进路,对该理论在司法实践中的具体应用大有裨益。

摘要： 传统一体化的诉讼法理论将诉讼标的与当事人的实体性权利保障实质关联.然而,在环境公益诉讼中,原告诉讼资格的取得及其诉权的行使不以自身实体权益为前提,原告在公益诉讼中仅具有诉的工具价值,而不具有诉的目的价值,诉讼请求的利益指向与原告并无直接关联,而且原告和被告之间除了诉讼法律关系之外,不存在实体性法律关系.传统的诉讼标的理论无法解释并指导环境公益诉讼的成立及其运行.环境公益诉讼的出现对传统的一体化诉讼标的理论产生了重大冲击,但同时也促进了该理论的革新.从美国经验和中国当前实际来看,环境公益诉讼需要在相对化语境下加强和完善诉讼标的在有关诉的合并、重复诉讼以及既判力客观方面的功能性效用.

摘要： 我国民法学说就债权人撤销权的性质与法效果均存在争论,司法实务对债权人撤销权的撤销对象也认识不清,从而难以确定债权人撤销之诉的诉讼形态。以诉讼标的理论检视,债权人撤销之诉不仅处理债权人撤销权纠纷,还可能涉及其他实体法权利。随着《民法典》的施行,法律行为区分原则已得到普遍认可,债权人撤销权的撤销对象原则上仅限于处分行为,支持债权人撤销权的形成判决则为法定物权变动依据,被转让的财产在判决生效时即回复为债务人的责任财产,从而达成债权人撤销之诉的目的。在例外情形下,撤销对象也可包括负担行为。债权人撤销之诉的诉讼形态则包括第三人参加之诉、必要共同诉讼和需合并审理的必要共同诉讼三种类型。

摘要： 从实质性解决行政争议的角度来考察,不难发现脱离诉讼请求的合法性审查,理论上无法构建体系化的诉讼模式,实务上也充斥着程序空转的“陪跑”悖论。昔时掺杂浓厚司法与行政两权对抗的司法审查技术,可以尝试以请求权基础来构建一套较为统一与温和的行政诉讼法体系,即对以《行政诉讼法》第1条为起始的诉讼目的进行全新的解释学阐微。相对弱化而非否定合法性审查作为诉讼要件的地位,将诉讼请求作为一独立的诉讼标的予以分析,可消解监督行政异化为权力衡平之术的质变,亦定分止争而尘埃落定。与第1条休戚相关的第2条与第12条也应做出相应解读,前述两条中的“认为”句式表征了此处应一致解释为原告的诉讼理由,或者是第49条所指明的拥有具体诉讼请求的表现。而第6条可限缩解释为与诉讼请求有关的行政行为的合法性问题。诉讼请求框定了案件审理范围,是诉讼类型化的依据,对行政行为的审查根源于此、受制于此,而不是来自监督行政的需要。以请求权基础为核心的纠纷解决模式可容纳司法审查的裁判模式来直面争议,促进实现案结事了的诉讼新格局。

摘要： 从实质性解决行政争议的角度来考察,不难发现脱离诉讼请求的合法性审查,理论上无法构建体系化的诉讼模式,实务上也充斥着程序空转的“陪跑”悖论。昔时掺杂浓厚司法与行政两权对抗的司法审查技术,可以尝试以请求权基础来构建一套较为统一与温和的行政诉讼法体系,即对以《行政诉讼法》第1条为起始的诉讼目的进行全新的解释学阐微。相对弱化而非否定合法性审查作为诉讼要件的地位,将诉讼请求作为一独立的诉讼标的予以分析,可消解监督行政异化为权力衡平之术的质变,亦定分止争而尘埃落定。与第1条休戚相关的第2条与第12条也应做出相应解读,前述两条中的“认为”句式表征了此处应一致解释为原告的诉讼理由,或者是第49条所指明的拥有具体诉讼请求的表现。而第6条可限缩解释为与诉讼请求有关的行政行为的合法性问题。诉讼请求框定了案件审理范围,是诉讼类型化的依据,对行政行为的审查根源于此、受制于此,而不是来自监督行政的需要。以请求权基础为核心的纠纷解决模式可容纳司法审查的裁判模式来直面争议,促进实现案结事了的诉讼新格局。

摘要： 请求权概念的创造，是民法从诉讼秩序到权利秩序演进的需要。rn “请求权”经历了从救济性的手段到建构性的基石的转变，从具体的权利扩展为抽象的概念，帮助实现了民法的体系化，以及以实体权利为中心的法律维护模式。rn 但请求权概念在多种意义上不加区分的使用，模糊了相对权与相对法律关系的分野，导致了责任法与时效法的结构性缺陷，并在一定程度上误导了诉讼标的理论。因此，应对请求权的相关理论重新进行分析与梳理，重新定位请求权的性质与功能，以淳化以法律关系为核心对象的私法体系。

摘要： 目标区域提取部分12通过图像输入终端11接收图像信息并且从该接收的图像信息中提取目标区域。特征量产生部分14产生该目标的特征量和目标区域的特征量。特征量合成部分15合成多个目标的特征量以便产生一个合成的特征量。对应关系建立部分17计算该目标区域的特征量和合成的特征量之间的相似程度，并且根据计算的相似程度寻找该目标和目标区域之间的一个最佳对应关系。

摘要： 本发明实施例公开了一种决定目标的方法、网元及决定目标的系统，涉及通信技术领域，解决了用户设备不允许接入网络获取不了服务，接入网络时延过大的问题，运行商用户附着率低，用户设备漫游费过高的问题。方法包括：接入网元接收移动性管理网元发送的用户设备UE的接入控制信息，其中所述接入控制信息包含公共陆地移动网络PLMN的标识及所述PLMN允许和/或不允许的无线接入类型RAT，所述接入网元根据所述接入控制信息为所述UE决定目标。本发明能够应用于共享网络环境中。

摘要： 目标区域提取部分12通过图像输入终端11接收图像信息并且从该接收的图像信息中提取目标区域。特征量产生部分14产生该目标的特征量和目标区域的特征量。特征量合成部分15合成多个目标的特征量以便产生一个合成的特征量。对应关系建立部分17计算该目标区域的特征量和合成的特征量之间的相似程度，并且根据计算的相似程度寻找该目标和目标区域之间的一个最佳对应关系。

摘要： 本发明人认识到传统的信息检索系统有改善的空间，特别是那些为检索法律信息而设计的系统。因此，他们设计了方便响应对法律意见的查询而检索有关非意见法律文档的系统、方法和软件。非意见文档可以包括案情摘要、辩护、作证、法庭命令等等，用户可以联机选定其中的每一项，以便进行检索或递送。其它新颖的特征包括提供对许多专家诉讼数据库的方便的访问的用户接口。

摘要： 本发明公开了一种能精确定位工件坐标的离子束抛光机，包括具有真空腔室的机体、安装在腔室内的工件承台、驱动装置以及离子源，驱动装置驱动坐标检测机构，坐标检测机构与离子源在驱动装置上的相对位置固定，腔室内还安装有法拉第杯；坐标检测机构的检测动作与法拉第杯的检测动作均通过调控按照设定的步骤实施以借助坐标检测机构与离子源的相对位置数据获取进而实现所述工件加工坐标系的精确定位。用离子束抛光机精确定位工件坐标的方法是先获得坐标检测机构对准工件中心时的参考初始坐标，再利用坐标检测机构与离子源的相对位置坐标即可简单测算出加工初始坐标，进而大大降低定位时的人工劳动强度，提高加工效率、同时提高抛光加工精度。

摘要： 本申请公开了无人机巡查视频中目标的地理坐标的建模与计算的方法，其特征在于，应用于目标定位，包括步骤：相机标定、计算目标与无人机之间的距离、计算目标相对于无人机的方位角和计算目标的地理坐标。通过本发明，能够实时获取目标点的实际地理坐标信息，对地面以及海移动目标能够实时高效率地定位和保障航线安全。

摘要： 提供了一种用于将电磁辐射束导向目标的头部的外壳，该外壳包括：入口，其用于接收流体；空腔，其用于包围用于控制打标头部内的辐射束的光学路径的至少一个部件；针对流体的出口；第一通道，其限定从入口到空腔的第一流体路径；和第二通道，其限定从空腔到出口的第二流体路径。当用于控制辐射束的光学路径的所述至少一个部件被包围在空腔内时，外壳和所述至少一个部件在第一通道和第二通道之间进一步限定第三通道。第一通道、第二通道和第三通道构造成将流体与头部内的辐射束的光学路径隔离。还提供了一种制造用于将电磁辐射束导向目标的头部的方法。

摘要： 本申请涉及人工智能技术领域，且涉及对图像中目标的检测和目标跟踪领域，包括一种检测目标的方法，通过电子设备的摄像头采集包含所述目标的图像；获取所述目标的设备信息，所述设备信息包括所述目标的形状和尺寸；获取所述目标相对所述电子设备的位置信息，所述位置信息包括距离和方位角，所述方位角指所述摄像头的朝向与所述目标所在方向所构成的角度；根据所述位置信息、所述设备信息，得到所述目标投影到所述图像上的位于至少一个预测位置的至少一个目标框；对图像基于目标候选框进行所述目标检测时，使用所述至少一个目标框作为所述目标候选框进行所述目标的检测。本申请可以实现对图像中的目标进行快速且较高精度的检测和跟踪。

摘要： 本发明涉及车辆控制领域，具体涉及基于引导目标的泊车方法、基于引导目标的泊车系统、实现该方法的计算机设备和计算机可读存储介质。按照本发明一个方面的基于引导目标的泊车方法包含下列步骤：确定引导目标以及所述引导目标相对于车辆的位置信息；基于所述确定的位置信息锁定所述引导目标并跟随所述引导目标行进；以及响应于接收到所述引导目标发出的停止信号而停止跟随所述引导目标行进并识别车辆待停区域，以基于所述识别的车辆待停区域选择性地执行自动泊车操作。

摘要： 本实用新型提供了一种民事诉讼机器人和民事诉讼应用系统，涉及智能设备领域。其中民事诉讼机器人包括外壳、控制组件、供电组件、信息输入组件、信息输出组件以及通讯组件，供电组件、信息输入组件、信息输出组件、通讯组件与控制组件相连接；控制组件、供电组件、信息输入组件、信息输出组件、通讯组件设置于外壳的内部。该机器人能够提高办事效率，缓解了现有技术中存在的效率低下的技术问题。此外，该民事诉讼机器人还避免了现有技术中人工易出错的问题，有利于提高办事的准确性。