请求权竞合

摘要： 早在上世纪德日等国就已对客观预备合并之诉作出了许多理论探索和司法实践,然而当时我国商品经济不发达,轻视诉讼法研究,客观预备之诉未在我国得到发展。随着公民法律素质的提高和员额法官制度的推行,我国正面临案件繁多、法官稀少的窘境。同时,《民法典》的颁布使得我国请求权竞合的情况越来越复杂,学理上对于诉讼标的理论的讨论也愈发激烈,“一次性解决纠纷”的民事审判理念也得到了越来越多人的认可。为减轻法院的审判压力,客观预备合并之诉又一次走进了法学人的视野。

摘要： 因第三人侵权造成的工伤事故如何处理,第三人侵权责任、工伤保险责任及用人单位责任之间的关系如何,这一直是困扰实务界的一大问题,也是理论界广泛讨论的热点问题.笔者认为,第三人侵权损害赔偿责任与用人单位法律责任之间无直接关系,第三人侵权损害赔偿责任与工伤保险赔偿责任之间不具备竞合关系,对两者的处理应适用补充模式.

摘要： 选择合并之诉是客观合并之诉的一种类型。由于德国学者和日本学者对选择合并之诉理解上的差异,形成了旧选择合并之诉说与新选择合并之诉说两种学说。比较分析新旧两种选择合并之诉说并解读特殊情况下的选择合并之诉,可以发现新选择合并之诉说主张由法院进行选择裁判,更符合选择合并之诉的本意。总结选择合并之诉一审、二审审理与裁判的不同情形,探讨选择合并之诉的发展进路,对该理论在司法实践中的具体应用大有裨益。

摘要： 电子商务平台实施的"二选一"等限定交易行为对市场竞争具有重要影响,日益引起社会各界的广泛关注.本文在梳理《反不正当竞争法》《电子商务法》《反垄断法》相关规定的基础上,重点研究法律规制"二选一"行为的构成要件及标准,正确认识市场份额在认定互联网领域市场支配地位中的作用,探索构建电子商务平台市场支配地位的综合判断标准,主张引入适用于准垄断行为的相对优势地位理论,当"二选一"行为存在高度盖然性时,通过举证责任转移规则解决"二选一"行为举证难的问题.

摘要： 《中华人民共和国民法典》第980条归属于"无因管理"一章,但却存在"管理人管理事务不属于前条规定的情形"这一表述.如何理解这一表述?是将"不属于前条规定的情形"理解为无因管理之债的特殊情况,还是将其理解为不属于无因管理的他种之债?若这一"情形"非无因管理,又如何将其归类?可见,《中华人民共和国民法典》第980条的债之性质尚不明确,有必要对之进行探究.

摘要： 《民法典》第996条强化了人格权保护力度,将原本属于侵权之诉请求的精神损害赔偿扩展适用于违约之诉中,对民诉法价值取向产生积极影响.基于精神损害抚慰金受偿"高阶化"的现实,应在"规范说"的基础上,合理运用司法认知与事实推定来认定"严重精神损害";从大陆法系规范出发型诉讼来看,私权保护的诉讼目的论与旧实体法说的基本理念更为契合,因此在诉讼标的识别标准上应采取更贴近《民法典》民事权利体系的旧实体法说;对于请求权竞合的诉讼解决方案,司法实践中盛行的"择一消灭模式"对受害人提出了相当严苛的要求,与民法典"以人为本"的理念相悖,而客观预备合并之诉特殊的程序构造,能够有效消解"旧实体法说"带来的二次诉讼和重复给付的质疑,有利于纠纷的一次性解决.

摘要： 我国《民法典》不当得利请求权的定位采取了开放的体系设置,司法适用中一般情形下宜采请求权竞合观点,特别情形下可予以修正.合同(侵权赔偿)超额支付获益、合同失败获益、具有补偿或赔偿责任的添附获益、侵权获益等构成不当得利,与合同请求权或侵权请求权竞合.正常履行的合同获益不构成不当得利,构成无因管理、第三人代为履行获得债权的,不适用不当得利.不当得利诉讼需要通过法定前置程序先行处理的,不当得利诉讼与该前置程序构成诉讼上的辅助关系;当事人的不当得利请求权与对方的反诉等存在高度关联性的,法院应在释明后合并审理;对于不当得利诉讼需要审理查明合同是否失败、添附或侵权获益财产转化等事实的,若超出诉讼请求范围,可释明当事人变更或增加诉讼请求.

摘要： 传统实体法处理请求权竞合的方式存在其固有的缺陷与不足,应该结合程序法上诉讼标的的理论,方有助于形成对请求权竞合的再认识.实体法上,应更倾向于请求权规范竞合理论对请求权竞合的处理方式,而在程序法上,应将法律上的效果主张与事实理由界定为诉讼标的,如此构建可为处理请求权竞合提供一种新的尝试.

摘要： 本文介绍了请求权竞合对传统既判力理论的影响，分析了请求权竞合与既判力理论的协调，并探讨了中国就请求权竞合下既判力制度的构建。

摘要： 本文对请求权竞合问题进行理论研究，提出请求权竞合问题在我国司法实践中所面临的现实困境，并从理论与实践两个层面分析了解决措施。请求权竞合的选择权属于公民的私权利，法院的裁判权属于社会公权力。在权力与权利的关系上，公权力是为私权利而生，私权利的行使或保护往往需要借助于公权力，特别是具有终局意义的法院裁判权。因此，在现代法治社会，法院应当积极发挥司法能动主义，通过“积极司法”来提高纠纷的解决能力，来保障公民合法权益，维护社会公平正义。

摘要： 由于学术界对不真正连带债务引起的广义请求权竞合从程序法的角度加以研究的较少，因此，笔者试图解决不真正连带债务在诉权行使方面的有关实务。本文介绍了不真正连带债务诉权行使理论上的误区与缺陷，简述了不真正连带债务诉权行使的制度构建。提出吸收英美法系事实出发型诉讼制度的长处予以具体解决，对不真正连带债务案件按非必要共同诉讼进行审理。

摘要： 船舶合伙,船舶共有关系和合伙关系并存,各受物权法律规范和合伙法律规范的调整,对外效力和内部效力各自相异,应作区分。合伙关系下的共有船舶,系合伙的核心财产,如何处分不仅受物权法关于按份共有规定的约束,同时还受合伙财产在合伙期间不得分割的限制。合伙过程中,部分共有人擅自处分共有船舶的,构成物权侵害,其他共有人有权行使物权保护,当事人主张抵销的,承担抵销抗辩举证责任。合伙清算事实处于真伪不明状态时,可根据证明责任规则处理,法院不得拒绝裁判。合伙清算请求权包含形成之诉的内容,判决不予清算的,不得剥夺当事人诉权。

摘要： 船舶合伙,船舶共有关系和合伙关系并存,各受物权法律规范和合伙法律规范的调整,对外效力和内部效力各自相异,应作区分。合伙关系下的共有船舶,系合伙的核心财产,如何处分不仅受物权法关于按份共有规定的约束,同时还受合伙财产在合伙期间不得分割的限制。合伙过程中,部分共有人擅自处分共有船舶的,构成物权侵害,其他共有人有权行使物权保护,当事人主张抵销的,承担抵销抗辩举证责任。合伙清算事实处于真伪不明状态时,可根据证明责任规则处理,法院不得拒绝裁判。合伙清算请求权包含形成之诉的内容,判决不予清算的,不得剥夺当事人诉权。

摘要： 船舶合伙,船舶共有关系和合伙关系并存,各受物权法律规范和合伙法律规范的调整,对外效力和内部效力各自相异,应作区分。合伙关系下的共有船舶,系合伙的核心财产,如何处分不仅受物权法关于按份共有规定的约束,同时还受合伙财产在合伙期间不得分割的限制。合伙过程中,部分共有人擅自处分共有船舶的,构成物权侵害,其他共有人有权行使物权保护,当事人主张抵销的,承担抵销抗辩举证责任。合伙清算事实处于真伪不明状态时,可根据证明责任规则处理,法院不得拒绝裁判。合伙清算请求权包含形成之诉的内容,判决不予清算的,不得剥夺当事人诉权。

摘要： 船舶合伙,船舶共有关系和合伙关系并存,各受物权法律规范和合伙法律规范的调整,对外效力和内部效力各自相异,应作区分。合伙关系下的共有船舶,系合伙的核心财产,如何处分不仅受物权法关于按份共有规定的约束,同时还受合伙财产在合伙期间不得分割的限制。合伙过程中,部分共有人擅自处分共有船舶的,构成物权侵害,其他共有人有权行使物权保护,当事人主张抵销的,承担抵销抗辩举证责任。合伙清算事实处于真伪不明状态时,可根据证明责任规则处理,法院不得拒绝裁判。合伙清算请求权包含形成之诉的内容,判决不予清算的,不得剥夺当事人诉权。

摘要： 船舶合伙,船舶共有关系和合伙关系并存,各受物权法律规范和合伙法律规范的调整,对外效力和内部效力各自相异,应作区分。合伙关系下的共有船舶,系合伙的核心财产,如何处分不仅受物权法关于按份共有规定的约束,同时还受合伙财产在合伙期间不得分割的限制。合伙过程中,部分共有人擅自处分共有船舶的,构成物权侵害,其他共有人有权行使物权保护,当事人主张抵销的,承担抵销抗辩举证责任。合伙清算事实处于真伪不明状态时,可根据证明责任规则处理,法院不得拒绝裁判。合伙清算请求权包含形成之诉的内容,判决不予清算的,不得剥夺当事人诉权。

摘要： 请求权概念的创造，是民法从诉讼秩序到权利秩序演进的需要。rn “请求权”经历了从救济性的手段到建构性的基石的转变，从具体的权利扩展为抽象的概念，帮助实现了民法的体系化，以及以实体权利为中心的法律维护模式。rn 但请求权概念在多种意义上不加区分的使用，模糊了相对权与相对法律关系的分野，导致了责任法与时效法的结构性缺陷，并在一定程度上误导了诉讼标的理论。因此，应对请求权的相关理论重新进行分析与梳理，重新定位请求权的性质与功能，以淳化以法律关系为核心对象的私法体系。

摘要： 请求权概念的创造，是民法从诉讼秩序到权利秩序演进的需要。rn “请求权”经历了从救济性的手段到建构性的基石的转变，从具体的权利扩展为抽象的概念，帮助实现了民法的体系化，以及以实体权利为中心的法律维护模式。rn 但请求权概念在多种意义上不加区分的使用，模糊了相对权与相对法律关系的分野，导致了责任法与时效法的结构性缺陷，并在一定程度上误导了诉讼标的理论。因此，应对请求权的相关理论重新进行分析与梳理，重新定位请求权的性质与功能，以淳化以法律关系为核心对象的私法体系。

摘要： 本发明涉及一种资源请求处理、鉴权请求处理及鉴权方法、系统及装置，该资源请求处理方法包括：资源服务器接收资源请求，从资源请求中提取出鉴权参数以生成鉴权请求，通过私有协议将鉴权请求发送给私有协议服务器；私有协议服务器解析鉴权请求获得鉴权参数，并通过私有协议将鉴权参数传递给信息管理平台；信息管理平台根据鉴权参数进行鉴权，以获得鉴权结果；通过私有协议向私有协议服务器返回鉴权结果；私有协议服务器通过私有协议将鉴权结果返回给资源服务器；资源服务器根据鉴权结果，选择拒绝资源请求、下发完整资源或者下发部分资源。本发明提供的资源请求处理、鉴权请求处理及鉴权方法、系统及装置，服务器负担小、通信安全且便于维护。

摘要： 本发明公开了一种校验及管理请求权限的方法，包括：Auth服务启动后加载权限规则配置文件；Web层服务启动后根据业务需要加载本地规则配置文件；智能终端的请求到达Web层服务并校验后然后放行到下一环节；底层服务完成业务后将结果返回给Web层服务，Web层服务再附加本地规则配置文件并转发到Auth服务；Auth服务生成授权身份凭证，然后缓存并原路返回；Web层服务结合底层业务处理结果再原路返回给智能终端；若请求为普通请求，Web层服务查询缓存中是否有匹配的授权信息，如果有匹配，则放行至底层服务完成业务请求；本发明使得企业云端业务请求在规定时间内不做重复校验，校验结果在关联业务中也可通用，减少耗时。

摘要： 本发明实施例涉及数据处理技术领域，公开了一种访问请求的鉴权方法及鉴权服务器。本发明实施例的访问请求的鉴权方法应用于鉴权服务器，包括：从CDN节点服务器接收鉴权请求，根据所述鉴权请求确定对应的鉴权算法类型；根据确定的所述鉴权请求对应的鉴权算法类型，对所述鉴权请求进行鉴权并生成鉴权结果；发送所述鉴权结果至所述CDN节点服务器，以供所述CDN节点服务器根据所述鉴权结果对用户终端的资源访问请求进行响应。本发明实施例，提高了鉴权准确度与安全性，大大降低了误判且不易被伪造。

摘要： 本发明公开了一种分配话语权、请求话语权的方法、装置及系统，属于互联网通信领域。该方法包括：接收通信群组中的用户对应的终端发送的用于获取话语权的消息，该消息包括通信群组的标识、该用户的标识与该用户的参与信息，参与信息包括该用户输入语音的语音时长和声音响度，或者参与信息为该用户的综合加权，综合加权是终端接收该用户提交获取话语权命令后根据该用户输入语音的语音时长和声音响度获取的；根据通信群组中的用户的参与信息和通信群组的标识，选择一个用户的标识；如果选择的标识对应的用户当前没有拥有通信群组的话语权，则将通信群组的话语权分配给选择的标识对应的用户。本发明使用户参与的较多，提高了获取话语权的灵活性。

摘要： 本发明公开了一种分配话语权、请求话语权的方法、装置及系统，属于互联网通信领域。所述方法包括：接收通信群组中的用户对应的终端发送的用于获取话语权的消息，所述消息包括所述通信群组的标识、所述用户的标识与所述用户获取话语权的获取频率；根据所述通信群组中的用户获取话语权的获取频率和所述通信群组的标识，选择一个用户的标识；如果所述通信群组包括的除管理员之外的其他用户当前没有拥有所述通信群组的话语权，则将所述通信群组的话语权分配给所述选择的标识对应的用户。本发明使用户参与的较多，提高了获取话语权的灵活性。

摘要： 本发明涉及一种资源请求处理、鉴权请求处理及鉴权方法、系统及装置，该资源请求处理方法包括：资源服务器接收资源请求，从资源请求中提取出鉴权参数以生成鉴权请求，通过私有协议将鉴权请求发送给私有协议服务器；私有协议服务器解析鉴权请求获得鉴权参数，并通过私有协议将鉴权参数传递给信息管理平台；信息管理平台根据鉴权参数进行鉴权，以获得鉴权结果；通过私有协议向私有协议服务器返回鉴权结果；私有协议服务器通过私有协议将鉴权结果返回给资源服务器；资源服务器根据鉴权结果，选择拒绝资源请求、下发完整资源或者下发部分资源。本发明提供的资源请求处理、鉴权请求处理及鉴权方法、系统及装置，服务器负担小、通信安全且便于维护。

摘要： 本发明公开了一种校验及管理请求权限的方法，包括：Auth服务启动后加载权限规则配置文件；Web层服务启动后根据业务需要加载本地规则配置文件；智能终端的请求到达Web层服务并校验后然后放行到下一环节；底层服务完成业务后将结果返回给Web层服务，Web层服务再附加本地规则配置文件并转发到Auth服务；Auth服务生成授权身份凭证，然后缓存并原路返回；Web层服务结合底层业务处理结果再原路返回给智能终端；若请求为普通请求，Web层服务查询缓存中是否有匹配的授权信息，如果有匹配，则放行至底层服务完成业务请求；本发明使得企业云端业务请求在规定时间内不做重复校验，校验结果在关联业务中也可通用，减少耗时。

摘要： 本发明实施例提供了一种请求视频流地址、对视频流地址请求鉴权的方法和装置。所述请求视频流地址的方法包括：从所述客户端的存储空间中获取处于加密状态的原始Key值；对处于加密状态的所述原始Key值进行解密；至少对所述原始Key值、表示所述目标直播的第一信息以及所述直播服务器预先为所述客户端分配的第二信息进行加密，获得鉴权Key值；向所述直播服务器发送包括所述鉴权Key值和所述第一信息的视频流地址请求，以使所述直播服务器获取预先存储的所述原始Key值以及所述第二信息，基于所述原始Key值、所述第一信息和所述第二信息加密出参考Key值，当所述鉴权Key值与所述参考Key值一致时，向所述客户端发送视频流地址。

摘要： 本发明实施例涉及数据处理技术领域，公开了一种访问请求的鉴权方法及鉴权服务器。本发明实施例的访问请求的鉴权方法应用于鉴权服务器，包括：从CDN节点服务器接收鉴权请求，根据所述鉴权请求确定对应的鉴权算法类型；根据确定的所述鉴权请求对应的鉴权算法类型，对所述鉴权请求进行鉴权并生成鉴权结果；发送所述鉴权结果至所述CDN节点服务器，以供所述CDN节点服务器根据所述鉴权结果对用户终端的资源访问请求进行响应。本发明实施例，提高了鉴权准确度与安全性，大大降低了误判且不易被伪造。

摘要： 本发明公开了一种分配话语权、请求话语权的方法、装置及系统，属于互联网通信领域。该方法包括：接收通信群组中的用户对应的终端发送的用于获取话语权的消息，该消息包括通信群组的标识、该用户的标识与该用户的参与信息，参与信息包括该用户输入语音的语音时长和声音响度，或者参与信息为该用户的综合加权，综合加权是终端接收该用户提交获取话语权命令后根据该用户输入语音的语音时长和声音响度获取的；根据通信群组中的用户的参与信息和通信群组的标识，选择一个用户的标识；如果选择的标识对应的用户当前没有拥有通信群组的话语权，则将通信群组的话语权分配给选择的标识对应的用户。本发明使用户参与的较多，提高了获取话语权的灵活性。