主权归属
主权归属的相关文献在1982年到2019年内共计110篇,主要集中在外交、国际关系、法律、中国政治
等领域,其中期刊论文107篇、会议论文3篇、专利文献1247篇;相关期刊92种,包括法制博览、党政论坛、瞭望等;
相关会议2种,包括武汉大学(第一届)边界与海洋研究博士生论坛、第十一届军事海洋战略与发展论坛等;主权归属的相关文献由117位作者贡献,包括刘江永、张人方、任新文等。
主权归属
-研究学者
- 刘江永
- 张人方
- 任新文
- 何辉
- 余克服
- 侯毅
- 关敬之
- 冷屹
- 刘婉媛
- 刘婷婷
- 刘巧玲
- 刘明强
- 刘星华
- 刘春雷
- 刘玉山
- 力伦
- 包
- 卢志伟
- 叶征
- 吕有生
- 吴绍渊
- 吴继陆
- 周均
- 周宇
- 周长安
- 唐席平
- 夏琦
- 孙伶伶
- 孙喜峰
- 孙磊
- 宋斌文
- 宝献
- 寇伟
- 崔炜
- 左晶
- 巨周
- 廉德瑰1
- 张卫彬
- 张彪
- 张恒
- 张杰
- 张欣波
- 张萌
- 张郭
- 徐焰
- 戴彩云
- 文威入
- 方方
- 本刊编辑部
- 李任远
-
-
-
廉德瑰1
-
-
摘要:
钓鱼列岛的主权归属问题在学术研究领域是一个需要认真考证并不断深化的长期而复杂过程。关于甲午战争后钓鱼列岛的归属问题,日方提出中国从1895年至1971年的76年间没有提出过主权要求,还说1920年的''冯冕感谢信''、《人民日报》的文章和1960年的地图等资料都证明曾经默认过钓鱼列岛属于日本。其实从日本在甲午战争期间曲解国际法关于先占的原则秘密''编入''钓鱼列岛和所谓''尖阁诸岛''名称的由来看,所谓中国76年间没有提出钓鱼列岛主权要求的说法并不属实,关于甲午战争和二战以后中国的态度,可以从国际法角度做合理说明。
-
-
李超
-
-
摘要:
近代以来琉球地位变迁不断,以主权归属为代表的地位问题始终未得到妥善解决,在现代国际法领域至今存在认识上的争议.通过分析国际司法实践的经验、推演逻辑及裁判趋势等,并结合琉球地位现状及其背后浓厚而复杂的政治因素,可知其地位已陷入一种法律困境.这种困境的出路,在于坚持政治途径的解决方式,争取使其回归国际社会共同协商的多边机制,也需更多地依靠琉球自身的力量,进一步倾听与满足琉球当地人民的意愿及诉求.
-
-
左晶;
艾依曼·艾尼瓦尔
-
-
摘要:
自我国第一部宪法性文件《钦定宪法大纲》至1947《中华民国宪法》的宪法性文件中的主权归属、参政权主体、基本权利主体均不一致,最显著的相同点是主权归属均"国民",基本权利主体为"人民",不同点是规范文本中参政权主体由""人民"演变为"国民"成为主流,"公民"在宪法及法律文本的使用较少.新中国成立后承袭苏联的立法范例,我国54、75、78、82宪法的主权归属、参政权主体、基本权利主体规定较为一致,均采用"人民"作为主权归属、参政权主体为"公民",基本权利主体为"公民"的单一主体体例.在国际人权背景下,世界各国宪法文本中主权归属主要是"人民",但基本权利主体中"任何人"与"公民"的两分将成为人权保障的主流,专属公民的权利呈现限缩的发展趋势,也正符合了公民作为参政权的本质内涵.
-
-
陈圆1
-
-
摘要:
据英国《镜报》10月22日报道,在鸟干达和肯尼亚交界处的一个湖中小岛,有一个仅半个足球场大小的岛屿。令人惊奇的是,这座小岛容纳了超过500名居民,其主权归属至今尚不明朗。
-
-
-
郭渊
-
-
摘要:
20世纪50年代南沙争议凸显之时,英国政府内部讨论了在历史上与其有一定关联的南威岛和安波沙洲如何应对问题,然而一致意见是因法理依据薄弱而导致"主权"主张失效,此立场在对外交往中亦有所表述。为应对南沙问题,英国政府一方面既不承认他方的南沙主权主张,也不公开放弃对两岛屿的声索;另一方面对南沙纷争持中立、不介入立场,然而在实际分析问题时有对两群岛属于中国的默认,并质疑南越、菲律宾提出的主张。在东南亚力量日渐式微的背景下,加之考虑到在南沙无实在的地缘利益,英国政府选择逐渐淡出争议舞台。英国政府相关部门对南沙某些情报的搜集和分析,能为客观认识南海局势的变化,以及他方立场提供一定参照。与美国的遏制战略不同,英国基于实际的地缘政治考虑而决定南海立场,这反映出其南海决策的自主性。
-
-
-
林昆勇;
余克服;
王英辉
-
-
摘要:
古代探测南海珊瑚岛礁是中国发现、管理和开发南海诸岛的重要组成部分,这一漫长历史活动集航海技术、渔民生产、岛礁地貌、海洋生态、领土主权于一体,是古代中国开发利用南海诸岛的重要历史证据.从属性来看,南海珊瑚岛礁的发现、管理和开发在古代中国历史中不断演进,古代中国各朝代对南海珊瑚岛礁管理既一脉相承,又独具特色,形成了中国南海多元、丰富多彩的海洋文化历史画卷;从归属来看,南海珊瑚岛礁的管理和开发推动了古代中国各个更替朝代在海洋领域发展的历史演进,历代中国人民在南海诸岛生产生活,进而推动南海诸岛主权归属很早进入中国领土版图的渊源历史;从主体来看,历史发展形成了多层次而又具传承性的南海珊瑚岛礁主体,南海问题发展中也应将南海珊瑚岛礁视为一个历史发展主体,它既拥有自身独特的历史发展积淀,又面临着颇具争议的南海问题.
-
-
-
张郭
- 《武汉大学(第一届)边界与海洋研究博士生论坛》
| 2016年
-
摘要:
北纬30°(29°)线是日本战后领土的南向界线,源自于《开罗宣言》、《波茨坦公告》等国际法律文件对日本战后领土主权范围的系列规定.日本领土主权南向界线的规定即使在中国不予承认的《旧金山对日和约》中也有所反映.《旧金山对日和约》是美国一手炮制的,完全服务于美国的政治目的.和约开始时并没有对南海诸岛主权归属进行规定,后来才加入了相关内容,显然美国人有着自己的意图.和约也没有提及东沙群岛,中国已经在1947年对东沙群岛恢复行使了主权,东沙群岛不存在主权争议,中国也一直对其实施着有效管控.
-
-
夏琦;
卢志伟
- 《第十一届军事海洋战略与发展论坛》
| 2014年
-
摘要:
钓鱼岛问题及东海争端一直是影响并反映中日关系冷暖的敏感焦点问题.钓鱼岛等争端不止于主权层面,还有更深的经济、军事层面的诉求,实质是国家领土主权归属及其相关经济、政治和军事权益问题.本文针对这些争端提出了相应的对策,并对中国发展海权提出利用国际海洋法维护海洋权益,完善我国的海洋法律制度,加强海军建设,整合壮大海上执法力量,继续增强国家硬实力和软实力,着重发展巧实力。
-
-
刘星华;
周长安
- 《第十一届军事海洋战略与发展论坛》
| 2014年
-
摘要:
近年来,日本首相安倍晋三不择手段地散布"中国威胁论",抹黑中国形象.其目的是阻止中国在海上崛起的同时,使日本名正言顺地恢复世界军事大国,其根源是日本的海权思想.本文从日本的地缘特点入手,研究日本海权思想的萌芽、产生和发展,进一步总结了日本海权思想的演变对于中国的启示.海洋蕴藏着巨大的资源,海洋拥有着无可比拟的战略地位。当在岛礁主权的归属上与邻国进行斗争时,应当在认真学习和体会别国海权思想的基础上,不断提高自己的海权意识。并将海权问题纳入国家战略的高度予以重视和系统考虑,清醒的认识到我国与邻国在海权矛盾上的不可调和性,并保持足够的警惕,大力发展海军,控制海上安全和核心利益带,建立充足的战略缓冲海域。
-
-
刘星华;
周长安
- 《第十一届军事海洋战略与发展论坛》
| 2014年
-
摘要:
近年来,日本首相安倍晋三不择手段地散布"中国威胁论",抹黑中国形象.其目的是阻止中国在海上崛起的同时,使日本名正言顺地恢复世界军事大国,其根源是日本的海权思想.本文从日本的地缘特点入手,研究日本海权思想的萌芽、产生和发展,进一步总结了日本海权思想的演变对于中国的启示.海洋蕴藏着巨大的资源,海洋拥有着无可比拟的战略地位。当在岛礁主权的归属上与邻国进行斗争时,应当在认真学习和体会别国海权思想的基础上,不断提高自己的海权意识。并将海权问题纳入国家战略的高度予以重视和系统考虑,清醒的认识到我国与邻国在海权矛盾上的不可调和性,并保持足够的警惕,大力发展海军,控制海上安全和核心利益带,建立充足的战略缓冲海域。
-
-
刘星华;
周长安
- 《第十一届军事海洋战略与发展论坛》
| 2014年
-
摘要:
近年来,日本首相安倍晋三不择手段地散布"中国威胁论",抹黑中国形象.其目的是阻止中国在海上崛起的同时,使日本名正言顺地恢复世界军事大国,其根源是日本的海权思想.本文从日本的地缘特点入手,研究日本海权思想的萌芽、产生和发展,进一步总结了日本海权思想的演变对于中国的启示.海洋蕴藏着巨大的资源,海洋拥有着无可比拟的战略地位。当在岛礁主权的归属上与邻国进行斗争时,应当在认真学习和体会别国海权思想的基础上,不断提高自己的海权意识。并将海权问题纳入国家战略的高度予以重视和系统考虑,清醒的认识到我国与邻国在海权矛盾上的不可调和性,并保持足够的警惕,大力发展海军,控制海上安全和核心利益带,建立充足的战略缓冲海域。
-
-
刘星华;
周长安
- 《第十一届军事海洋战略与发展论坛》
| 2014年
-
摘要:
近年来,日本首相安倍晋三不择手段地散布"中国威胁论",抹黑中国形象.其目的是阻止中国在海上崛起的同时,使日本名正言顺地恢复世界军事大国,其根源是日本的海权思想.本文从日本的地缘特点入手,研究日本海权思想的萌芽、产生和发展,进一步总结了日本海权思想的演变对于中国的启示.海洋蕴藏着巨大的资源,海洋拥有着无可比拟的战略地位。当在岛礁主权的归属上与邻国进行斗争时,应当在认真学习和体会别国海权思想的基础上,不断提高自己的海权意识。并将海权问题纳入国家战略的高度予以重视和系统考虑,清醒的认识到我国与邻国在海权矛盾上的不可调和性,并保持足够的警惕,大力发展海军,控制海上安全和核心利益带,建立充足的战略缓冲海域。