钓鱼岛争端
钓鱼岛争端的相关文献在1996年到2021年内共计227篇,主要集中在法律、外交、国际关系、贸易经济
等领域,其中期刊论文224篇、会议论文3篇、专利文献12197篇;相关期刊166种,包括青年博览、瞭望、黑河学刊等;
相关会议3种,包括决策论坛——企业精细化管理与决策研究学术研讨会、第七届海洋强国战略论坛、中国海洋发展研究会2014年学术年会等;钓鱼岛争端的相关文献由195位作者贡献,包括刘丹、黄大慧、余启阳等。
钓鱼岛争端—发文量
专利文献>
论文:12197篇
占比:98.17%
总计:12424篇
钓鱼岛争端
-研究学者
- 刘丹
- 黄大慧
- 余启阳
- 佚名
- 刘庆
- 姜姝
- 宋秋婵
- 尹虎
- 张季风
- 张杰
- 张植荣
- 李国强
- 李富
- 杨蕾
- 梅新育
- 王玫黎
- 王红强
- 罗国强
- 贾宇
- 陶新菲
- 高低
- Ling GUAN
- 丁姗
- 代中现
- 任晓
- 任海龙
- 任茂祥
- 何冰
- 何笑青
- 何萍
- 侯典芹
- 侯毅12
- 侯胜一
- 侯迎忠
- 倪冉
- 冉维
- 冯玮
- 刘中民
- 刘华
- 刘少东
- 刘强
- 刘恺
- 刘文波
- 刘梦宇
- 刘洪霞
- 刘玉山
- 包霞琴
- 华倩
- 卞秀瑜
- 史鹏英
-
-
邵景楷
-
-
摘要:
"固有领土"一词表示某一领土"自古以来"便为某国所有。这种强调领土归属时空统一性的领土观念具有东亚文化特色,其影响力在东亚领土问题中延续至今。二战后最早积极构建"固有领土"话语并将其应用于领土政策中的东亚国家是日本,当前日本仍在日俄北方四岛/南千岛群岛争端、日韩竹岛/独岛争端和中日钓鱼岛争端中使用该词。在战后日本的政治话语中,"固有领土"存在五种内涵:国土、本土、乡土、生活圈、原住民领地,其中"国土"为日本政府推崇的主导观念。日本在钓鱼岛问题上使用的"固有领土"概念在内涵上和其他"日本固有领土"并不一致。钓鱼岛及其附属岛屿并非"自古以来"属于日本,而是于1895年被日本"窃取"的中国领土。无论基于日本政府的"无主地先占""固有本土"主张,还是非政府的琉球"乡土""生活圈""原住民领地"等视角,日本在钓鱼岛问题上的"固有领土论"都无法与法理和史实契合。因此,通过追溯日本"固有领土观"的生成历史、比较其在不同领土问题上的应用情况可知,钓鱼岛及其附属岛屿绝不属于"日本的固有领土"。
-
-
李途
-
-
摘要:
尽管关于同盟和同盟承诺的研究成果并不少见,但是"一国会在什么情况下介入盟国与第三方之间的领土主权争端"这一问题并没有得到很好的回答.事实上,同盟关系本身并不足以说明同盟一方是否会介入盟国与第三方的领土主权争端.同盟介入争端的程度和意愿取决于三大因素:同盟条约的规定、介入争端的收益以及同盟牵连的风险.这也是美国在多次公开承诺《美日安保条约》适用于钓鱼岛的同时,拒绝将菲律宾主张的南沙岛礁和黄岩岛纳入《美菲共同防御条约》的重要原因.尽管不应过分夸大同盟在领土争端问题上的威慑作用,但是从其客观影响来看,美国出于自身利益介入东亚地区领土争端,只会激化问题,加剧争端解决的复杂性.
-
-
林建华1
-
-
摘要:
光绪十一年(1885年),朝鲜发生了甲申事变之后,李鸿章与伊藤博文在天津签订条约,条约签订之后,李鸿章致书总理衙门,其中有这样两句话:''大约十年内外,日本富强,必有可观。此中土之远患,而非目前之近忧,尚望当轴诸公及早留意。''十年之后即为中日甲午之战,李鸿章可谓不幸而言中,清廷政府虚度十年,卒致惨遭战败,一蹶不振,可谓昏聩已极。
-
-
-
-
侯毅12
-
-
摘要:
钓鱼岛争端是困扰中日关系正常发展的主要障碍之一。近年来,日本顽固坚持其固有立场,借助美国强化对钓鱼岛的控制,不断制造事端,使钓鱼岛争端不断升温,严重干扰了中日正常的经贸、人员往来,影响了中日关系的正常发展,使两国关系陷入僵局。特别是2012年日本"国有化"钓鱼岛政策的出台更使得中日钓鱼岛争端激化,使中日政治关系陷入冰点。
-
-
尹虎
-
-
摘要:
浙江省与钓鱼岛在地理、历史、现实层面上有着密不可分的联系.值得注意的是,随着中日两国推出相关钓鱼岛问题的一系列护岛策略,钓鱼岛争端呈现出了浙江省"战略前沿化"倾向.如何理解这一动向将直接影响对钓鱼岛争端战略态势的理解和维权活动现状的把握.中央政府和国家有关部门有必要对此问题给予足够重视.另一方面,浙江省应正确认识自身的"战略前沿化"倾向,调整自我认识及定位,做好相关工作,为钓鱼岛主权的维护和钓鱼岛海域的开发做出更多贡献.
-
-
张学昆;
欧炫汐
-
-
摘要:
日本并非南海争端的当事国,但近年来却频频插手南海问题,甚至试图在军事上重返南海.究其动因,既有维护自身海上运输通道安全、应对钓鱼岛争端等现实利益的考虑,又有争夺地区影响力、遏制中国崛起等战略性的考量.日本采取多种路径介入南海问题,包括以海上区域多边安全合作为突破口,搭建介入南海问题的平台;利用各种多边论坛,极力推动南海问题的国际化;加强与菲、越等南海声索国的防务安全合作,对之提供能力建设支持;与美、印、澳等其他区域外国家在南海问题上加强联动,提出所谓“亚洲民主安全之钻”;解禁集体自卫权,为军事上重返南海奠定法律基础.在亚太格局深度调整和中日结构性矛盾凸显的背景下,以及日本加速解禁集体自卫权和修改和平宪法的情况下,可以预见,日本今后会进一步加强对南海问题的介入.
-
-
-
李富
-
-
摘要:
中日一直是国际政治上最为复杂的双边关系之一.而钓鱼岛争端的起始,也使中日双方陷入紧张的关系之中,走入了"安全困境".本文在阐述钓鱼岛争端问题基础上,对中日关系带来的影响进行的分析,希望为钓鱼岛问题的解决以及中日关系的改善提供一些合理的建议.
-
-
陶新菲
- 《决策论坛——企业精细化管理与决策研究学术研讨会》
| 2015年
-
摘要:
美国“亚太再平衡”战略,核心内容是改变冷战时期的部署模式,亚洲取代欧洲成为美国的战略重点.奥巴马政府推行的“再平衡”战略对中日钓鱼岛争端产生了较大的影响.美国试图以钓鱼岛问题为纽带,把遏制中国、强化美日同盟和实现在亚太地区“再平衡”的战略融为一体.
-
-
罗国强
- 《中国海洋发展研究会2014年学术年会》
| 2014年
-
摘要:
原有钓鱼岛争端解决的进路需要重新考量.仅仅依靠政治经济博弈,回避法律手段、不对自身主张的国际法理由做出充分的阐述而仅仅注重于钓鱼岛属于中国的历史渊源和证据的阐述和收集,不足以解决错综复杂的钓鱼岛争端.在钓鱼岛争端上,现实主义的零和博弈与自由主义的双赢博弈可能性并存,事态向哪个方向取决于两国的选择,但"购岛"事件令双方良性博弈的空间以及实现双赢的可能都变得更小.而目前非常必要的,则是构建中日两国对于国际法治的认同.当前双方政治沟通难有结果、经济制裁两败俱伤、军事行动虚张声势,博弈已经陷入僵局;而在日本高调提出以国际法解决争端的背景下,中方仍旧仅仅强调在历史上拥有钓鱼岛主权并频频展示这方面的历史依据,已经不足以令人信服地应对这一争端.任何重大国际争端的恰当都是融会贯通主要国际关系理论,交替运用各种具体手段的结果。仅仅依靠政治经济博弈,回避法律手段、不对自身主张的国际法理由做出充分的阐述而仅仅注重于钓鱼岛属于中国的历史渊源和证据的阐述和收集,不足以解决错综复杂的钓鱼岛争端。在钓鱼岛争端上,现实主义的零和博弈与自由主义的双赢博弈可能性并存,事态向哪个方向取决于两国的选择,“购岛”事件的出现令双方良性博弈的空间以及实现双赢的可能都变得更小。而目前非常必要的,则是构建中日两国对于国际法治的认同。
-
-
代中现
- 《第七届海洋强国战略论坛》
| 2014年
-
摘要:
目前,中日钓鱼岛争端以及随着南海海域石油和天然气等资源的勘探和开发,围绕南海主权争端问题情况变得越来越复杂、敏感,美国拉拢印度、日本和澳大利亚等盟国试图在南海问题上介入争端,向中国施压,企图建立围堵中国向海上发展的战略包围圈.在西方势力的推动下,日本、越南、菲律宾和马来西亚狐假虎威,在最近一段时间内不断购置军备举行联合军演,企图使南海问题多边化、区域化,致使中国外交局面压力重重、四面楚歌。本课题拟采用历史考证的研究方法针对两岸在钓鱼岛问题和南海问题上合作的途径和方式进行论证,证明这些岛屿主权归属的事实根据;通过案例分析来评析当前在海域划界和岛屿主权争议方面的司法判例实践,展示对东海和南海争议解决的借鉴意义;通过国际海洋法上的发现、占有、时效等制度论述和批判东海与南海声索国提出的所谓法理基础的脆弱性;通过国际关系理论分析中国在当前极端复杂化的南海局势下如何拓展两岸在钓鱼岛问题和南海问题上合作的途径和方式以及如何展开纵横裨阖的外交策略;通过辩证法分析东海和南海问题的因果联系以及通过现象探讨问题的本质;最后,拟采用法律经济学研究方法针对两岸在钓鱼岛问题和南海问题上合作的途径和方式的投入成本和收益进行论证,探讨其可行性和具体操作性问题。