椎板开窗
椎板开窗的相关文献在1995年到2022年内共计103篇,主要集中在外科学、临床医学、基础医学
等领域,其中期刊论文99篇、会议论文1篇、专利文献8408篇;相关期刊72种,包括中国骨伤、西藏医药杂志、现代生物医学进展等;
相关会议1种,包括第20届全国脊柱脊髓学术年会暨脊髓损伤康复专业委员会成立20周年纪念大会等;椎板开窗的相关文献由286位作者贡献,包括丁宇、付本升、卢正操等。
椎板开窗
-研究学者
- 丁宇
- 付本升
- 卢正操
- 崔洪鹏
- 张建军
- 李雯
- 金冶华
- 阮狄克
- 何勍
- 余培辉
- 余文斌
- 侯泽宇
- 占蓓蕾
- 叶舟
- 向昱阳
- 张世斌
- 张浩
- 徐斌
- 易文强
- 曾隐
- 朱益华
- 李常中
- 杜薇
- 栾忠伟
- 毕守盈
- 王宏志
- 王福贵
- 芦健民
- 菅凤增
- 蒋强
- 闻久全
- 陈赞
- 高耀辉
- 麦明旭
- 丁辉海
- 万仑
- 亓麟
- 付勤1
- 伊力夏提·赛吾来提
- 何建荣
- 余永壮
- 侯宗亮
- 侯黎升
- 俞雷钧
- 候黎升
- 倪兵
- 冯友成1
- 冯开义
- 凌锋
- 刘世杰
-
-
刘新焕
-
-
摘要:
目的探讨可视化经皮椎间孔镜髓核摘除术(VPTED)治疗腰椎间盘突出症(LDH)的临床效果。方法回顾性分析延津县人民医院骨科2018-06—2020-06收治的114例LDH患者的临床资料。按手术方法分为椎板开窗髓核摘除术组(FD组)和VPTED组,各57例。比较2组患者的基线资料,记录围术期指标,统计手术优良率。分别于术前,术后3个月、1a时采用视觉模拟量表(VAS)评分评价患者的疼痛程度;采用Oswestry功能障碍指数(ODI)评分、日本骨科协会评估治疗分数(JOA)评分评价腰椎功能。结果2组患者的基线资料和手术优良率差异无统计学意义(P>0.05);VPTED组的手术时间长于FD组,但切口较FD组小、出血量较FD组少,而术后卧床及住院时间较FD组短,差异有统计学意义(P0.05)。结论VPTED治疗LDH效果确切,虽然手术时间较长,但具有切口较小、出血量较少,而且术后卧床及住院时间较短等优势。
-
-
刘超;
黄飞;
王显勋
-
-
摘要:
目的分析经皮椎间孔镜椎间盘切除术(PTED)与椎板开窗椎间盘切除术(FD)在临床上治疗腰椎间盘突出症的手术效果。方法选取2018年2月至2020年2月湖北省第三人民医院收治的72例腰椎间盘突出症患者,按随机数字表随机分为PTED组和FD组,每组36例。比较两组患者手术时间、切口长度、术后住院时间、视觉模拟评分(VAS)及末次随访时疗效情况。结果PTED组患者切口长度、住院时间均短于FD组(P0.05);两组优良率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论PTED组和FD组治疗腰椎间盘突出症疗效无差异,但PTED的应用在临床上具有创伤小、安全、恢复快的特点。
-
-
宋坤锋;
马海军;
周红刚
-
-
摘要:
目的探讨全内镜下椎板开窗减压术(即Endo-LOVE技术)治疗青壮年钙化型L_(5)/S_(1)椎间盘突出症的近期疗效。方法回顾性收集2018年4月~2020年10月Endo-LOVE技术治疗青壮年钙化型L_(5)/S_(1)椎间盘突出症56例资料,男38例,女18例,年龄16~45岁,(33.7±12.6)岁。根据椎间盘突出方向与患侧S_(1)神经根位置,腋下型27例,肩型22例,混合型7例。记录术前及术后3天、3个月、6个月、12个月腰腿痛视觉模拟评分(Visual Analogue Scale,VAS)和Oswestry功能障碍指数(Oswestry Disability Index,ODI)。按照MacNab标准评定术后疗效。结果所有病例均顺利完成手术,无神经根损伤、硬膜囊撕裂等并发症。术后各时间点腰腿痛VAS、ODI均较术前明显改善(P=0.000)。术后随访12~24个月,(14.2±8.3)月。按照MacNab标准,优40例,良11例,可5例,优良率91.1%(51/56)。结论Endo-LOVE治疗青壮年钙化型L_(5)/S_(1)椎间盘突出症简单、实用,安全性可控,尤其对于椎板间窗严重狭窄以及肩型压迫的情况,近期疗效满意。
-
-
丁宇;
张建军;
卢正操;
蒋强;
杜薇;
崔洪鹏;
付本升;
李雯
-
-
摘要:
背景:微创脊柱内镜经椎板间入路(后路内镜)不同椎板开窗减压术已应用于临床治疗腰椎管狭窄症,但尚未对不同后路内镜减压术的临床实用性及最佳适应证进行研究.目的:对比分析经皮后路非全内镜下椎间孔内口减压术(PE-MFD)及全脊柱内镜下椎板开窗减压术(Endo-LOVE)治疗退行性腰椎管狭窄症(DLSS)的临床疗效,并探讨各自临床实用性及最佳适应证,为不同狭窄类型DLSS合理制定手术策略提供参考.方法:回顾分析2017年4月至2019年2月完整随访的117例接受内镜减压手术DLSS患者的临床资料,其中PE-MFD手术组53例,Endo-LOVE手术组64例.对比两组患者一般资料,并分别于术前、术后6个月、术后12个月及末次随访进行疗效评估,记录视觉模拟评分(VAS)、腰椎日本骨科协会评分(JOA)、Oswestry功能残障评分(ODI).比较不同时段两组患者临床疗效,并计算优良率.结果:两组手术时间、术中出血量、术后卧床时间、术后住院时间等指标比较,差异无统计学意义(P>0.05).PE-MFD组术后6个月疗效优良率为60.4%,末次随访疗效优良率为71.9%;Endo-LOVE组术后6个月疗效优良率为67.9%,末次随访疗效优良率达81.3%.不同时段两组间临床疗效比较差异均无统计学意义(P>0.05).两组术后VAS、JOA、ODI评分较术前均有改善(P<0.05).所有患者均未发生术后感染、神经功能损害等严重并发症.结论:经椎板间微创内镜减压手术可有效治疗DLSS,中短期随访疗效肯定.明确DLSS病理分型及狭窄区域,了解内镜下精细解剖,合理选择手术适应证是手术成功的关键.
-
-
李锐;
施永彦;
刘世杰
-
-
摘要:
目的 比较脊柱内镜与开放手术治疗腰椎间盘突出的临床疗效.方法 将70例腰椎间盘突出患者按治疗方法不同分为对照组(采用椎板开窗开放手术治疗,35例)和观察组(采用脊柱内镜下手术治疗,35例).采用JOA评分评价腰椎功能,采用疼痛VAS评分评价腰腿疼痛情况,采用ODI评估日常功能活动情况.结果 患者均获得随访,时间12~36个月.术中观察组1例和术后对照组2例均出现较严重并发症,但经对症处理后均缓解.JOA评分两组术后各时间点均高于术前(P0.05);VAS评分两组术后各时间点均低于术前(P0.05).末次随访时两组腰椎间盘突出均未复发.结论 脊柱内镜和开放手术均可有效治疗腰椎间盘突出,且脊柱内镜下手术患者创伤小,术后疼痛较轻,更利于患者恢复,但需注意严格掌握手术适应证及术中规范操作.
-
-
丁宇;
张建军;
卢正操;
蒋强;
杜薇;
崔洪鹏;
付本升;
李雯
-
-
摘要:
背景:微创脊柱内镜经椎板间入路(后路内镜)不同椎板开窗减压术已应用于临床治疗腰椎管狭窄症,但尚未对不同后路内镜减压术的临床实用性及最佳适应证进行研究。目的:对比分析经皮后路非全内镜下椎间孔内口减压术(PE-MFD)及全脊柱内镜下椎板开窗减压术(Endo-LOVE)治疗退行性腰椎管狭窄症(DLSS)的临床疗效,并探讨各自临床实用性及最佳适应证,为不同狭窄类型DLSS合理制定手术策略提供参考。方法:回顾分析2017年4月至2019年2月完整随访的117例接受内镜减压手术DLSS患者的临床资料,其中PE-MFD手术组53例,Endo-LOVE手术组64例。对比两组患者一般资料,并分别于术前、术后6个月、术后12个月及末次随访进行疗效评估,记录视觉模拟评分(VAS)、腰椎日本骨科协会评分(JOA)、Oswestry功能残障评分(ODI)。比较不同时段两组患者临床疗效,并计算优良率。结果:两组手术时间、术中出血量、术后卧床时间、术后住院时间等指标比较,差异无统计学意义(P>0.05)。PE-MFD组术后6个月疗效优良率为60.4%,末次随访疗效优良率为71.9%;Endo-LOVE组术后6个月疗效优良率为67.9%,末次随访疗效优良率达81.3%。不同时段两组间临床疗效比较差异均无统计学意义(P>0.05)。两组术后VAS、JOA、ODI评分较术前均有改善(P<0.05)。所有患者均未发生术后感染、神经功能损害等严重并发症。结论:经椎板间微创内镜减压手术可有效治疗DLSS,中短期随访疗效肯定。明确DLSS病理分型及狭窄区域,了解内镜下精细解剖,合理选择手术适应证是手术成功的关键。
-
-
-
-
庄宇;
费昊东;
徐用亿;
刘欢
-
-
摘要:
目的:探究经皮椎间孔镜与椎板开窗手术治疗巨大腰椎间盘突出症的短期临床效果.方法:回顾性分析南京医科大学附属淮安第一医院2016年2月-2019年3月收治的70例巨大腰椎间盘突出症患者.其中34例行经皮椎间孔镜手术为观察组,36例行传统开窗手术为对照组.观察两组患者切口长度、手术时间、出血量和术后住院时间以及术后并发症发生情况.在术前和术后1 d、3个月、12个月进行日本骨科协会(Japanese Orthopaedic Association,JOA)评分.根据改良MacNab标准评价总体优良率.结果:观察组切口长度、出血量和术后住院时间均显著少于对照组,但手术时间长于对照组(均P<0.05).两组患者术前JOA评分差异无统计学意义(P>0.05),术后评分均较术前显著增加(均P<0.05),但两组间差异无统计学意义(P>0.05).观察组的术后并发症发生率显著低于对照组(P<0.05),两组总体优良率差异无统计学意义(P>0.05).结论:对于巨大腰椎间盘突出症,经皮椎间孔镜和传统开窗手术均可取得满意疗效,但前者创伤更小、并发症发生率更低、术后恢复更快.值得临床广泛使用.
-