Braden评分
Braden评分的相关文献在2004年到2022年内共计85篇,主要集中在临床医学、外科学、中国医学
等领域,其中期刊论文83篇、会议论文1篇、专利文献3054篇;相关期刊57种,包括东方食疗与保健、现代中西医结合杂志、护士进修杂志等;
相关会议1种,包括2017年安徽省医学会老年医学分会、安徽省医师协会老年医学医师分会学术年会等;Braden评分的相关文献由220位作者贡献,包括周良燕、余文静、傅阳阳等。
Braden评分
-研究学者
- 周良燕
- 余文静
- 傅阳阳
- 周玲
- 周玲珍
- 宋永萍
- 封海霞
- 张莉
- 李婷
- 杨英
- 桑加红
- 熊璨
- 王曾妍
- 芮冶昊
- 赵际春
- 邹细红
- 陈媛媛
- 鞠昌萍
- 马琼
- 高兴莲
- 高春红
- 魏明
- 鲁玲
- 丁云龙
- 丁佳媚
- 万晶
- 严艳玲
- 付丽明
- 代丽柯
- 代丽柯1
- 伍国珍
- 余桂英
- 全筱筱
- 兰红双
- 农礼荣
- 刘凌昕
- 刘小青
- 刘星
- 刘灿
- 刘艳
- 刘莉君
- 刘虹
- 刘雁梅
- 卓雪英
- 卢秀英
- 卢秀英1
- 史卫霞
- 叶秋容
- 吕慧
- 吕明
-
-
许小芳;
许利利;
郭艳
-
-
摘要:
目的:探讨Braden评分结合风险管理对老年骨科手术患者压力性损伤的影响。方法:将2018年5月1日~2019年5月31日推行Braden评分结合风险管理前42例老年骨科手术患者纳入对照组,采用常规护理。将2019年6月1日~2020年5月31日推行Braden评分结合风险管理后44例老年骨科手术患者纳入研究组,采用Braden评分结合风险管理。比较两组干预效果。结果:两组干预2周压力性损伤无危险率及低危险率比较差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者及家属干预2周压力性损伤认知程度优于对照组(P<0.05),下床活动时间、住院时间短于对照组(P<0.05)。两组干预1个月生活质量评分高于干预前(P<0.05),研究组干预1个月生活质量评分高于对照组(P<0.05)。结论:Braden评分结合风险管理有助于缩短老年骨科手术患者的下床活动时间和住院时间,降低压力性损伤发生率,提升患者对压力性损伤的认知程度和生活质量。
-
-
马妍;
张玉勤;
张春琰
-
-
摘要:
目的探究改良的早期预警评分(MEWS)联合压疮危险因素评估表(Braden评分)对急诊老年危重症病人预后的评估效果。方法选取2018年6月至2020年6月我院收治的急诊老年危重症病人204例,根据预后分为存活组(140例)和死亡组(64例)。比较2组病人的MEWS和Braden评分,绘制ROC曲线评估二者对急诊老年危重症病人预后的评估价值。结果2组的性别比、年龄等一般资料比较差异无统计学意义,死亡组MEWS评分高于存活组,Braden评分低于存活组,2组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。急诊老年危重症病人MEWS分级和Braden分级为极高危者的死亡率显著高于分级较低的病人。经ROC曲线分析显示,MEWS评分和Braden评分单独应用具有一定的预测价值,AUC(95%CI)分别为0.732(0.691~0.894)、0.713(0.624~0.855)。2项指标联合应用预测急诊老年危重症病人预后的价值[AUC(95%CI)为0.895(0.831~0.945)]比单一指标均有明显提高。结论MEWS评分联合Braden评分对急诊老年危重症病人的预后评估具有较高的价值,可以临床推广使用。
-
-
万晶;
黄洁;
陈热花
-
-
摘要:
目的探讨基于Braden评分的棉纱口罩与非粘性泡沫敷料在预防无创呼吸机鼻面部压疮中的应用价值。方法选取2019年8月至2021年8月江西省南昌市第一医院收治的需使用无创呼吸机辅助通气的82例患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,各41例。对照组基于Braden评分使用棉纱口罩,观察组则基于Braden评分采用非粘性泡沫敷料,两组患者均于使用无创呼吸机面罩7 d后进行评估。比较分析两组患者鼻面部压疮发生风险、鼻面部压疮发生情况及舒适度。结果观察组鼻面部压疮发生风险及鼻面部压疮发生率低于对照组,舒适度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相较于棉纱口罩,非粘性泡沫敷料在预防无创呼吸机鼻面部压疮中效果更佳,能够降低鼻面部压疮发生风险,提高患者舒适度,值得临床推广应用。
-
-
付丽明;
邓水珠;
林小珍;
陈玉蓓;
李婷;
连爱珠;
余桂英;
陈锡娇;
郑春兰;
卓雪英;
陈水燕
-
-
摘要:
目的:回顾性分析压力性损伤的风险等级与转归影响因素。方法:收集2020年5月1日—2020年6月20日本院出院时附有Braden评分表及Barthel指数(BI)评分表的病人106例。其中皮肤完好组82例,压力性损伤组24例(院内压力性损伤2例,院外带入压力性损伤22例)。自行设计查检项目表,内容包括一般资料(科室、性别、年龄、职业、教育程度、居住地所属)、压力性损伤信息(住院时间、出院诊断、家族史、手术史、既往史、入院方式、出院时意识、合并症、Braden评分及BI评分),采用单因素分析及多元线性回归分析压力性损伤的影响因素,收集压力性损伤创面资料及转归情况。结果:出院时压力性损伤影响因素的21.7%的变异量可以由科室解释,9.4%可以由所患疾病诊断类别解释,3.3%可以由出院Braden评估结果解释。皮肤完好组病人入院及出院时Braden评分比较差异有统计学意义(P<0.001);压力性损伤组病人在潮湿、活动、移动、营养评分比较差异有统计学意义(P<0.05)。24例压力性损伤病人中有11例≥2处压力性损伤,共计46处损伤[其中骶尾部压力性损伤16处(34.8%),2期压力性损伤25处(54.3%)];病人转归结局好转11例(45.8%),治愈6例(25.0%)。结论:压力性损伤由外因及内因联合作用,与多种因素相关,包括创面渗液、低蛋白血症、合并感染、并发基础疾病、潮湿创面环境等;给予营养支持、创面局部管理、控制基础疾病、治疗原发病、个体化护理方案实施干预,可使创面转归结局好转。
-
-
吕海琴;
陈婷
-
-
摘要:
目的:探讨基于Braden评分的分级管理在脑卒中患者压力性损伤(PI)预防中的应用价值。方法:选取2020年1月-2021年11月于常州市新北区西夏墅镇卫生院住院治疗的156例脑卒中患者作为研究对象,以随机数字表法分为两组,各78例。对照组予以一般护理及常规PI预防措施,观察组在对照组基础上实施基于Braden评分的分级管理,比较两组患者皮肤不适情况、PI发生情况、干预前后的健康调查简表(SF-36)评分及脑卒中专用生活质量量表(SS-QOL)评分。结果:观察组各项皮肤不适发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组PI发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组SF-36、SS-QOL评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在脑卒中患者中实施基于Braden评分的分级管理,可减少患者皮肤不适,降低PI发生率,提高患者生活质量,值得推广。
-
-
王晓;
蒋云芬;
邱霞;
陶峰琴
-
-
摘要:
目的:探讨基于Braden评分的专项护理在腰椎骨折患者压力性损伤中的应用效果.方法:将2018年2月1日~2020年5月31日收治的因腰椎骨折住院的80例患者按入院顺序分为观察组和对照组各40例,对照组采用传统护理模式,观察组采用基于Braden评分的压力性损伤专项护理模式.比较两组护理效果.结果:观察组压力性损伤发生率低于对照组(P<0.05);观察组护理人员对Braden评分量表掌握和应用能力评分高于对照组(P<0.05);观察组生活质量评分高于对照组(P<0.05).结论:采用基于Braden评分量表的专项护理,可降低腰椎骨折患者压力性损伤发生率,提高护理人员量表运用能力,改善患者生活质量.
-
-
黄玲慧
-
-
摘要:
目的:对集束化护理模式改善骨折压疮高危患者压疮发生展开分析.方法:选择2018年1月~2020年12月时间范围内从我院选择80例骨折压疮高危患者,将之按照随机数表法分成对照组与研究组实施研究,依次采取常规护理与集束化护理模式,各40例.观察两组压疮发生情况及Braden评分.结果:研究组患者压疮发生率明显低于对照组[5.00%15.26±1.55分](P<0.05).结论:集束化护理模式可降低骨折压疮高危患者压疮发生率,提高Braden评分,减轻患者痛苦,促使患者早日康复出院.
-
-
赖俏兰;
周书剑;
吴晓珩;
徐定英
-
-
摘要:
目的:探究对压力性损伤患者应用延续护理的效果.方法:将2018年5月至2020年6月我院48例压力性损伤患者随机分为对照组(24例,应用常规护理)和观察组(24例,应用延续护理).对比两组患者创面愈合时间、Braden评分、生活质量评分、护理有效率及满意度.结果:(1)观察组护理有效率(95.83%)高于对照组(75.00%),差异有统计学意义(P<0.05),且观察组患者创面愈合时间较对照组更短,差异有统计学意义(P<0.05);(2)观察组护理后Braden评分、生活质量评分较对照组更高,差异有统计学意义(P<0.05);(3)观察组满意度(100.00%)高于对照组(83.33%),差异有统计学意义(P<0.05).结论:对压力性损伤患者应用延续护理有助于促进创面愈合,改善患者生活质量,患者满意度更高.
-
-
魏灿;
刘艳;
丁云龙
-
-
摘要:
目的评估Braden评分预测重症缺血性脑卒中患者医院获得性压力性损伤(hospital-acquired pressure injuries,HAPrIs)发生率的可行性。方法分析2019年1月—2021年1月入住该院的重症缺血性脑卒中患者210例,根据患者是否有HAPrIs分为观察组(28例)和对照组(182例)。收集比较两组患者的Braden评分、临床资料,用ROC曲线分析Braden评分对预测重症缺血性脑卒中患者医院获得性压力性损伤的可行性。结果观察组NIHSS评分(19.6±5.1)分,明显高于对照组的(17.5±3.9)分,差异有统计学意义(t=-2.538,P=0.012);观察组的Braden评分(12.1±2.5)分,明显低于对照组的(13.6±2.3)分,差异有统计学意义(t=3.176,P=0.002);采用ROC计算曲线下面积为0.721(95%CI=0.678~0.877),以13分作为节点,敏感性为73.2%,特异性为74.1%。结论重症缺血性脑卒中患者的HAPrIs与Braden评分存在相关性,更低的Braden评分指向更高的HAPrIs风险。以Braden评分13分来预测重症缺血性脑卒中的HAPrIs发生率,敏感性为73.2%,特异性为74.1%。
-