摘要:本研究始于个人的经历与兴趣,旨在了解国小教师亲子同校同学年父母教学与子女受教情形,具体而言,本研究目的包括下列几点:1.了解目前国小教师亲子同校同学年,学生之班级安置状况.2.了解亲子同校同学年,父母对于子女受教班级导师之选择.3.了解亲子同校同学年之父母,为其子女指定教师之背景资料分析.4.了解影响亲子同校同学年之父母,为其子女受教班级导师选择决定之因素.5.了解亲子同校同学年之父母,自觉为其子女选择教师之公平性.6.了解若再一次为其子女选择教师的安置状况.而研究问题条列如下:1.目前国小教师亲子同校同学年,学生之班级安置状况为何?2.亲子同校同学年,父母对于子女受教班级导师之选择为何?3.亲子同校同学年之父母,为其子女指定教师之背景资料为何?4.影响亲子同校同学年之父母,为其子女受教班级导师选择决定之因素为何?5.亲子同校同学年之父母,自觉为其子女选择教师之公平性为何?6.若再一次为其子女选择教师的安置状况为何?根据研究问题与目的,采「合目标取样方式」及滚雪球方式,取选取公立国小亲子同校同学年之级任教师为研究对象,以自编「国小教师亲子同校同学年受教与任教情形问卷」取得子女受教情形与教师任教情形等相关议题资料.本初探性研究共发出问卷发出30份,回收30份,回收率100%.数据处理以描述性统计为主,计算其百分比、交叉表分析、同构型考验、改变性考验等,得到以下研究发现:1、亲子同校同学年,父母对其子女受教之安排以「易子而教」的情形偏多,这和为了不混淆亲职与教职角色有密切相关.2、亲子同校同学年之父母,为其子女指定级任教师的情形占将近七成,为的多半希望子女能被与自己教学理念契合及交情好的同事教到.3、亲子同校同学年之父母背景,包括:性别、年龄、教学年资、学历等多少会影子女受教班级选择之意愿.4、亲子同校同学年之子女背景,包括:子女数、子女性别、子女排行和父母是否选择教师没有明显相关,但子女就读年级与学校规模则有所关联.5、亲子同校同学年之父母,对选择教师是否公平正的反意见差异不大,觉得公平的现在就会指定,觉得不公平的现在就不会指定.觉得不公平的,再次选择时,多半仍不会再为其子女指定教师;然而,近三成教师虽自觉指定教师是不公平的,但仍会为其子女指定教师.6、亲子同校同学年之父母,若有机会再次由教师决定自己孩子该让谁教,八成以上老师仍旧选择易子而教.而且若有机会再次选择时,现在由别人教的仍旧由另人教较为合适,现在自己教的老师仍然希望自己交自己的子女.