冠修复
冠修复的相关文献在1991年到2022年内共计415篇,主要集中在口腔科学、临床医学、内科学
等领域,其中期刊论文399篇、专利文献92660篇;相关期刊199种,包括中国美容医学、广东牙病防治、口腔颌面修复学杂志等;
冠修复的相关文献由720位作者贡献,包括张玲、曾翠敏、李磊等。
冠修复—发文量
专利文献>
论文:92660篇
占比:99.57%
总计:93059篇
冠修复
-研究学者
- 张玲
- 曾翠敏
- 李磊
- 袁家林
- 鲍光辉
- 丁月峰
- 万月祥
- 于晓霞
- 冯剑
- 冯浩
- 刘淑香
- 刘瑞英
- 刘运桂
- 刘长虹
- 吕晓宁
- 吴丽英
- 周建国
- 夏小玲
- 夏鸿建
- 姚月强
- 姚鹏
- 孙小菊
- 孙珣
- 张卫健
- 张宇
- 张文兵
- 张继伟
- 张馨月
- 徐燕
- 徐速
- 易鹏
- 晓晖
- 朱俊红
- 李洋
- 李静
- 杨晓喻
- 杨杨
- 杨永进
- 杨艳慧
- 林锦芬
- 楚慧利
- 欧阳尧
- 牛东平
- 牟永斌
- 王煜
- 王祥云
- 王红梅
- 王腊忠
- 王艳红
- 王超
-
-
张婧;
张钊
-
-
摘要:
背景:冠修复体作为一种常见的修复牙体缺损的口腔材料,对口腔内牙周尤其是龈沟液内微生态环境产生影响,可表现为龈沟液内某种生物标志物的变化.目的:通过分析冠修复影响牙周生物标志物的原因及应用研究进展,评价冠修复的效果,从微观上揭示冠修复体对牙周组织的影响,以期指导临床中冠修复体的选择.方法:检索中国知网、万方数据、中文科技期刊数据库及PubMed数据库收录的相关文献.英文检索词为"Crown restoration,Gingival crevicular fluid,Periodontal,Inflammation,Biomarker",中文检索词为"冠修复、龈沟液、牙周、炎症、生物标志物",最终纳入63篇文献进行归纳总结.结果与结论:①冠修复体可通过冠材料、冠边缘的密合度及预备形式、冠边缘位置、轴面形态因素影响牙周组织的修复.②冠修复对牙周组织影响的生物标志物主要包括细菌、炎症递质、酶类和骨吸收生物标志物共4类.③冠修复后龈沟液内变形链球菌、牙龈卟啉单胞菌、伴放线聚集杆菌、白细胞介素1、白细胞介素6、肿瘤坏死因子α、天冬氨酸转移酶、碱性磷酸酶、基质金属蛋白酶8、核因子κB受体活化因子配体/骨保护素等标志物水平的升高可提示牙周组织的炎症状态,针对这些标志物进行动态监测,有助于评价冠修复体对牙周组织的适应性,从而帮助医师在临床上合理地选择冠修复体类型.
-
-
陈志宇
-
-
摘要:
目的:观察隐裂牙体牙髓病应用冠修复与根管同步治疗的效果。方法:选择本院2019年9月—2021年9月接收的隐裂牙体牙髓病患者96例,将其随机分为2组,对照组与观察组各48例,对照组先开展根管治疗,再行冠修复治疗,观察组根管治疗与冠修复治疗同步开展,对比两组治疗效果。结果:两组治疗前咬合力、咀嚼效率、牙龈指数、出血指数、松动度无明显差异(P>0.05);治疗后,观察组治疗总有效率、咬合力、咀嚼效率高于对照组,牙龈指数、出血指数、松动度低于对照组,差异显著(P<0.05)。结论:临床上,冠修复治疗、根管治疗的同步开展可有效提升隐裂牙体牙髓病治疗效果,减轻牙龈不良状况,让患者咀嚼功能最大限度恢复,提高生活质量。
-
-
陈周;
卿萍
-
-
摘要:
目的探讨微信回访对根管治疗患者完成冠修复的影响。方法选取2020年1—6月在成都市第三人民医院口腔科进行根管治疗的100例患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和试验组,每组50例。对照组接受常规医嘱,试验组在对照组基础上进行不同频率的微信回访。根管治疗完成6个月内,比较两组冠修复复诊率及患者满意度情况。结果根管治疗完成后1周,两组复诊率及满意度比较,差异无统计学意义(P>0.05);根管治疗完成2周及1、3、6个月后,试验组复诊率及满意度较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微信回访有助于提高根管治疗患者冠修复复诊率,提高患者满意度。
-
-
李艳华
-
-
摘要:
目的分析冠修复与根管治疗同步治疗隐裂牙牙髓病的效果,以期为治疗方案的优化提供参考。方法选取2020年12月至2021年7月南宁市第六人民医院收治的118例隐裂牙牙髓病患者,按照随机数字表法分为观察组和对照组,各59例。对照组患者采取常规治疗,观察组患者实施冠修复与根管治疗同步治疗,比较两组患者就诊次数、就诊持续时间、治疗效果、不良反应、疼痛程度、治疗满意度及生活质量评分。结果观察组患者就诊持续时间和就诊次数显著均低于对照组(P<0.05);观察组患者治疗有效率显著高于对照组(P<0.05);观察组患者并发症发生率显著低于对照组(P<0.05);观察组患者重度疼痛及轻度疼痛发生率显著低于对照组,无痛发生率显著高于对照组(P<0.05);观察组患者治疗满意度显著高于对照组(P<0.05);治疗后,观察组患者生活质量评分显著高于对照组(P<0.05)。结论采取冠修复与根管治疗同步治疗可有效缩短隐裂牙牙髓病病程,提升治疗效果,降低不良反应发生率,提升生活质量。
-
-
付馨靓;
孙吉宇;
朱卓立;
甘雪琦
-
-
摘要:
目的 探讨树脂水门汀用于牙本质粘接的不良反应发生情况及其相关因素。方法 选择使用树脂水门汀类牙本质粘接剂进行复合树脂直接修复,或全冠间接修复治疗的牙体缺损患者作为研究对象,回顾性分析其治疗后7 d、1个月、3个月、6个月及1年牙体牙髓病变、软组织不良反应、修复体松动脱落等不良反应的发生情况及原因。结果 在使用树脂水门汀类牙本质粘接剂的5 971位患者14 776例患牙中,共计发生580例次(3.93%)不良反应。单因素分析示,治疗后7 d、1个月、12个月,修复类型为“全冠(桥)”的患牙不良反应发生率最高;治疗后7 d,预备层次为“预备后近髓”的患牙不良反应发生率最高;治疗后7 d和3个月,粘接面处理方式采用“牙本质处理剂-粘接剂-树脂”的患牙不良反应发生率最高。多因素分析结果显示,治疗后7 d“牙体预备穿髓后盖髓”为不良反应发生的危险因素(OR=2.610),治疗后7 d及3个月以“牙本质处理剂-粘接剂-树脂方式处理粘接面”为不良反应发生的保护因素(OR均小于1)。结论 树脂水门汀类牙本质粘接剂用于直接或间接修复时,牙体预备层次和粘接面处理方式可影响不良反应的发生率,牙体预备穿髓后盖髓及自酸蚀粘接易导致不良反应发生。
-
-
慕彩琴;
李利霞
-
-
摘要:
目的探讨冠修复与根管治疗同步治疗隐裂牙牙髓病的效果及对患者咀嚼功能和生活质量的影响。方法选取2017年5月至2020年5月本院收治的58例(68颗患牙)隐裂牙牙髓病患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(29例,35颗患牙)与观察组(29例,33颗患牙)。对照组给予冠修复与根管治疗分期治疗,观察组给予冠修复与根管治疗同步治疗。比较两组的牙齿功能指标、临床疗效、不良反应发生情况、生活质量及疼痛程度。结果治疗前,两组患者的咬合力、咀嚼效率、言语功能比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗6个月后,两组患者的咬合力、咀嚼效率、言语功能均改善,且观察组优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);治疗6个月后,两组患者的SF-36各项评分、总分及VAS评分均改善,且观察组优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论冠修复与根管治疗同步治疗隐裂牙牙髓病的效果显著,可明显促进患牙功能的恢复,降低患者的疼痛度,有效改善生活质量,且安全性较高,值得推广。
-
-
韩强;
刘学文
-
-
摘要:
粗大根管前牙残根多为年轻恒牙外伤冠折后引起。患牙根管壁薄弱,抗力型差,但其对于处于生长发育期的青少年有重要的保留价值。过去的治疗方案多为通过根尖诱导,完善根管治疗,保存残根,冠修复一般会建议成年后再进行。期望起到一个间隙保持器的作用。但在临床实践中我们发现这样做易出现两个弊端。其一,由于上前牙牙冠宽度较牙根宽度至少宽2 mm,延期修复邻牙移位,致近远中向修复间隙不足。其二,也是更严重的,如果残根同下前牙没有正中咬合接触,会出现下前牙向唇侧移动,致唇舌向修复间隙不足,甚至完全丧失[1]。所以粗大根管前牙残根的早期修复有重要的临床意义。本研究通过建立粗大根管前牙残根桩核冠修复的有限元模型,分别对纤维桩和金属桩修复后的情况进行力学分析,为临床选择提供借鉴。
-
-
王琪波;
张成仁
-
-
摘要:
目的观察冠修复与根管填充同步治疗隐裂牙牙髓病患者的临床效果。方法56例隐裂牙牙髓病患者,随机分为观察组与对照组,各28例。观察组接受冠修复与根管填充同步治疗,对照组接受药物干预与牙冠粘接治疗。对比两组治疗7 d后牙齿疼痛情况及治疗90 d后的效果。结果观察组疼痛感总发生率为32.14%,低于对照组的60.71%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率为92.86%,高于对照组的71.43%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与药物干预结合牙冠粘接的方式相比,冠修复与根管填充同步治疗隐裂牙牙髓病的效果更佳。
-
-
王东江;
腾赛赛
-
-
摘要:
目的对比分析CAD/CAM高嵌体修复与冠修复牙体缺损的疗效,及对牙龈健康的影响。方法选取2020年10月至2021年10月我院收治的牙体缺损患者70例,随机分为对照组33例和观察组37例。对照组行全瓷冠修复,观察组行CAD/CAM高嵌体修复,对比两组修复效果,比较两组GI评分、PLI评分、咀嚼功能评分等相关指标,比较两组满意度及并发症发生情况。结果经修复,观察组修复效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);修复后,两组GI评分、PLI评分均降低,咀嚼功能评分均提高,且观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论CAD/CAM高嵌体修复用于牙体缺损,患者牙龈健康水平明显提高,咀嚼功能提升,并发症减少。
-
-
张宇
-
-
摘要:
目的评价前牙牙冠延长术后行不同修复材料冠修复治疗对患者牙周状况等方面的影响,为牙周修复治疗工作提供参考。方法选择我院2017年3月至2018年8月收治行前牙牙冠延长术后修复术治疗的患者,总计78例。结合修复材料不同,将78例患者分为对照组与试验组。对照组39例患者采取金属烤瓷修复,试验组39例患者采取氧化锆全瓷冠修复,对比两组患者修复后牙周情况、牙周炎以及牙龈炎等炎性反应情况、术后康复时间、戴临时修复体时间。结果试验组牙周正常比例(82%vs.51%)明显高于对照组,重度病损比例(0 vs.18%)少于对照组,牙炎性反应比例(2%vs.18%)少于对照组,术后康复时间[(60.00±2.50)d vs(.93.50±3.50)d]、戴临时修复体时间[(13.50±2.00)d vs.(20.50±3.30)d]均明显短于对照组,经统计学处理P<0.05。结论前牙牙冠延长术后行氧化锆全瓷冠修复治疗对患者牙周状况有明显积极影响,且患者安全性高,缩短了术后恢复时间,是治疗优选修复材料。