您现在的位置: 首页> 研究主题> 高送转

高送转

高送转的相关文献在2003年到2022年内共计215篇,主要集中在财政、金融、经济计划与管理、自动化技术、计算机技术 等领域,其中期刊论文213篇、专利文献441782篇;相关期刊98种,包括经济研究导刊、现代经济信息、财会月刊(会计版)等; 高送转的相关文献由272位作者贡献,包括周永祥、金一平、金鼎等。

高送转—发文量

期刊论文>

论文:213 占比:0.05%

专利文献>

论文:441782 占比:99.95%

总计:441995篇

高送转—发文趋势图

高送转

-研究学者

  • 周永祥
  • 金一平
  • 金鼎
  • 姜英兵
  • 崔宸瑜
  • 金灵
  • 金韶青
  • 卢致昱
  • 君山居士
  • 听月楼
  • 期刊论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 张田华; 罗康洋
    • 摘要: 我国证券市场中高送转题材股备受中小投资者的追捧,但市场中也存在着借高送转概念炒作的乱象,如何利用上市公司的财务数据挖掘真正有潜力的股票无疑具有重要意义。采用2158家制造业上市公司7年的财务指标作为研究数据,利用采样、特征选择以及集成学习算法构建上市公司高送转预测模型并进行实证研究。结果显示:采样和特征选择方法均能有效提高集成预测模型的性能;相较于数据集中的冗余信息,数据不平衡问题对模型预测准确率的影响更显著;ADASYN+mRMR+XGBoost组合模型取得了最好的预测结果,高送转样本的分类准确率达到84.96%,建议投资者优先选用该组合模型对上市公司的高送转情况进行预测。
    • 杨孝安; 宁少一; 陈宝东
    • 摘要: 高送转乱象一度与大股东减持行为挂钩,对企业盈余产生不容忽视的影响。选取A股上市公司为研究对象,通过构建动态面板模型探究大股东减持与盈余持续性之间的内在联系,并进一步考察高送转对二者关系的影响。研究发现:大股东减持行为会抑制上市公司的盈余持续性水平;通过国有企业和非国有企业的对比,发现在非国有企业中大股东减持对盈余持续性的抑制更明显;相较于未实施高送转方案的上市公司,实施高送转方案的公司大股东减持对盈余持续性的抑制作用减弱,但实施高送转方案的公司盈余已不具有持续性。结论意味着大股东会利用高送转方案来掩饰其减持行为对盈余持续性的负面影响,这对投资者和上市公司做出决策具有一定的启示意义,也为监管部门提供了理论借鉴。
    • 李威; 张攀红
    • 摘要: 本文基于机器学习中最新的LightGBM算法构建训练集,并基于上市公司的各项财务数据训练机器学习模型,进一步利用该模型对预测集中最有可能实施"高送转"的公司进行预测,最终预测出"高送转"概率最高10家公司。本文最后训练出的模型准确率较高,但覆盖率较低,最终能够预测出部分"高送转"上市公司,可为投资者构建股票投资组合提供有益参考。
    • 林丹琪
    • 摘要: 本文基于2010年~2020年中国沪深A股年度利润分配方案中发布了“高送转”预案公告的上市公司进行分析讨论,分别探讨了控股股东股权质押、控制权转移风险与“高送转”政策实施的关系,并在上述基础上区分控股股东性质进行了分样本检验。研究结果表明,在存在控股股东股权质押以及控制权转移风险较高时的情况下,“高送转”实施的概率更大。区分控股股东性质的分样本检验结果表明,非国有控股股东相比于国有控股股东,当存在股权质押时或控制权风险更高时,“高送转”实施的概率更大。本文从“高送转”的角度,拓宽了股权质押与股票股利政策的研究,补充了有关“高送转”动机的研究,同时也为完善资本市场行为监管提供了政策建议。
    • 张千怡; 崔晓蕾
    • 摘要: 近年来,中国上市公司开始热衷于“高转送”,并引发市场跟风炒作。“高转送”股票股价上升的同时,也有一些公司大股东减持套现的情况。从“高送转”和大股东减持行为这一现象入手,首先归纳国内外的相关文献,接着阐明我国“高送转”现状,然后以天龙集团为研究案例,详细剖析其“高送转”和大股东减持行为的关联,最后就如何防止大股东损害中小股东权益提出建议,进一步保障中小股东利益。
    • 何舒畅
    • 摘要: 近年来,高送转的出现往往还伴随着多项其他资本运作,它们之间是否存在紧密的逻辑关系?文章基于利益输送视角,以2016年天润数娱实施的10转30高送转股利政策为研究对象,探究大股东是否有意提前筹划高送转,配合其他操作以谋求私利实现个人动机。研究发现,当大股东及一致行动人有高比例的股权质押时,更有可能推行高送转用以稳定股价避免平仓风险。当高送转推高股价后,大股东解除原股权质押再重新办理可以融得更多资金。通过实施高送转拉抬股价,大股东有机会高位择机减持,赚取巨额价差。当与定向增发结合出现时,根据发行对象是否为关联方,大股东可利用“对内定向增发——高送转——对外定向增发”模式并通过选择发行价确定区间进一步巩固自己的控制权。学术界对高送转动机的研究主要围绕大股东减持和参与定向增发的外部投资者减持,文章则从股权质押、大股东减持与定向增发三个角度讨论了高送转的作用机制,丰富了现有关于高送转动机的研究,对中小投资者有积极的风险提示作用。
    • 曹雁龙
    • 摘要: 文章基于我国沪深A股上市公司2014年至2019年的数据为样本,运用logit模型研究企业"高送转"行为与股价崩盘风险之间的关系.研究结果显示,企业"高送转"行为对股价崩盘风险起到抑制作用,并且进一步研究发现这种抑制作用在成长性较差的企业更明显.而且,外部分析师盈余预测准确度对两者之间的抑制作用起到正向影响的作用.文章的研究结果有助于为监管层提供新的监督视角加强对企业"高送转"行为监管作用,也进一步丰富了股价崩盘风险抑制因素的研究理论.
    • 涂晓岚
    • 摘要: 限售股是一个庞大的群体,限售股解禁和减持是影响中国证券市场健康发展的重要因素,也影响到公司的各种经营决策.限售股解禁和减持必须在限售股股东和普通投资人之间建立一种公平协调的机制.限售股解禁和减持的改革方向是,需要在规定限售股最低减持价格,延长限售时间,对不同限售股减持采取差别征税等方面出台相应制度.
    • 文武; 石锦; 龙子午
    • 摘要: 近年来我国上市公司对股票送转抱有极大热情,送转比例居高不下.Z公司上市公司在2014年与2015年“高送转”后,公司控股股东、董事与高管频繁减持套现.该减持行为是相关人员蓄谋已久、专等到公司“高送转”后伺机套现,或是为了提振股价、方便后续融资,还是顺手牵羊、趁势而为地进行套现?本文应用与“高送转”有关的理论假说、结合该案例减持特点,对这个问题进行研究,排除了融资动机,认为Z公司的高管、董事等人在“高送转”后的频繁减持行为仅仅是其减持大业中的一环,而不是专等“高送转”后再减持.
    • 王磊; 张斌
    • 摘要: "高送转"能够受到投资人和企业高层青睐的一个很重要的原因就是通过利润分配的形式把高股价的股票给降下来从中获取资金,同时也能够改善股票的流动性.但是,相对于一般的投资人来说,高送转并不能够为他们带来实质性的利益需求,对公司未来的生产经营也不会产生过大的影响.通过分析美联新材公司"高送转"状况,从而发现美联新材实施"高送转"的理由并不能让人信服,其目的更多的是想通过此方式掩护大股东减持,虽然这在短期内能为其股价带来推动作用,但就中长期而言,并不能够带来持续效应.最后对实行"高送转"后的市场反应进行分析,从中得到相关启示.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号