您现在的位置: 首页> 研究主题> 脊柱胸腰段

脊柱胸腰段

脊柱胸腰段的相关文献在1989年到2021年内共计73篇,主要集中在外科学、中国医学、临床医学 等领域,其中期刊论文72篇、专利文献67768篇;相关期刊54种,包括中国保健营养、颈腰痛杂志、实用骨科杂志等; 脊柱胸腰段的相关文献由189位作者贡献,包括刘凯东、包乌仁、张继锋等。

脊柱胸腰段—发文量

期刊论文>

论文:72 占比:0.11%

专利文献>

论文:67768 占比:99.89%

总计:67840篇

脊柱胸腰段—发文趋势图

脊柱胸腰段

-研究学者

  • 刘凯东
  • 包乌仁
  • 张继锋
  • 张露
  • 彭礼林
  • 方德儒
  • 王宇飞
  • 钟晓红
  • 陈崇文
  • 陈志勇
  • 期刊论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 吾木提·古丽
    • 摘要: 脊柱胸腰段骨折属于临床中较为常见的骨折类型,疾病的发生多数合并多个椎体受累,且伴随着其他软组织或骨损伤同时存在.脊柱胸腰段疾病具有较为复杂的发病机制,致伤暴力较大,临床中极易出现漏诊和延迟诊断现象的出现,相对于单节段脊柱骨折类型来说,脊柱胸腰段骨折的治疗难度更大.临床中针对脊柱胸腰段骨折一般实施经椎弓根螺钉固定手术治疗,这一过程中应用解剖学展开分析显得尤为重要.本文主要针对脊柱胸腰段经椎弓根螺钉固定应用解剖学的进展展开了相应的综述.
    • 刘军; 刘延雄; 郝申申; 刘志斌; 姬小娜; 王飞; 李长红; 杜璠
    • 摘要: Objective To compare the clinical effects of G-arm X-ray machine and C-arm X-ray machine in percutaneous kyphoplasty (PKP) for osteoporotic vertebral compression fracture (OVCF) of thoracolumbar spine.Methods The clinical data of ninety-five patients with thoracolumbar OVCF treated with PKP from May 2016 to August 2017 in Yanan University Affiliated Hospital were retrospectively analyzed.They were divided into two groups according to the different guiding fluoroscopy methods used during the operation.Forty-six cases in G arm group completed PKP under the guidance of G arm X-ray machine,Forty-nine cases in C arm group completed PKP under the guidance of C arm X-ray machine.The operation time,fluoroscopy times,cement leakage cases,the height of injured vertebral leading edge,Cobb angle of kyphosis,visual analogue score and Oswestry dysfunction index were recorded before and after operation,and the related indexes were analyzed and compared.Results Two groups of patients were successfully completed surgery,no complications of vascular and nerve injury.The operation time and fluoroscopy times in G arm group were less than those in C arm group (operation time:(29.6±4.5) min vs.(42.5±5.3) min,and fluoroscopy times in G arm group:(9.1±2.0) vs.(16.9±3.2));the difference was statistically significant (t =-12.747,12.870,P< 0.01).Postoperative height of injured vertebral leading edge(G arm group (22.3±5.3) mm),C arm group (22.4±5.1) mm),kyphosis Cobb angle (G arm group (9.2±3.8)°,C arm group (9.3±3.7) o),visual analogue score (G arm group (2.1±0.7)points,C arm group (2.2±0.9) points),Oswestry dysfunction index (G arm group (21.3±8.5) points,C arm group(21.5 ± 8.3)points),compared with preoperative(the hight of injured vertebral leading edge of G arm group (18.2 ±5.3) mm,C arm group (18.4±5.2) mm,Cobb angle of injured vertebra G arm group (15.7±4.4) °,C arm group (15.9±4.3) °,visual analogue score of G arm group (7.8± 1.2) points,C arm group (7.7± 1.1) points,Oswestry dysfunction index score of G arm group(41.2±8.3)points,C arm group (41.5±8.2) points),the difference was statistically significant (t =-3.709,-3.844,-7.582,-8.144,27.827,27.088,11.360,11.999,P<0.01),but there was no significant difference between the two groups (P >0.05).Conclusion Using G-arm X-ray machine to assist PKP in the treatment of thoracolumbar spine OVCF can effectively shorten the operation time,reduce the intraoperative fluoroscopy time,and the clinical effect is satisfactory.%目的 比较G型臂X线机与C型臂X线机在经皮椎体后凸成形术(percutaneous kyphoplasty,PKP)治疗脊柱胸腰段骨质疏松性椎体压缩骨折(osteoporotic vertebral compression fracture,OVCF)中的临床效果.方法 回顾性分析延安大学附属医院2016年5月至2017年8月95例采用PKP治疗的脊柱胸腰段OVCF患者的临床资料,按术中所用引导透视方法的不同分为两组.G臂组采用G型臂X线机引导下完成PKP46例,C臂组采用C型臂X线机引导下完成PKP49例.记录两组患者的手术时间,术中透视次数,骨水泥漏例数,术前、术后伤椎前缘高度,伤椎后凸Cobb角,视觉模拟评分,Oswestry功能障碍指数评分,对相关指标进行统计学分析比较.结果 两组患者手术均顺利完成,未出现血管神经损伤并发症.G臂组手术时间、术中透视次数少于C臂组[手术时间:(29.6±4.5)m in与(42.5±5.3)min,术中透视次数(9.1±2.0)次与(16.9±3.2)次,差异有统计学意义(t值分别为-12.747、12.870,P均<0.01).两组术后伤椎前缘高度[G臂组(22.3±5.3)mm、C臂组(22.4±5.1)mm]、伤椎后凸Cobb角[G臂组(9.2±3.8)°、C臂组(9.3±3.7)°]、视觉模拟评分[G臂组(2.1±0.7)分、C臂组(2.2±0.9)分]、Oswestry功能障碍指数评分[G臂组(21.3±8.5)分、C臂组(21.5±8.3)分]与术前[伤椎前缘高度G臂组(18.2±5.3)mm、C臂组(18.4±5.2)mm;伤椎后凸Cobb 角G臂组(15.7±4.4)°、C臂组(15.9±4.3)°;视觉模拟评分[G臂组(7.8±1.2)分、C臂组(7.7±1.1)分]、Oswestry功能障碍指数评分[G臂组(41.2±8.3)分、C臂组(41.5±8.2)分]对比,差异均有统计学意义(t值分别为-3.709与-3.844、-7.582与-8.144、27.827与27.088、11.360与11.999,P均<0.01);而两组间对比,差异均无统计学意义(P均>0.05).结论 G型臂X线机辅助实施PKP治疗脊柱胸腰段OVCF可以有效地缩短手术时间,减少术中透视时间,临床效果满意.
    • 周峰
    • 摘要: 目的:研究后路手术治疗脊柱胸腰段骨折的临床疗效.方法:选取我院2017年1月1日-2018年1月1日收治的100例脊柱胸腰段骨折患者为研究对象,根据电脑抽签的方式随机分为观察组与对照组,各50例,对照组接受后路融合手术治疗方式,观察组接受后路非融合手术治疗方式,观察2组患者临床治疗效果.结果:观察组治疗有效率及综合满意度显著高于对照组,各临床改善指标及JOA评分改善情况显著优于对照组,P<0.05,差异有统计学意义.结论:后路手术治疗脊柱胸腰段骨折临床疗效显著,能够有效改善各临床指标,降低临床不良反应,满意度高,值得推广.
    • 陈倩; 陈旭宏; 鲍丰; 王正明; 蔡航
    • 摘要: 目的 分析后路单节段伤椎固定治疗脊柱胸腰段不完全爆裂骨折的疗效。 方法 将该院2013年8月至2015年8月治疗的50例脊柱胸腰段不完全爆裂骨折患者作为研究主体,按照患者住院治疗的顺序,将其平分为治疗组和传统组,各25例。治疗组采用后路单节段伤椎固定治疗,传统组采用短节段固定治疗,比较两组患者的临床效果。 结果 治疗组术后1周伤椎凸角(7.5±3.5)、术后1年(9.2±4.3),而传统组术后1周伤椎凸角(8.2±3.6)、术后1年(10.3±4.0);治疗组术后1周视觉模拟评分(1.8±0.7)、术后1年(1.7±0.8),传统组术后1周视觉模拟评分(2.3±0.8)、术后1年(2.0±0.7),对比术后1周与术后1年伤椎凸角和疼痛视觉模拟评分差距较大,差异有统计学意义( P <0.05)。 结论 脊柱胸腰段不完全爆裂骨折患者接受后路单节段伤椎固定治疗,近期临床疗效显著,具有临床推广价值.
    • 董晖; 王卫东
    • 摘要: 目的:研究在进行脊柱胸腰段骨折治疗时,使用后路手术所具有的临床效果.方法:选取我院2014年11月至2016年1 1月院内收治的脊柱胸腰段骨折患者98例.对98例患者开展有效分组,此次分组采用随机形式进行,共有两组每组患者有49例,命名为观察组,对照组.观察组使用后路非融合手术开展临床治疗,对照组使用后路融合的手术开展治疗,观察两组患者的具体治疗效果.结果:观察组治疗康复患者占总数95.29%,对照组治疗康复患者占79.59%,(P<0.05).结论:在进行脊柱胸腰段骨折治疗时,使用非融合手术对患者进行治疗康复程度较为显著.
    • 刘传法
    • 摘要: 目的 研究脊柱胸腰段不稳定性骨折的手术治疗效果.方法 选取2015年2月~2017年4月期间在本院接受诊治的62例脊柱胸腰段不稳定性骨折患者,依据随机的方式将患者分成研究组与对照组,每组31例;研究组选用内固定结合椎体成形手术或者椎体植骨手术治疗,对照组实施常规后路复位固定手术治疗,观察分析两组的手术情况.结果 所有入选患者均通过手术治疗,观察分析组间手术时间、术中出血量及疼痛评分等手术指标显示,研究组均明显优于对照组(P0.05).结论 脊柱胸腰段不稳定性骨折患者的治疗中选用内固定结合椎体成形手术或者椎体植骨手术治疗,具有显著的临床效果,临床应用价值更高.
    • 王瑜
    • 摘要: 目的:探讨不同术式治疗脊柱胸腰段骨折患者的近期及长期疗效.方法:选取我院2012年4月至2013年4月诊断为脊柱胸腰段压缩性骨折的96例患者,按病床单双号分为内固定组48例、椎体成形组48例.内固定组采用微创椎弓根钉内固定,椎体形成组施行椎体后凸成形术,记录两组患者手术情况出血量、手术时间、疼痛感、住院时间,统计术后并发症出现情况,3年后回访调查患者疾病恢复情况.结果:内固定组出血量多、住院时间少(P<0.05),两组在手术用时、术后疼痛感上比较差异无统计学意义(P>0.05);椎体成形组并发症发生率为8.3%,与内固定组6.3%比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组生活质量比较差异无统计学意义(P>0.05),内固定组较椎体成形组椎体高度丢失少(P<0.05).结论:临床对脊柱胸腰段压缩性骨折患者治疗时,采用椎体后凸成形术、微创椎弓根钉内固定,均能有效治疗且两者各有优缺点.
    • 李运美; 郭东辉; 侯秀秀; 袁福禄; 韩广普
    • 摘要: 目的:探讨脊柱胸腰段骨折截瘫合并胸外伤的临床治疗效果.方法:选取我院胸腰段骨折截瘫合并胸外伤患者15例作为研究对象,结合临床治疗资料,总结临床治疗方法.结果:1例完全性截瘫患者死亡,6不完全截瘫患者(2例术前脊柱损伤C级,4例D级)痊愈,2例不完全截瘫患者由术前脊柱损伤B级恢复到C级,2例不完全截瘫患者由术前脊柱损伤C级恢复到D级.结论:救治脊柱胸腰段骨折截瘫合并胸外伤患者要根据症状及时实施相应治疗措施,才能达到手术治疗效果.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号