无神经损伤
无神经损伤的相关文献在1999年到2022年内共计90篇,主要集中在外科学、中国医学、临床医学
等领域,其中期刊论文89篇、会议论文1篇、专利文献101966篇;相关期刊65种,包括健康必读、基层医学论坛、河南外科学杂志等;
相关会议1种,包括2011全国骨关节创伤学术研讨会等;无神经损伤的相关文献由207位作者贡献,包括刘凯东、张露、王宇飞等。
无神经损伤—发文量
专利文献>
论文:101966篇
占比:99.91%
总计:102056篇
无神经损伤
-研究学者
- 刘凯东
- 张露
- 王宇飞
- 郑吉湘
- 陈崇文
- 陈志勇
- 丁国正
- 刘寿坤
- 刘菲
- 刘辉
- 吕维东
- 吴波
- 唐宝生
- 夏家江
- 张安定
- 张家立
- 张志宏
- 柯勇平
- 梁英杰
- 江加义
- 王大钊
- 章荣
- 胡明君
- 苏郁
- 郭卫中
- 郭广铭
- 郭洋洋
- 钟润泉
- 陈定法
- 陈玙炫
- 高飞
- 黄其龙
- 丁国正2
- 丁永军
- 于一民
- 云雄
- 何建群
- 余金胜
- 侯波
- 倪增良
- 倪菊美
- 关宏业
- 关海森
- 冯真国
- 刘亦军
- 刘军萍
- 刘建军
- 刘影
- 刘文辉
- 刘晗
-
-
刘超帅
-
-
摘要:
目的探究无神经损伤型胸腰段脊柱骨折患者开放性椎弓根螺钉内固定术中采用传统后正中入路与椎旁肌间隙入路的临床效果差异。方法纳入无神经损伤型胸腰段脊柱骨折患者68例为研究对象,采用非随机同期对照法分为对照组(36例53椎,行传统后正中入路椎弓根螺钉内固定术)与观察组(32例45椎,行椎旁肌间隙入路椎弓根螺钉内固定术)。比较两组患者临床情况。结果术后3个月、6个月、12个月时,两组患者VAS、ODI评分及矢状面Cobb角均较术前有显著下降,且观察组明显低于同期对照组(P<0.05);两组伤椎椎体前缘高度均较术前有显著提升,且观察组明显高于同期对照组(P<0.05)。观察组患者术中出血量、术后引流量、下床活动时间及住院时间均明显少于对照组(P<0.05)。结论行椎旁肌间隙入路椎弓根螺钉内固定术治疗无神经损伤型胸腰段骨折可简化手术、减少术中创伤,并促进患者术后伤椎形态及腰背功能复旧,相较于传统后正中入路开放性手术更具临床应用价值。
-
-
胡建华
-
-
摘要:
目的研究经皮微创脊柱椎弓根钉棒固定治疗无神经损伤的胸腰椎骨折患者的临床疗效。方法选择2019年7月~2022年1月重庆市云阳县中医院收治的60例无神经损伤胸腰椎骨折患者为研究对象,通过随机数表法分成对照组和观察组,每组30例。对照组采用常规手术治疗(椎弓根切开螺钉固定手术),观察组采用微创治疗(经皮微创脊柱椎弓根钉棒固定术),比较两组患者视觉模拟评分法(VAS)评分、锥体Cobb角、日本骨科协会评估治疗(JOA)评分、锥体前缘高度比、手术指标(手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间)、治疗总有效率并发症发生率、锥体前缘高度丢失率、Oswestry功能障碍指数(ODI)评分。结果手术前,两组患者VAS评分、锥体Cobb角、JOA评分、锥体前缘高度比经比较,差异无统计学意义(P>0.05);手术后1个月,观察组患者疼痛评分、锥体Cobb角低于对照组,腰椎功能评分、锥体前缘高度比高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。术前,两组患者锥体前缘高度丢失率经比较,差异无统计学意义(P>0.05);手术后1个月、3个月、12个月,观察组患者锥体前缘高度丢失率均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);术后1个月、术后3个月,观察组ODI评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论无神经损伤的胸腰椎骨折患者通过经皮微创脊柱椎弓根钉棒固定术进行治疗,和常规手术治疗效果相比,临床疗效更确切,手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间更少,疼痛程度更低,患者的腰椎功能改善程度更高,并发症发生率较低,值得应用。
-
-
高飞;
吴波;
张安定;
吕维东;
陈玙炫;
江加义;
唐宝生
-
-
摘要:
目的 分析经皮微创单轴椎弓根螺钉固定治疗无神经损伤症状单节段胸腰椎骨折患者的效果.方法 选取我院64例无神经损伤症状单节段胸腰椎骨折患者,依照随机数字表法分为观察组、对照组(n=32).对照组接受后路开放性经肌间隙椎弓根螺钉固定治疗,观察组接受经皮微创单轴椎弓根螺钉固定治疗,比较两组切口大小、术中失血量、手术时间、术前及术后3个月Cobb角、伤椎前缘高度比值、腰椎功能[Oswestry功能障碍指数(ODI)].结果 与对照组对比,观察组切口较小,术中失血量较少(P0.05);术后3个月,两组Cobb角、伤椎前缘高度比值均有所改善,但两组对比均无显著差异(P>0.05);术后3个月,两组腰椎功能均有所改善,且观察组ODI评分较对照组低(P<0.05).结论 无神经损伤症状单节段胸腰椎骨折患者接受经皮微创单轴椎弓根螺钉固定治疗,能有效改善腰椎功能,恢复胸腰椎结构,且具有创伤小、术中出血量少的优势.
-
-
高飞;
吴波;
张安定;
吕维东;
陈玙炫;
江加义;
唐宝生
-
-
摘要:
目的分析经皮微创单轴椎弓根螺钉固定治疗无神经损伤症状单节段胸腰椎骨折患者的效果.方法选取我院64例无神经损伤症状单节段胸腰椎骨折患者,依照随机数字表法分为观察组、对照组(n=32).对照组接受后路开放性经肌间隙椎弓根螺钉固定治疗,观察组接受经皮微创单轴椎弓根螺钉固定治疗,比较两组切口大小、术中失血量、手术时间、术前及术后3个月Cobb角、伤椎前缘高度比值、腰椎功能[Oswestry功能障碍指数(ODI)].结果与对照组对比,观察组切口较小,术中失血量较少(P0.05);术后3个月,两组Cobb角、伤椎前缘高度比值均有所改善,但两组对比均无显著差异(P>0.05);术后3个月,两组腰椎功能均有所改善,且观察组ODI评分较对照组低(P<0.05).结论无神经损伤症状单节段胸腰椎骨折患者接受经皮微创单轴椎弓根螺钉固定治疗,能有效改善腰椎功能,恢复胸腰椎结构,且具有创伤小、术中出血量少的优势.
-
-
杜文建
-
-
摘要:
目的 研究无神经损伤胸腰椎骨折患者采用微创经皮椎弓根置钉技术进行治疗的临床效果.方法 选取2018年3月至2020年3月本院收治的无神经损伤胸腰椎骨折患者68例作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组与治疗组,各34例.对照组实施常规开放经椎弓根螺钉固定术进行治疗,治疗组采用微创经皮椎弓根置钉技术进行治疗,比较两组临床疗效.结果 治疗组患者操作期间出血量低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组手术切口长度、手术时间短于对照组(P<0.05);治疗组手术后疼痛程度、生活质量评分改善程度优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组治疗后伤椎前缘高度、Cobb角水平与对照组比较差异无统计学意义;两组治疗总有效率比较差异无统计学意义;治疗组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 微创经皮椎弓根置钉技术治疗无神经损伤胸腰椎骨折患者,可降低操作期间出血量,减小手术切口,缩短手术时间,并降低术后并发症发生率,改善疼痛程度以及伤椎状态,提高治疗总有效率.
-
-
刘高华
-
-
摘要:
目的:分析经皮微创脊柱椎弓根钉棒固定治疗无神经损伤的胸腰椎骨折的效果.方法:从2018年1月至2020年6月间,我院收治的无神经损伤的胸腰椎骨折患者中选取74例,数表法随机分成两组:对照组(椎弓根切开螺钉固定术)、试验组(经皮微创脊柱椎弓根钉棒固定术)均为37例.比较手术和恢复时间,观察胸腰椎结构和功能恢复情况.结果:试验组住院时间和骨折愈合时间更短;术后6个月的椎体前缘高度比、Cobb角和JOA评分均优于对照组,有显著性差异(P<0.05).结论:经皮微创脊柱椎弓根钉棒固定治疗无神经损伤的胸腰椎骨折疗效确切,能加快恢复速度、改善胸腰椎功能,推荐应用.
-
-
李榜忠;
熊健;
张宝军;
刘晗
-
-
摘要:
目的:探讨无神经损伤下胸腰椎骨折患者治疗中椎旁肌入路内固定术的实施体会.方法:选取我院2016年9月至2019年10月期间收治的无神经损伤下胸腰椎骨折患者78例纳入研究,采取随机数字表法均分两组,A组行后正中入路椎弓根内固定治疗(n=39例),B组椎旁肌间隙入路椎弓根内固定治疗(n=39例),比较两组手术时间、术中出血量、术后1周疼痛评分.结果:B组手术时间、术中出血量、术后1周疼痛评分均明显低于A组,差异显著(P<0.05).结论:无神经损伤下胸腰椎骨折患者采用椎旁肌入路内固定术治疗,手术时间短、术中出血量低,且术后1周疼痛程度明显更低,值得推广.
-
-
詹柱享;
梁周;
黄志雄;
李军
-
-
摘要:
目的 探究对无神经损伤胸腰椎骨折患者施行不同入路方式椎弓根内固定术治疗的效果.方法 随机将2017年6月—2019年6月茂名市中医院62例无神经损伤胸腰椎骨折患者分为甲组(31例,施行经椎旁肌间隙入路)、乙组(31例,施行经皮入路),比较2组手术治疗指标、伤椎Cobb角、椎体前缘高度、JOA评分及并发症发生情况.结果 乙组手术用时及术中出血量较甲组少(P0.05);2组并发症发生率对比无显著差异(P>0.05).结论 施行经皮、经椎旁肌间隙入路治疗无神经损伤胸腰椎骨折均具有较好的效果,但经皮入路的手术用时更短、出血量更少.
-
-
肖劲松;
张志跃;
王海龙;
梁正忠
-
-
摘要:
目的:探讨并分析用经皮微创椎弓根螺钉内固定术治疗无神经损伤胸腰椎骨折的效果.方法:选择2018年7月至2019年9月期间昆明医科大学第五附属医院收治的100例无神经损伤的胸腰椎骨折患者作为研究对象.随机将其分为试验组与对照组.对试验组患者进行经皮微创椎弓根螺钉内固定术,对对照组患者进行开放性椎弓根钉内固定术,然后比较两组患者的疗效及各项临床指标.结果:与对照组患者相比,试验组患者术后48 h的视觉模拟评分法(VAS)评分更低,其术中的出血量和术后的引流量均更少,切口更小,P0.05.结论:与对无神经损伤的胸腰椎骨折患者进行开放性椎弓根钉内固定术相比,对其进行经皮微创椎弓根螺钉内固定术能减小手术切口,减少其术中的出血量和术后的引流量,减轻其术后的疼痛感.
-
-
周岳
-
-
摘要:
目的 探讨脊柱微创手术治疗骨质疏松性椎体骨折患者的价值.方法 20例骨质疏松性椎体骨折患者,依据随机数字表法分为微创组和传统组,各10例.传统组采用常规方法治疗,微创组采用脊柱微创手术治疗.对比两组治疗前后椎体前后缘高度、脊柱侧弯角度及手术耗时、出血量.结果 治疗后,两组椎体前、后缘高度较本组治疗前升高,脊柱侧弯角度较本组治疗前变小,且微创组椎体前缘高度(94.45±0.83)%、椎体后缘高度(97.13±0.27)%高于传统组的(89.45±1.12)%、(91.21±0.61)%,脊柱侧弯角度(7.23±1.05)°小于传统组的(12.52±1.36)°,差异具有统计学意义(P<0.05).微创组手术耗时(98.12±22.16)min短于传统组的(145.21±35.21)min,出血量(92.59±20.12)ml少于传统组的(224.78±38.98)ml,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 脊柱微创手术治疗骨质疏松性椎体骨折效果明显,有利于提高术后椎体前、后缘高度,降低脊柱侧弯角度,缩短手术耗时,减少出血量,高效安全,值得临床推广使用.
-
-
王拴柱;
李培钢;
王秀梅;
王春江;
祝成社;
陈利明;
施振强
- 《2011全国骨关节创伤学术研讨会》
| 2011年
-
摘要:
目的:探讨无脊髓损伤胸腰椎骨折后保守和手术两种治疗方法的远期治疗效果。rn 方法:从2000年6月~2010年6月,对219例无脊髓损伤胸腰椎骨折分别采用自行设计的自锁式悬吊牵引架非手术治疗和采用经后路RF椎弓根钉棒系统开放复位内固定手术治疗。回顾病例资料及行影像学复查完成治疗前后及随访时伤椎前缘高度百分比、综合治疗时间的长短和术后矫形丢失程度。评价两种治疗方法的优缺点。rn 结果:两种治疗方法综合住院时间长短及治疗前后伤椎前缘高度恢复百分比差异无显著性,行手术治疗后患者需较长综合治疗时间。rn 结论:对于稳定且不伴神经功能受损的胸腰椎损伤,自锁式悬吊牵引法可明显恢复椎体高度,纠正成角畸形。使脊柱获得长期稳定性,具有一定的优越性。
-
-
王拴柱;
李培钢;
王秀梅;
王春江;
祝成社;
陈利明;
施振强
- 《2011全国骨关节创伤学术研讨会》
| 2011年
-
摘要:
目的:探讨无脊髓损伤胸腰椎骨折后保守和手术两种治疗方法的远期治疗效果。rn 方法:从2000年6月~2010年6月,对219例无脊髓损伤胸腰椎骨折分别采用自行设计的自锁式悬吊牵引架非手术治疗和采用经后路RF椎弓根钉棒系统开放复位内固定手术治疗。回顾病例资料及行影像学复查完成治疗前后及随访时伤椎前缘高度百分比、综合治疗时间的长短和术后矫形丢失程度。评价两种治疗方法的优缺点。rn 结果:两种治疗方法综合住院时间长短及治疗前后伤椎前缘高度恢复百分比差异无显著性,行手术治疗后患者需较长综合治疗时间。rn 结论:对于稳定且不伴神经功能受损的胸腰椎损伤,自锁式悬吊牵引法可明显恢复椎体高度,纠正成角畸形。使脊柱获得长期稳定性,具有一定的优越性。
-
-
王拴柱;
李培钢;
王秀梅;
王春江;
祝成社;
陈利明;
施振强
- 《2011全国骨关节创伤学术研讨会》
| 2011年
-
摘要:
目的:探讨无脊髓损伤胸腰椎骨折后保守和手术两种治疗方法的远期治疗效果。rn 方法:从2000年6月~2010年6月,对219例无脊髓损伤胸腰椎骨折分别采用自行设计的自锁式悬吊牵引架非手术治疗和采用经后路RF椎弓根钉棒系统开放复位内固定手术治疗。回顾病例资料及行影像学复查完成治疗前后及随访时伤椎前缘高度百分比、综合治疗时间的长短和术后矫形丢失程度。评价两种治疗方法的优缺点。rn 结果:两种治疗方法综合住院时间长短及治疗前后伤椎前缘高度恢复百分比差异无显著性,行手术治疗后患者需较长综合治疗时间。rn 结论:对于稳定且不伴神经功能受损的胸腰椎损伤,自锁式悬吊牵引法可明显恢复椎体高度,纠正成角畸形。使脊柱获得长期稳定性,具有一定的优越性。
-
-
王拴柱;
李培钢;
王秀梅;
王春江;
祝成社;
陈利明;
施振强
- 《2011全国骨关节创伤学术研讨会》
| 2011年
-
摘要:
目的:探讨无脊髓损伤胸腰椎骨折后保守和手术两种治疗方法的远期治疗效果。rn 方法:从2000年6月~2010年6月,对219例无脊髓损伤胸腰椎骨折分别采用自行设计的自锁式悬吊牵引架非手术治疗和采用经后路RF椎弓根钉棒系统开放复位内固定手术治疗。回顾病例资料及行影像学复查完成治疗前后及随访时伤椎前缘高度百分比、综合治疗时间的长短和术后矫形丢失程度。评价两种治疗方法的优缺点。rn 结果:两种治疗方法综合住院时间长短及治疗前后伤椎前缘高度恢复百分比差异无显著性,行手术治疗后患者需较长综合治疗时间。rn 结论:对于稳定且不伴神经功能受损的胸腰椎损伤,自锁式悬吊牵引法可明显恢复椎体高度,纠正成角畸形。使脊柱获得长期稳定性,具有一定的优越性。
-
-
王拴柱;
李培钢;
王秀梅;
王春江;
祝成社;
陈利明;
施振强
- 《2011全国骨关节创伤学术研讨会》
| 2011年
-
摘要:
目的:探讨无脊髓损伤胸腰椎骨折后保守和手术两种治疗方法的远期治疗效果。rn 方法:从2000年6月~2010年6月,对219例无脊髓损伤胸腰椎骨折分别采用自行设计的自锁式悬吊牵引架非手术治疗和采用经后路RF椎弓根钉棒系统开放复位内固定手术治疗。回顾病例资料及行影像学复查完成治疗前后及随访时伤椎前缘高度百分比、综合治疗时间的长短和术后矫形丢失程度。评价两种治疗方法的优缺点。rn 结果:两种治疗方法综合住院时间长短及治疗前后伤椎前缘高度恢复百分比差异无显著性,行手术治疗后患者需较长综合治疗时间。rn 结论:对于稳定且不伴神经功能受损的胸腰椎损伤,自锁式悬吊牵引法可明显恢复椎体高度,纠正成角畸形。使脊柱获得长期稳定性,具有一定的优越性。