您现在的位置: 首页> 研究主题> 胃肠息肉

胃肠息肉

胃肠息肉的相关文献在1992年到2022年内共计299篇,主要集中在临床医学、内科学、外科学 等领域,其中期刊论文291篇、会议论文3篇、专利文献6964篇;相关期刊159种,包括中国社区医师(医学专业)、东方药膳、中国社区医师等; 相关会议3种,包括2010年广东省中医、中西医结合脾胃消化病学术会议、2007年全国护理管理、护理教育暨心理护理(深圳)学术研讨会、第四届国际灸法大会 等;胃肠息肉的相关文献由508位作者贡献,包括刘淑香、宋亚华、李巧等。

胃肠息肉—发文量

期刊论文>

论文:291 占比:4.01%

会议论文>

论文:3 占比:0.04%

专利文献>

论文:6964 占比:95.95%

总计:7258篇

胃肠息肉—发文趋势图

胃肠息肉

-研究学者

  • 刘淑香
  • 宋亚华
  • 李巧
  • 魏艳翎
  • 叶昕
  • 吕响玲
  • 吴桂孝
  • 周华
  • 孙增峰
  • 孙毅超
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 孙毅超
    • 摘要: 目的探究无痛消化内镜下高频电刀治疗胃肠息肉患者的临床效果。方法选取2019年8月至2020年12月本院收治的1 000例胃肠息肉患者,采用随机数字表法分为两组,各500例。常规组采用普通消化内镜下高频电刀治疗,研究组采用无痛消化内镜下高频电刀治疗。比较两组术中失血量、手术时间、术后肠鸣音恢复时间、住院时间、疼痛程度、胃泌素、胃动素、临床疗效、并发症发生率、复发率及满意度。结果研究组治疗总有效率高于常规组(P<0.05)。研究组术中失血量少于常规组,VAS评分低于常规组,手术时间、术后肠鸣音恢复时间、住院时间均短于常规组(P<0.05)。研究组胃泌素、胃动素均高于常规组(P<0.05)。研究组并发症发生率及复发率均低于常规组(P<0.05)。研究组满意度高于常规组(P<0.05)。结论无痛消化内镜下实施高频电刀治疗胃肠息肉患者,具有操作简单、疼痛轻、失血量少、术后康复快、并发症少、复发率低等优势,患者满意度较高,值得临床推广应用。
    • 孙毅超
    • 摘要: 目的探究无痛消化内镜下高频电刀治疗胃肠息肉患者的临床效果。方法选取2019年8月至2020年12月本院收治的1 000例胃肠息肉患者,采用随机数字表法分为两组,各500例。常规组采用普通消化内镜下高频电刀治疗,研究组采用无痛消化内镜下高频电刀治疗。比较两组术中失血量、手术时间、术后肠鸣音恢复时间、住院时间、疼痛程度、胃泌素、胃动素、临床疗效、并发症发生率、复发率及满意度。结果研究组治疗总有效率高于常规组(P<0.05)。研究组术中失血量少于常规组,VAS评分低于常规组,手术时间、术后肠鸣音恢复时间、住院时间均短于常规组(P<0.05)。研究组胃泌素、胃动素均高于常规组(P<0.05)。研究组并发症发生率及复发率均低于常规组(P<0.05)。研究组满意度高于常规组(P<0.05)。结论无痛消化内镜下实施高频电刀治疗胃肠息肉患者,具有操作简单、疼痛轻、失血量少、术后康复快、并发症少、复发率低等优势,患者满意度较高,值得临床推广应用。
    • 米亚玲
    • 摘要: 目的探讨AIDET沟通护理干预在行无痛内镜下高频电凝电切治疗胃肠息肉患者护理中的应用效果。方法本研究选取2019年6月—2020年12月在河南省某医院行无痛内镜下高频电凝电切治疗的90例胃肠息肉患者为研究对象。采用随机数字表法将患者分为研究组与对照组,每组45例。对照组患者采用常规护理,研究组患者在对照组护理基础上进行AIDET沟通护理干预。比较2组患者焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分;比较2组患者出院时自我效能感量表及患者治疗配合度调查量表评分。结果护理前,2组患者SAS及SDS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。出院时,2组患者SAS及SDS评分均低于治疗前,且研究组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组患者自我效能感量表中疾病基本知识、不良因素危害性认知、治疗知识、自我管理知识、并发症预防知识维度评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组患者治疗配合度调查量表中术前准备、麻醉、术中、术后饮食、术后生活作息、情绪维度评分及总分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对接受无痛内镜下高频电凝电切治疗的胃肠息肉患者采取AIDET沟通护理干预,可以有效缓解患者的负性情绪,提高患者治疗配合度,同时进一步加强患者的自我效能感,临床效果显著,值得临床推广应用。
    • 焦胜成; 孙增峰; 李宾
    • 摘要: 目的:探讨内镜下高频电刀与氩离子凝固术联合应用于胃肠息肉治疗中的效果。方法:130例研究对象均为2016年6月-2019年5月胃肠息肉患者,将其随机分成两组。对照组65例应用内镜下高频电切术治疗;研究组65例应用内镜下高频电刀与氩离子凝固术联合治疗。将两组的疗效进行评价。结果:在1次手术成功率比较中,研究组较对照组高,差异有统计学意义(P0.05)。在术后并发症发生率的比较中,研究组较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:胃肠息肉患者应用内镜下高频电刀联合氩离子凝固术治疗可以取得满意的效果,安全性高。
    • 赵森华
    • 摘要: 目的探讨无痛消化内镜下息肉切除术在胃肠息肉患者中的应用效果。方法选择2017年1月至2019年12月医院收治的60例胃肠息肉患者作为研究对象,随机分为试验组和对照组,各30例。对照组采取传统消化内镜下高频电刀息肉切除术治疗,试验组采取无痛消化内镜下高频电刀息肉切除术治疗,比较两组一次清除率、创面愈合率、复发率及并发症发生率。结果试验组创面愈合率高于对照组,复发率及并发症发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组一次清除率均为100%。结论传统消化内镜下及无痛消化内镜下高频电刀息肉切除术治疗胃肠息肉患者均具有较好的一次清除效果,但后者更利于创面愈合,还可降低并发症发生风险,减少疾病复发。
    • 蔡纪平
    • 摘要: 目的:分析用无痛消化内镜下高频电刀息肉切除术治疗胃肠息肉的效果。方法:选择近年来在汕尾市人民医院进行治疗的78例胃肠息肉患者作为研究对象。按照“完全双盲法”将其分为对照组和观察组。对对照组患者进行普通消化内镜下高频电刀息肉切除术,对观察组患者进行无痛消化内镜下高频电刀息肉切除术,然后比较两组患者的各项临床指标。结果:观察组患者术中的出血量少于对照组患者,其手术的时间、术后肛门排气的时间和首次排便的时间均短于对照组患者,其术后并发症的发生率低于对照组患者,P<0.05。术中及术后30 min、60 min、120 min,观察组患者的VAS评分均低于对照组患者,P<0.05。术后2 h,观察组患者血清皮质醇(Cor)和前列腺素E_(2)(PGE_(2))的水平均低于对照组患者,P<0.05。结论:用无痛消化内镜下高频电刀息肉切除术治疗胃肠息肉的效果显著,能有效切除息肉,且具有术中出血量和术后并发症少、术后患者恢复快、疼痛轻及应激反应小等优点。
    • 胡晓红
    • 摘要: 目的:探讨胃肠息肉患者应用临床护理路径干预的效果。方法:选取2019年3月至2021年7月德州市陵城区人民医院收治的采取消化内镜治疗胃肠息肉患者82例作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组41例。观察组采用临床护理路径干预,对照组采用常规护理,观察组间护理效果。结果:观察组患者治疗总有效率(95.12%)高于对照组(78.05%),各项治疗配合度评分高于对照组,匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分低于对照组,胃肠蠕动恢复时间、肛门首次排气时间、住院时间均短于对照组,住院费用少于对照组,护理满意度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对采取消化内镜治疗胃肠息肉患者应用临床护理路径干预有助于提升其治疗配合度和临床疗效,提升其睡眠质量,缩短其住院时间,节省医疗开支,营造良好的护患关系,此干预方式相比于常规护理更具优势。
    • 宋亚华; 安苗; 秦赟; 宋晓静; 赵平; 石道宏; 薛琼; 蔡尚轩
    • 摘要: 目的探讨胃肠息肉患者实施无痛消化内镜下高频电刀治疗对并发症及术后胃肠功能恢复的影响。方法选择2019年1月1日至2021年1月1日西安交通大学第二附属医院诊治的胃肠息肉患者76例。采用计算机随机数字分组法将其分成常规组和无痛组,各38例。常规组患者接受常规消化内镜下高频电刀治疗,无痛组患者使用无痛消化内镜下高频电刀治疗。术后统计两组患者一般指标、并发症,评定两组患者的疼痛情况、炎性因子水平、临床疗效、术后胃肠功能恢复时间。结果常规组和无痛组切除息肉个数差异比较无统计学意义(P>0.05),但无痛组息肉切除时间(63.87±7.25)min和出血量(48.98±3.14)mL,均显著少于常规组(P0.05)。无痛组术后2 h VAS评分(2.01±0.25)分,12 h VAS评分(0.77±0.12)分,均显著低于常规组(P0.05)。无痛组术后WBC(2.04±0.11)×109/L、CRP(1.01±0.14)mg/L,均显著低于常规组(P0.05)。结论胃肠息肉患者实施无痛消化内镜下高频电刀治疗能促使患者术后胃肠功能恢复,减少炎性反应和疼痛,缩短出血量和手术时间,且不影响息肉切除情况,也不会增加并发症,推荐使用。
    • 毛艳铃
    • 摘要: 目的探讨基于回馈教学式的健康教育在内镜下高频电刀治疗胃肠息肉患者中的应用效果。方法选取2021年1—12月内镜下高频电刀治疗胃肠息肉患者110例,按照组间基本特征具有可比性的原则分为观察组与对照组,每组55例。对照组患者围手术期护理中行常规健康教育,观察组实施基于回馈教学式的健康教育,比较两组患者干预前后疾病认知水平、自我效能、负面情绪、遵医行为及康复效果。结果干预前,两组患者疾病知识、自我效能、遵医行为、Zung焦虑自评量表(SAS)与抑郁自评量表(SDS)评分的比较,差异均无统计学意义(P>0.05);实施基于回馈教学式的健康教育干预后,两组疾病知识、自我效能及遵医行为评分均提高,SAS、SDS评分均下降,其中观察组疾病知识、自我效能及遵医行为评分高于对照组,SAS、SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后6 h视觉模拟疼痛(VAS)评分低于对照组,术后肛门排气时间、恢复肠鸣音时间、恢复正常饮食时间、术后首次排便时间、下床活动时间及住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在临床护理中实施基于回馈教学式的健康教育可提高高频电刀治疗胃肠息肉患者对疾病的认知,增强患者自我效能,减轻患者不良情绪,提高患者遵医行为,从而促进患者术后康复。
    • 井晓辉; 孙淑珍; 高磊
    • 摘要: 目的比较内镜下不同术式对胃肠息肉治疗的效果及对肠道菌群的影响。方法选取2019年2月至2021年9月嵩县人民医院收治的94例胃肠息肉患者,按随机数表法分为黏膜切除组(n=47)、电凝切除组(n=47)。电凝切除组接受内镜电凝切除术治疗,黏膜切除组接受内镜下黏膜切除术(EMR)治疗。对比两组围手术期指标、肠道菌群指标、并发症发生率、复发率。结果黏膜切除组手术时长、术后进食流食时间较电凝切除组短,术中失血量较电凝切除组少(P0.05)。结论相较于电凝切除术治疗胃肠息肉患者,应用EMR治疗于优化围手术期指标、改善肠道菌群、降低复发风险、提升手术安全性方面更具优势。
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号