经阴道子宫肌瘤剔除术

经阴道子宫肌瘤剔除术的相关文献在2002年到2022年内共计116篇,主要集中在肿瘤学、妇产科学、临床医学 等领域,其中期刊论文115篇、会议论文1篇、专利文献115437篇;相关期刊83种,包括母婴世界、中国中医药咨讯、河南外科学杂志等; 相关会议1种,包括全国妇科系列改良阴式手术临床应用(手术演示)研讨会等;经阴道子宫肌瘤剔除术的相关文献由205位作者贡献,包括孙承春、李爱红、柳晓春等。

经阴道子宫肌瘤剔除术—发文量

期刊论文>

论文:115 占比:0.10%

会议论文>

论文:1 占比:0.00%

专利文献>

论文:115437 占比:99.90%

总计:115553篇

经阴道子宫肌瘤剔除术—发文趋势图

经阴道子宫肌瘤剔除术

-研究学者

  • 孙承春
  • 李爱红
  • 柳晓春
  • 苏素
  • 谢庆煌
  • 张爱婷
  • 曹雪春
  • 潘家兴
  • 王晓英
  • 白一女
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 田若阳
    • 摘要: 目的探讨腹腔镜与经阴道子宫肌瘤剔除术对患者免疫功能及近期妊娠成功率的影响。方法选取2017年2月至2018年12月本院收治的80例子宫肌瘤患者,按照治疗方法分为对照组与观察组,各40例。两组均实施子宫肌瘤剔除术治疗,对照组在腹腔镜下进行治疗,观察组采用经阴道方式进行治疗。比较两组手术相关指标、并发症发生率、手术前后两组免疫功能。结果观察组手术时间、住院时间[(80.23±2.96)min、(4.53±1.12)d]均短于对照组[(97.45±11.35)min、(7.23±1.75)d],术中出血量[(131.26±24.16)ml]少于对照组[(185.69±30.12)ml],差异有统计学意义(t=9.285、8.915、8.219,P均<0.001);术后1 d,两组CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)均低于术前,但观察组[(57.89±3.15)%、(33.61±3.06)%、(1.40±0.21)]均高于对照组[(53.28±2.51)%、(29.71±2.06)%、(1.21±0.25)],差异有统计学意义(t=7.239、6.687、3.681,P均<0.001);观察组并发症总发生率(5.00%)与对照组(10.00%)比较差异无统计学意义。结论经阴道子宫肌瘤剔除术治疗有助于缩短子宫肌瘤患者手术与住院时间,减少术中出血量,对患者免疫功能影响较小,安全性较高。
    • 潘姗姗; 祝茹; 李青
    • 摘要: 目的探讨卡贝缩宫素联合肌瘤螺钻在经阴道子宫肌瘤剔除术中的疗效。方法回顾2019年1月至2021年6月收治的90例子宫肌瘤病例,其中30例同时使用卡贝缩宫素和肌瘤螺钻(观察组),30例仅使用普通缩宫素(对照组1),30例仅使用卡贝缩宫素(对照组2)。分别对3组的临床资料进行比较分析。结果观察组平均手术时间(45 min)较对照组1(92 min)、对照组2(65 min)明显缩短(P<0.05),观察组术中平均出血量(20 ml)明显少于对照组1(120 ml)、对照组2(50 ml)(P<0.05),观察组术后平均盆腔引流量(15 ml)明显少于对照组1(100 ml)、对照组2(40 ml)(P<0.05),观察组平均住院天数(6.0 d)较对照组1(9.5 d)、对照组2(8.0 d)明显缩短(P<0.05),观察组术后并发症发生率(3.33%)明显少于对照组1(16%)、对照组2(10%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论卡贝缩宫素联合应用肌瘤螺钻在经阴道子宫肌瘤剔除术中可以明显减少术中及术后出血量,缩短手术时间及住院时间,降低术后并发症,值得临床推广。
    • 张越雅
    • 摘要: 目的:对比经阴道与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效.方法:将2018年1月—2020年12月在我院妇科治疗的100例子宫肌瘤患者随机分为两组,对照组50例使用经腹子宫肌瘤剔除术,观察组50例使用经阴道子宫肌瘤剔除术,对比两组的各项手术指标、剔除子宫肌瘤各指标、术后恢复指标.结果:观察组术中出血量少于对照组,观察组术后肛门排气时间、住院时间均短于对照组(P0.05);观察组剔除子宫肌瘤直径、剔除子宫肌瘤重量、剔除子宫肌瘤数目与对照组相比无显著差异(P>0.05);观察组术后恢复正常工作时间显著短于对照组(P0.05).结论:经阴道子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效更好,在体表无明显创伤,符合微创理念,且子宫肌瘤剔除彻底,术后恢复快,恢复正常工作时间短,具有积极的临床意义.
    • 丰翼
    • 摘要: 目的:针对子宫肌瘤,应用经阴道子宫肌瘤剔除术治疗,并与传统开腹手术形成对比,观察两种手术方式治疗效果.方法:研究时间为2019年3月到2020年7月,研究对象为子宫肌瘤患者,病例数共计70例.借助双盲法分组,对照组35例,行传统开腹手术,观察组35例,行经阴道子宫肌瘤剔除术,观察内容为手术指标以及并发症.结果:(1)手术指标.与对照组相比,观察组手术指标更加良好,P<0.05.(2)并发症.与对照组相比,观察组并发症出现概率相对较低,P<0.05.结论:以子宫肌瘤治疗作为研究方向,与传统开腹手术对比,应用经阴道子宫肌瘤剔除术,效果更加显著,可推广.
    • 饶晓静
    • 摘要: 目的:对比子宫肌瘤患者应用腹腔镜子宫肌瘤剔除术和经阴道子宫肌瘤剔除术治疗的效果.方法:选取2019年5月-2021年5月于江西省景德镇市第二人民医院治疗的94例子宫肌瘤患者,将其随机分为研究组和对照组,每组47例.对照组采用经阴道子宫肌瘤剔除术,研究组采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术.对比两组患者的近期疗效、术中出血量以及炎症因子水平.结果:研究组近期总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).研究组手术时间、下床活动时间、住院天数均短于对照组,手术出血量少于对照组(P<0.05).术后3 d,研究组炎症因子水平均显著低于对照组,生活质量评分均显著高于对照组(P<0.05).结论:应用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果显著优于经阴道子宫肌瘤切除术,能够提高患者的近期疗效,降低患者炎症因子水平,避免患者手术中出血过多,有利于提高患者生活质量,值得广泛应用.
    • 张燕
    • 摘要: 目的 探究子宫肌瘤患者采用经阴道子宫肌瘤剔除术的临床价值.方法 本文研究收录于2019年3月-2020年3月,样本数据为时间段内我院收录的86例子宫肌瘤患者,依据手术方案将患者均等分为43例对照组(经腹子宫肌瘤剔除术)、43例实验组(经阴道子宫肌瘤剔除术),对比两组患者术中出血量、住院时间、排气时间等指标.结果 实验组各项指标的数值更低,且组间差异经统计学论证显示为P<0.05.结论 子宫肌瘤患者在进行手术治疗时,相较于经腹子宫肌瘤剔除术,经阴道子宫肌瘤剔除术的术中出血量更少,可以有效缩短排气时间、住院时间.
    • 高海燕; 张学松
    • 摘要: 目的比较经阴道子宫肌瘤剔除术与腹腔镜手术的效果。方法选取医院2019年3月至2020年3月收治的子宫肌瘤患者110例,采用随机分组法分为对照组和观察组,各55例。对照组采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,观察组采用经阴道子宫肌瘤剔除术。结果观察组手术中出血量和手术时间均显著低于对照组,观察组手术剔除肌瘤的数量明显多于对照组(P0.05);观察组术后并发症的发生情况明显低于对照组(P<0.05)。结论两种手术方法都可保留患者的生殖功能,但阴道子宫肌瘤剔除术实际出血量相对较少,剔除肌瘤数量更多。两种手术方法适应证不同,术前需要加以评估,结合实际情况选择。
    • 夏茵菲
    • 摘要: 目的 对比经阴道子宫肌瘤(UM)剔除术与腹腔镜UM剔除术治疗UM的效果.方法 选取2018年10月至2019年10月于我院妇产科接受治疗的80例UM患者,依据随机数表法分为2组,各40例,对照组患者实施经腹腔镜UM剔除术治疗,观察组患者实施经阴道UM剔除术治疗.对比两组患者手术相关指标以及术后恢复情况.结果 相比于对照组,观察组手术时间较短、手术总出血量较少,肌瘤取出数量较多,差异有统计学意义(P0.05);相比于对照组,观察组首次排气时间、胃肠恢复蠕动时间均较短,差异有统计学意义(P<0.05).结论 UM患者采用经阴道UM剔除术治疗价值显著,可降低患者机体创伤,取出更多肌瘤,还可有效促进胃肠尽快恢复蠕动,值得临床推广使用.
    • 罗德平
    • 摘要: 目的:探讨经阴道子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的临床疗效对比。方法:选取2018年10月-2020年3月的医院接受的患有子宫肌瘤的患者54例作为研究对象,随机分成观察组(n=27例)和对照组(n=27例),对照组采用传统开腹手术治疗,观察组采用经阴道子宫肌瘤剔除术治疗,治疗后,对患者的临床治疗效果进行评估,比较两组患者治疗后各项应激反应指标的变化以及身体指标变化。结果:治疗后,观察组的皮质醇(COS)、醛固酮(ALD)、β-内啡肽、多巴胺(DA)及去甲肾上腺素(NE)均低于对照组(P<0.05),治疗后,观察组患者手术时间,术中出血量,术后肛门排气时间以及疼痛程度均低于对照组(P<0.05)。结论:临床治疗子宫肌瘤采用经阴道子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗,可以减少患者在治疗中的临床应激反应,可以改善临床指标变化,提高治疗效果。
    • 范小华; 张丽
    • 摘要: 目的:比较腹腔镜子宫肌瘤剔除术、阴式子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术的临床效果,分析各自优缺点.方法:将90例子宫肌瘤患者分别腹腔镜(LM组)30例,经阴道(VM组)30例,经腹(AM组)30例进行子宫肌瘤剔除手术,比较三组的手术时间、术中出血量、剔除肌瘤数目、术后肛门排气时间、体温恢复时间、使用抗生素时间、术后住院时间、住院费用.结果:经腹组手术时间最短,剔除肌瘤数目最多,费用最低,但术中出血量、术后肛门排气时间、使用抗生素时间、住院天数要长于腹腔镜组与经阴道组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:腹腔镜肌瘤剔除术具有创伤小、恢复快优点,但费用较高.阴式手术具有腹部无疤痕、住院时间短优点,但手术指征不宽.经腹手术是最传统、经济的术式,但住院时间长、恢复慢.相比较腹腔镜与阴式手术在临床上更具有发展前景.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号