摘要:
由于模式对于强降水落区预报有一定的偏差,TS评分不能完美的刻画模式预报强降水的问题,本文制定了强降水落区偏离程度的检验方法,基于此种方法对多模式(EnWRF、WRF-RUC、T639和EC-thin)山东省2014、2015年5-9月16次强降水过程预报的降水落区形态进行检验.16次强降水过程大雨量级的降水评分检验,绝大多数过程评分在40%以下,而暴雨量级的评分只有少数过程有检验值,其他过程几乎为0.因此本文着重从EnWRF、WRF-RUC、T639和EC-thin4模式预报的降水落区形态方面对山东省2014、2015年5-9月16次强降水过程进行检验,确定了降水落区的偏离程度和降水强度偏强/偏弱的检验方法,得到的主要结论如下:对于模式预报强降水中心与实况强降水中心的差值检验情况,除了大尺度模式T639和EC-thin共3次、中尺度模式EnWRF共2次过程预报值比实况偏大外,其他过程4模式的预报值均比实况偏小,这与降水评分中漏报率较高的结论是一致的.对于模式预报强降水中心与实况降水中心的偏离程度检验情况,漏报次数最少和准确次数最多的是EnWRF模式,EC-thin模式次之,T639和WRF-RUC模式漏报次数最多并且准确次数最少.对于模式预报降水落区与实况的偏离程度检验情况,EnWRF和EC-thin模式的准确次数最多,T639模式次之,WRF-RUC模式准确次数最少.对于预报有偏离的过程,除了EnWRF模式有2次和EC-thin模式有1次过程偏南外,其他过程各个模式均预报的偏西或偏北.16次强降水过程中,除了局地强对流天气外,其他15次过程均有模式预报的结果有指示意义,其中预报效果最好的是EnWRF和EC-thin模式,降水落区的形态与实况的相似度极高,并且这两个模式能够互补.