根尖封闭
根尖封闭的相关文献在1994年到2021年内共计77篇,主要集中在口腔科学、基础医学、眼科学
等领域,其中期刊论文76篇、专利文献39730篇;相关期刊48种,包括中国美容医学、华西口腔医学杂志、口腔材料器械杂志等;
根尖封闭的相关文献由191位作者贡献,包括凌均棨、高承志、高燕等。
根尖封闭—发文量
专利文献>
论文:39730篇
占比:99.81%
总计:39806篇
根尖封闭
-研究学者
- 凌均棨
- 高承志
- 高燕
- 于静涛
- 伍小臻
- 侯本祥
- 冯新颜
- 包穆蓉
- 宫琳
- 徐琼
- 成鹏飞
- 朱亚琴
- 李美加
- 林格
- 欧阳勇
- 汪丽
- 王敏华
- 王晓仪
- 王田田
- 王红
- 胡龙鑫
- 赵瑜
- 魏伦全
- Christian Ralf Gernhardt
- Hans-Guenter Schaller
- Katrin Bekes
- Thomas Kruger
- 丁瑞宇
- 乔丽艳
- 于敏
- 于金华
- 仇越秀
- 仲维剑
- 任吉芳
- 何健慧
- 何宗来
- 何尚群
- 何琴
- 余美芳
- 侯文贤
- 候铁舟
- 傅磊
- 储梦诗
- 冮卫东
- 冯汝舟
- 凌征宇
- 刘丽敏
- 刘兴翠
- 刘志东
- 刘明卫
-
-
陈燕;
黄正蔚;
张彭飞
-
-
摘要:
目的 利用体外模型比较热牙胶充填时,2种根管封闭剂AH plus和iRoot SP的根尖微渗漏情况,评估两种材料的根尖封闭性能.方法 离体牙30颗,根管预备后,随机分为2个实验组A和B,1个阳性对照组(C)和1个阴性对照组(D).其中实验组每组10颗离体牙,对照组每组5颗离体牙.分别选用AH plus(A组)和iRoot SP(B组)作为根管封闭剂,C、D组不使用封闭剂,结合热牙胶充填技术进行根管充填.采用染料渗透法检测根尖微渗漏,手术显微镜下拍照测量染料渗入深度,并进行统计分析.结果 A、B、C、D组染料渗入深度分别为(0.46±0.18)mm、(0.44±0.23)mm、(1.08±0.18)mm和0 mm.A、B组与C组相比染料渗入深度的差异具有统计学意义(P<0.05);A组与B组之间的差异无统计学意义(P=0.99).结论 iRoot SP的根尖封闭性能在热牙胶充填根管时与AH plus无显著差异,可用于热牙胶连续波充填.
-
-
胡龙鑫;
汪丽
-
-
摘要:
目的 探讨根管封闭剂iRoot SP根尖封闭性能差异.方法 选2018年1月—2020年1月口腔科拔除的100颗单根管牙进行研究,将预备好的样本牙平均随机分为4组,采用Protaper镍钛机(crow down法)将根管预备至F2,而后使用不同填充方法、不同根管封闭剂对根管进行填充.A组(n=25,采用热牙胶+AH-Plus根管封闭剂垂直加压)、B组(n=25,采用热牙胶+iRoot SP根管封闭剂垂直加压)、C组(n=25,采用单尖法+iRoot SP根管封闭)、D组(空白对照组),填充后选用染料渗入法、透明牙法处理标本,对比渗入根管长度.结果 A组渗入根管长度(0.81±0.26)mm低于D组(11.31±0.42)mm,差异有统计学意义(t=106.283,P0.05).结论 根管封闭剂iRoot SP在根尖封闭中性能与AH-Plus相似,且单尖法填充可达到与垂直加压填充接近的效果,值得借鉴.
-
-
胡龙鑫;
汪丽
-
-
摘要:
目的探讨根管封闭剂iRoot SP根尖封闭性能差异。方法选2018年1月—2020年1月口腔科拔除的100颗单根管牙进行研究,将预备好的样本牙平均随机分为4组,采用Protaper镍钛机(crow down法)将根管预备至F2,而后使用不同填充方法、不同根管封闭剂对根管进行填充。A组(n=25,采用热牙胶+AH-Plus根管封闭剂垂直加压)、B组(n=25,采用热牙胶+iRoot SP根管封闭剂垂直加压)、C组(n=25,采用单尖法+iRoot SP根管封闭)、D组(空白对照组),填充后选用染料渗入法、透明牙法处理标本,对比渗入根管长度。结果A组渗入根管长度(0.81±0.26)mm低于D组(11.31±0.42)mm,差异有统计学意义(t=106.283,P0.05)。结论根管封闭剂iRoot SP在根尖封闭中性能与AH-Plus相似,且单尖法填充可达到与垂直加压填充接近的效果,值得借鉴。
-
-
魏伦全;
李美加;
王田田;
王敏华;
成鹏飞
-
-
摘要:
目的 探讨冷测压根充后即刻桩道预备选择不同时机进行超声桩道清洗对根尖微渗漏的影响,以寻找到相对安全的超声清洗时机.方法 收集中国中医科学院眼科医院2021年1—8月就诊患者离体单根管牙42颗,按随机数字表法分为7组,每组6颗,采用冷侧压充填根管,根充后即刻桩道预备,其中实验组包括即刻组、8h组、24h组、2d组、3d组、7d组,进行超声清洗;选取本院同期6例患者(6颗牙)作为对照组,不进行超声清洗.按照分组对标本进行处理后,使用染料渗透法和透明标本技术在体视显微镜下测量根尖微渗漏.结果 即刻组、8h组分别与对照组比较,差异有显著性(P0.05).结论 在根管充填即刻桩道预备后,8h内进行超声清洗对根尖微渗漏的影响较大,根尖微渗漏增大,从24h后开始进行超声桩道清洗对根尖微渗漏影响变小,逐渐趋于稳定.提示在采用AH-Plus糊剂冷测压根充即刻桩道预备后,可在24h后进行超声桩道清洗,对根尖封闭性破坏较小,相对安全可靠.
-
-
魏伦全;
王敏华;
李美加;
王田田;
成鹏飞
-
-
摘要:
目的 探讨冷侧压和热压胶两种方法完成根管充填,在不同时机进行桩道预备后采用超声清洗对根尖微渗漏的影响.方法 选取中国中医科学院眼科医院口腔科2021年1—6月就诊患者因牙周病拔除的单根管牙90颗,采用随机数字表法分为两组,每组各45颗,根管充填分别采用冷侧压充填(冷侧压组)和热牙胶充填(热牙胶组),各组再随机分为五个亚组:冷侧压1~4组(各10颗),冷侧压5组(5颗);热牙胶1~4组(各10颗),热牙胶5组(5颗).冷侧压1组、热牙胶1组,进行即刻桩道预备后超声清洗;冷侧压2组、热牙胶2组进行即刻桩道预备后常规EDTA溶液冲洗;冷侧压3组、热牙胶3组为延迟组,7d后进行桩道预备同时超声清洗;冷侧压4组、热牙胶4组为延迟组,7d后桩道预备后采用EDTA溶液冲洗;冷侧压5组、热牙胶5组为对照组,不进行桩道预备.对不同组标本进行处理后,使用染料渗透法和透明标本技术在体视显微镜下测量根尖微渗漏情况.结果 冷侧压1组根尖微渗漏深度大于冷侧压2组,差异有显著性(P0.05).结论 冷侧压根管充填即刻桩道预备不建议同时进行超声清洗,否则会使根尖微渗漏增大,破坏根尖封闭性;冷侧压根充延迟桩道预备,热牙胶根充即刻桩道预备和延迟桩道预备后可以立刻进行超声清洗.
-
-
孙守娟
-
-
摘要:
目的:探讨Vitapex根尖诱导成形术治疗年轻恒牙患牙的疗效.方法:选择我院2017年1月—2019年6月收治的年轻恒牙患牙患儿68例,按照随机数字表法将其分为研究组(采用Vitapex根尖诱导成形术治疗)和对照组(采用氢氧化钙行根尖诱导成形术治疗),比较两组患儿治疗后的临床症状治疗疗效、影像学观察下患儿牙根发育有效率.结果:研究组患儿的临床症状治疗疗效优于对照组,影像学观察下患者牙根发育有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:Vitapex根尖诱导成形术治疗年轻恒牙患牙疗效突出,值得在临床治疗中进一步推广.
-
-
张世玉
-
-
摘要:
目的:研究生物根管封闭剂iRoot SP在C形根管中的根尖封闭性能,为临床工作提供一定的指导依据.方法:将60个C形根管的下颌第二磨牙随机分为实验组30例、对照组30例.分别使用iRoot SP(实验组)和AH plus糊剂(对照组)配合热牙胶垂直加压技术进行充填.采用染料渗透法检测根尖微渗漏,对染料渗透的长度进行测量,采用SPSS 26.0软件包对数据进行统计学分析.结果:实验组、对照组染料渗透长度分别为(0.36±0.14)mm和((0.43±0.12))mm,实验组略高于对照组,两组间差异无统计学意义(P>0.05).结论:iRoot SP和AH plus糊剂在C形根管根尖封闭中的性能无明显差距.
-
-
黄巍巍
-
-
摘要:
目的:探讨连续波热牙胶充填技术根尖封闭性能的效果.方法:选择本院因牙周疾病进行拔除处理的70颗上颌前牙作为研究样本.甲组采取机用Protaper镍钛锉根管预备;乙组采取手用不锈钢K锉根管预备;丙组采取机用Protaper镍钛锉根管预备;丁组采取手用不锈钢K锉根管预备,观察各组根尖部位染料的渗入情况.结果:四组比较染料的渗入深度差异有统计学意义(P<0.05),丁组染料的渗入深度显著高于其他三组;四组微渗漏的长度比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:相较于冷侧压根管充填技术,经连续波热牙胶充填技术处理后,根管的封闭性能更令人满意.
-
-
李莹
-
-
摘要:
目的 探究iRoot SP、AH Plus及Vitapex三种糊剂在扁形根管根尖封闭中的不同应用效果.方法 37例(42颗患牙)行扁形根管根尖封闭的患者,依据使用根管封闭剂的不同分为iRoot SP组(12例)、AH Plus组(12例)、Vitapex组(13例).iRoot SP组采用iRoot SP填充,AH Plus组采用AH Plus填充,Vitapex组采用Vitapex填充.比较三组近远中径与颊舌径比值及染料渗漏情况.结果 三组近远中径与颊舌径比值比较,差异无统计学意义(P>0.05);显微镜下,所有阴性对照样本未出现染料渗漏,阳性对照样本染料完全渗透.剩余样本中,iRoot SP组染料渗入深度(0.50±0.12)mm浅于AH Plus组的(0.66±0.10)mm、Vitapex组的(1.05±0.14)mm,且AH Plus组染料渗入深度浅于Vitapex组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在扁形根管根尖封闭中iRoot SP糊剂封闭效果最佳,其次为AH Plus糊剂,而Vitapex糊剂效果较差.
-
-
张江云;
宋新燕
-
-
摘要:
目的:AH plus在根尖狭窄破坏的根管充填中的临床疗效评价.方法:选择2015年6月—2016年12月在邯郸市口腔医院院牙体牙髓科就诊需做根管治疗,且X线片显示根尖狭窄丧失的患者126例,患牙140颗,男67颗,女73颗,年龄27~65岁,根据就诊时间,随机分为两组,A组72例,AH+作为根充糊剂,B组68例.使用PD糊剂作为根充糊剂,根充后即刻拍X线片,评价根管充填效果,观察并比较两组术后1周的急性反应及总有效率.结果:术后即刻根管充填效果良好.两种糊剂之间存在统计学差异(P0.05).结论:AHplus作为根管充填糊剂,在根管充填术后具有较好的封闭作用效果,但是其远期疗效还有待进一步观察.