尿干化学法
尿干化学法的相关文献在1999年到2022年内共计126篇,主要集中在临床医学、外科学、内科学
等领域,其中期刊论文126篇、专利文献182896篇;相关期刊77种,包括医疗装备、中国中医药咨讯、基层医学论坛等;
尿干化学法的相关文献由211位作者贡献,包括关达光、刘干辉、张晓坤等。
尿干化学法—发文量
专利文献>
论文:182896篇
占比:99.93%
总计:183022篇
尿干化学法
-研究学者
- 关达光
- 刘干辉
- 张晓坤
- 王志卿
- 范锅耀
- 许建邦
- 佟凤芝
- 刘佳
- 刘庆华
- 孙雅娴
- 常瑞霞
- 张曼
- 张良忠
- 曲明亮
- 李和楼
- 李继恩
- 李辉
- 李长荣
- 沈凌志
- 王晓琴
- 王焉
- 肖春洁
- 董金金
- 蒋品
- 薛燕艳
- 袁绪龙
- 赵嫚
- 邵永珍
- 邹艳玲
- 门秀英
- 高燕
- 么刚
- 乔顺义
- 任秀伟
- 伍海英
- 何义明
- 侯红瑛
- 傅俊仪
- 傅登俊
- 刘城
- 刘娜
- 刘学慧
- 刘小伟
- 刘影
- 刘杰
- 刘松玲
- 刘雪梅
- 史怀娣
- 叶健频
- 叶燕绸
-
-
李媛媛
-
-
摘要:
目的对尿沉渣全自动分析仪和显微镜检测法在尿常规检验中的应用价值进行对比。方法选取凤城市妇幼保健计划生育服务中心收治的200例尿常规检验患者作为研究对象,采集尿液标本后,分别采用尿沉渣全自动分析仪以及显微镜检测法、尿干化学法对其进行检测和分析,对不同方法的检测结果进行比较。结果尿沉渣全自动分析仪检测尿液红细胞与白细胞的阳性率分别为48.5%(97/200)、47.5%(95/200),而显微镜检测的阳性率分别为47.5%(95/200)、46.0%(92/200),尿干化学法的阳性率分别为34.0%(68/200)、32.0%(64/200),尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法检测的阳性率均高于尿干化学法,差异有统计学意义(P0.05)。结论尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法在尿常规检验中应用均具有较为突出的价值,各有优势,临床可通过将两种方法结合运用,进一步提高其检测准确率。
-
-
周小安;
周小芹;
薛辉;
张冬民
-
-
摘要:
目的探讨尿沉渣法、干化学法、传统镜检在尿液有形成分检测中的应用价值。方法选取2020年1-12月300例行尿液检测的患者,均分别实施尿沉渣法、干化学法、传统镜检,分析阳性检出率,并以传统镜检结果作为对照,分析尿沉渣法、干化学法的检测效果。结果300例尿液检测患者,传统镜检阳性202例、阴性98例,尿干化学法检测阳性182例、阴性118例,尿沉渣法检测阳性164例、阴性136例,传统镜检阳性检出率较尿沉渣法、干化学法更高(P<0.05);以传统镜检结果为标准,尿沉渣法检测的灵敏度为66.34%,特异度为69.39%,阳性预测值为81.71%,阴性预测值为50.00%;尿干化学法检测的灵敏度为72.27%,特异度为63.27%,阳性预测值为80.22%,阴性预测值为52.54%;尿干化学法联合尿沉渣法检测的灵敏度为90.10%,特异度为77.55%,阳性预测值为89.22%,阴性预测值为79.17%。结论在尿液有形成分检测中,联合应用尿干化学法和尿沉渣法能提高尿液中红、白细胞检出率,提高临床检测效果,但传统镜检法不能完全被替代,3种检测技术各具优势及缺陷。
-
-
贾晓娜
-
-
摘要:
目的:探讨尿沉渣法联合尿干化学法检测在诊断尿路感染中的效能。方法:选取2018年4月至2020年4月该院收治的50例疑似尿路感染患者为研究对象,对患者的尿液标本进行尿沉渣法、尿干化学法检测,以尿细菌培养结果为“金标准”,比较尿沉渣法、尿干化学法单项及联合检测在尿路感染诊断中的效能。结果:经尿细菌培养结果显示,50例疑似尿路感染患者中确诊为尿路感染40例。其中上尿路感染16例、下尿路感染24例;尿沉渣法、尿干化学法联合检测诊断尿路感染的检出率、准确度、灵敏度、特异度均高于两者单项检测(P<0.05)。结论:尿沉渣法、尿干化学法联合检测诊断尿路感染的效能高于两者单项检测诊断效能。
-
-
李伊莎
-
-
摘要:
目的 探讨尿干化学法与尿沉渣测定尿红细胞结果的吻合性及其影响因素。方法 选取2019年9月至2020年9月于本院进行尿检的100例患者的尿液样本作为研究对象,每个样本均采用尿干化学法与尿沉渣法进行检测,分析尿干化学法与尿沉渣测定尿红细胞结果的吻合性及影响因素。结果 根据100例样本尿干化学法与尿沉渣检测结果显示,有83例样本检测结果吻合,占比83.00%;有17例本检测结果不吻合,占比17.00%;经单因素分析与多项Logistic回归分析结果显示,尿路感染、样本存放时间过长、样本采集不规范、大量维生素C尿是尿干化学法与尿沉渣测定尿红细胞结果不吻合的影响因素(OR>1,P<0.05)。结论 尿干化学法与尿沉渣测定尿红细胞结果的吻合性相对较高,但尿路感染、样本存放时间过长、样本采集不规范、大量维生素C尿会导致两种方式的测定结果不吻合。
-
-
祁媚姣;
陈思;
姜雯雯
-
-
摘要:
目的:探讨尿干化学法联合尿沉渣法用于尿液检验的临床效果观察。方法:选取2022年1-3月兰州大学第二医院90例患者进行研究,分别进行尿液干化学法、尿沉渣法、尿液干化学法联合尿沉渣法进行检测,对不同检测方法的检测结果进行比较。结果:干化学检验定量白细胞阳性率(31.11%)低于尿沉渣法的定量白细胞阳性率(38.89%),干化学检验定量红细胞阳性率(63.33%)高于尿沉渣的定量红细胞阳性率(57.78%);联合检测的定量白细胞阳性率(44.44%)高于干化学检测结果和尿沉渣结果,差异有统计学意义(P<0.05);联合检测的误诊率和漏诊率低于单独尿液干化学法、尿沉渣法检验,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:尿干化学法联合尿沉渣法用于尿液检测效果优于尿液干化学法或者尿沉渣法,可有效降低尿常规检验误诊率和漏诊率。
-
-
王璐;
高燕
-
-
摘要:
目的:探讨尿干化学与尿沉渣联合检测在临床的应用价值.方法:选择2020年2月-2020年7月于我院诊治的126例患者为研究对象,均采集尿液标本,所有标本分为两份,其中一份进行尿干化学检测,另一份进行尿沉渣检测,对比分析两种检测结果.结果:尿干化学检测法RBC、WBC的检出率分别为46.83%、49.21%,与尿沉渣检测法53.17%、51.59%的检出率比较无统计学差异(P>0.05);尿干化学与尿沉渣联合检测的RBC符合率为98.41%、WBC符合率为93.65%,均较任一单一检测方法符合率升高,有统计学差异(P<0.05).结论:尿干化学与尿沉渣联合检测判定结果,充分利用了两种检测的优势,有助于减少漏检、误检情况的发生,进而提高检测符合率.
-
-
暴海丽
-
-
摘要:
目的 探讨分析尿路感染(Urinary Tract Infection,UTI)患者尿常规检验在临床诊断中的应用价值.方法 收集整理我院于2019年6月至2020年6月收治的120例疑似尿路感染患者的临床资料,将其作为本次研究的对象;对所有患者分别进行定量尿培养检验、尿干化学法、尿沉渣法以及尿干化学法联合尿沉渣法进行检验;将测验方法中的定量尿培养测验结论作为诊断最终标准,观察对比单独使用尿干化学法、单独使用尿沉渣法以及尿干化学法综合尿沉渣法与定量尿培养检验对比间的特异性以及精准率.结果 本次研究所使用的三种检验方法中的尿干化学法联合尿沉渣法对尿路感染的精确度为97.67%(84/86),特异性为97.06%(33/34),结果显著高于单独使用尿干化学法的精确度66.28%(57/86)和特异性67.65%(23/34)以及单独使用尿沉渣法的诊断精确度72.09%(62/86)和特异性76.47%(26/34),P<0.05.结论 采用尿干化学法联合尿沉渣法对尿路感染进行诊断,检测效果显著,准确率及特异性高,具有临床应用推广价值.
-
-
徐传铨
-
-
摘要:
目的 探讨尿沉渣分析法联合尿干化学法在尿常规检查中的应用价值.方法 选取2019年4—12月于屏南县总医院拟行尿常规检查的187例患者,采集所有受检者的10 ml尿液作为检查样本,均行尿干化学法、尿沉渣分析法、显微镜法检测,比较不同方法对尿液中红细胞、白细胞的阳性检出率.结果 尿沉渣分析法联合尿干化学法与显微镜法对尿液中红细胞、白细胞的阳性检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05);尿沉渣分析法联合尿干化学法与显微镜法对尿液中红细胞、白细胞的阳性检出率均高于单用尿干化学法、尿沉渣分析法,差异有统计学意义(P<0.05).结论 尿沉渣分析法与尿干化学法具有互补作用,两者联合能够提高对尿液中红细胞、白细胞的阳性检出率.
-
-
杜永涛
-
-
摘要:
目的:探讨尿干化学法在基层医院尿液检验中的应用.方法:选取2019年2月至2020年2月我基层医院收治的88例尿液检验患者为研究对象,随机分为对照组(n=44例)和观察组(n=44例).对照组予以尿沉渣镜检,观察组采用尿干化学法.比较两组定量红细胞、白细胞阳性率;两组检验效能情况.结果:观察组检验定量红细胞的阳性率40.91%高于对照组9.09%;检验白细胞的阳性率45.45%高于对照组13.64%(P<0.05);观察组准确性、敏感性、特异性均高于对照组(P<0.05).结论:针对基层医院尿液检验患者的临床检验中,尿干化学法可充分利用检验资源,精准测定患者阳性率,为临床治疗提供参考,稳固生命安全,值得推广和应用.
-
-
李伦;
王兵;
张丽娜;
袁小强
-
-
摘要:
目的:探究尿干化学法与尿沉渣法在尿路感染诊断中的价值。方法:研究选取2019年9月至2020年4月平顶山市第一人民医院收治的疑似尿路感染者100例作为研究对象,以尿细菌培养结果为标准,分析尿干化学法与尿沉渣法单一使用及联合使用诊断尿路感染的价值。结果:尿干化学法联合尿沉渣法诊断尿路感染的灵敏度、特异度和准确度均明显高于两种方法单一诊断,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:尿干化学法联合尿沉渣法诊断尿路感染,具有快速、准确的特点,有助于及时为患者的临床治疗提供参考。