您现在的位置: 首页> 研究主题> 尿沉渣法

尿沉渣法

尿沉渣法的相关文献在2005年到2022年内共计100篇,主要集中在临床医学、基础医学、外科学 等领域,其中期刊论文100篇、专利文献94339篇;相关期刊58种,包括家庭保健、母婴世界、医疗装备等; 尿沉渣法的相关文献由147位作者贡献,包括刘新登、周延美、孙海燕等。

尿沉渣法—发文量

期刊论文>

论文:100 占比:0.11%

专利文献>

论文:94339 占比:99.89%

总计:94439篇

尿沉渣法—发文趋势图

尿沉渣法

-研究学者

  • 刘新登
  • 周延美
  • 孙海燕
  • 尹淑静
  • 常瑞霞
  • 张良忠
  • 李柯芬
  • 王艳奇
  • 程克兰
  • 肖莹莹
  • 期刊论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 王艳莹; 李园园; 王静亚
    • 摘要: 目的探究尿液干化学及尿沉渣联合检测对尿道炎患者诊断准确率的影响。方法选取洛阳市孟津区人民医院166例疑似尿道炎患者(2019年1月至2021年12月)作为研究对象,均经尿液细菌培养明确病情,采集所有患者晨起空腹新鲜中段尿液标本,均行尿液干化学法检查、尿沉渣法检查。比较尿液干化学法检查、尿沉渣法检查尿常规指标(尿白细胞、尿红细胞),以尿液细菌培养为“金标准”,统计尿液干化学法、尿沉渣法单独检查及联合检查诊断尿道炎的检查结果、诊断效能。结果两种检查方式检查尿白细胞、尿红细胞水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);166例疑似尿道炎患者经尿液细菌培养证实128例阳性、38例阴性,经尿液干化学检查检出117例阳性、49例阴性,经尿沉渣法检查检出110例阳性、56例阴性,经尿液干化学法+尿沉渣法联合检查检出132例阳性、34例阴性;尿液干化学法+尿沉渣法联合检查诊断尿道炎灵敏度98.44%、准确率95.18%高于尿液干化学法检查(88.28%、89.47%)、尿沉渣法检查(81.25%、84.21%),漏诊率1.56%低于尿液干化学法检查11.72%、尿沉渣法检查18.75%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论尿道炎患者采用尿液干化学法+尿沉渣法联合检查可提高诊断灵敏度、准确率,降低漏诊率,可为临床诊断提供有效信息支持,有利于指导临床治疗,改善患者预后。
    • 周小安; 周小芹; 薛辉; 张冬民
    • 摘要: 目的探讨尿沉渣法、干化学法、传统镜检在尿液有形成分检测中的应用价值。方法选取2020年1-12月300例行尿液检测的患者,均分别实施尿沉渣法、干化学法、传统镜检,分析阳性检出率,并以传统镜检结果作为对照,分析尿沉渣法、干化学法的检测效果。结果300例尿液检测患者,传统镜检阳性202例、阴性98例,尿干化学法检测阳性182例、阴性118例,尿沉渣法检测阳性164例、阴性136例,传统镜检阳性检出率较尿沉渣法、干化学法更高(P<0.05);以传统镜检结果为标准,尿沉渣法检测的灵敏度为66.34%,特异度为69.39%,阳性预测值为81.71%,阴性预测值为50.00%;尿干化学法检测的灵敏度为72.27%,特异度为63.27%,阳性预测值为80.22%,阴性预测值为52.54%;尿干化学法联合尿沉渣法检测的灵敏度为90.10%,特异度为77.55%,阳性预测值为89.22%,阴性预测值为79.17%。结论在尿液有形成分检测中,联合应用尿干化学法和尿沉渣法能提高尿液中红、白细胞检出率,提高临床检测效果,但传统镜检法不能完全被替代,3种检测技术各具优势及缺陷。
    • 贾晓娜
    • 摘要: 目的:探讨尿沉渣法联合尿干化学法检测在诊断尿路感染中的效能。方法:选取2018年4月至2020年4月该院收治的50例疑似尿路感染患者为研究对象,对患者的尿液标本进行尿沉渣法、尿干化学法检测,以尿细菌培养结果为“金标准”,比较尿沉渣法、尿干化学法单项及联合检测在尿路感染诊断中的效能。结果:经尿细菌培养结果显示,50例疑似尿路感染患者中确诊为尿路感染40例。其中上尿路感染16例、下尿路感染24例;尿沉渣法、尿干化学法联合检测诊断尿路感染的检出率、准确度、灵敏度、特异度均高于两者单项检测(P<0.05)。结论:尿沉渣法、尿干化学法联合检测诊断尿路感染的效能高于两者单项检测诊断效能。
    • 孙洋
    • 摘要: 目的针对尿路感染患者实施尿常规检查,进一步分析不同检查策略下的诊断结果,总结尿沉渣法、单纯尿干化学法以及联合检查方案的优势和劣势,为尿路感染的治疗提供更全面的依据。方法选取2019年6月至2020年5月收治的尿路感染患者作为研究对象。对108例患者的病情变化做好记录。对所有患者实施尿液标本检查,包括尿沉渣法(尿沉渣分析仪)、单纯尿干化学法(采用iChemVELOCITY全自动尿液分析仪)以及联合检查方案,并实施定量尿培养检测,分析不同诊断方法的准确性。结果从检查结果上看,患者的白细胞个数为(26.55±2.35)g/μL。针对尿路感染患者使用联合检查的准确率为90.74%(98/108),使用尿沉渣法为71.30%(77/108),单纯尿干化学法为75.93%(82/108),对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论尿沉渣法、单纯尿干化学法联合应用可以避免2种方法单一检测的缺点,提高检测尿路感染的准确性。
    • 李伊莎
    • 摘要: 目的 探讨尿干化学法与尿沉渣测定尿红细胞结果的吻合性及其影响因素。方法 选取2019年9月至2020年9月于本院进行尿检的100例患者的尿液样本作为研究对象,每个样本均采用尿干化学法与尿沉渣法进行检测,分析尿干化学法与尿沉渣测定尿红细胞结果的吻合性及影响因素。结果 根据100例样本尿干化学法与尿沉渣检测结果显示,有83例样本检测结果吻合,占比83.00%;有17例本检测结果不吻合,占比17.00%;经单因素分析与多项Logistic回归分析结果显示,尿路感染、样本存放时间过长、样本采集不规范、大量维生素C尿是尿干化学法与尿沉渣测定尿红细胞结果不吻合的影响因素(OR>1,P<0.05)。结论 尿干化学法与尿沉渣测定尿红细胞结果的吻合性相对较高,但尿路感染、样本存放时间过长、样本采集不规范、大量维生素C尿会导致两种方式的测定结果不吻合。
    • 赵艳
    • 摘要: 目的:比较尿常规检测的三种方法的应用价值。方法:对180例患者的尿液标本进行尿常规检验,比较应用干化学法、尿沉渣法及这两种方法联合检测所得到的检测结果。结果:干化学法定量尿红细胞阳性率高于尿沉渣法,定量尿白细胞阳性率低于尿沉渣法。联合检测法定量尿红细胞阳性率与干化学法比较差异无统计学意义(P>0.05),但联合检测法定量白细胞阳性率高于干化学法,差异有统计学意义(P0.05)。结论:干化学法对尿白细胞的检测及尿沉渣法尿红细胞的检测均各有优劣势,不及联合检测法。
    • 祁媚姣; 陈思; 姜雯雯
    • 摘要: 目的:探讨尿干化学法联合尿沉渣法用于尿液检验的临床效果观察。方法:选取2022年1-3月兰州大学第二医院90例患者进行研究,分别进行尿液干化学法、尿沉渣法、尿液干化学法联合尿沉渣法进行检测,对不同检测方法的检测结果进行比较。结果:干化学检验定量白细胞阳性率(31.11%)低于尿沉渣法的定量白细胞阳性率(38.89%),干化学检验定量红细胞阳性率(63.33%)高于尿沉渣的定量红细胞阳性率(57.78%);联合检测的定量白细胞阳性率(44.44%)高于干化学检测结果和尿沉渣结果,差异有统计学意义(P<0.05);联合检测的误诊率和漏诊率低于单独尿液干化学法、尿沉渣法检验,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:尿干化学法联合尿沉渣法用于尿液检测效果优于尿液干化学法或者尿沉渣法,可有效降低尿常规检验误诊率和漏诊率。
    • 王璐; 高燕
    • 摘要: 目的:探讨尿干化学与尿沉渣联合检测在临床的应用价值.方法:选择2020年2月-2020年7月于我院诊治的126例患者为研究对象,均采集尿液标本,所有标本分为两份,其中一份进行尿干化学检测,另一份进行尿沉渣检测,对比分析两种检测结果.结果:尿干化学检测法RBC、WBC的检出率分别为46.83%、49.21%,与尿沉渣检测法53.17%、51.59%的检出率比较无统计学差异(P>0.05);尿干化学与尿沉渣联合检测的RBC符合率为98.41%、WBC符合率为93.65%,均较任一单一检测方法符合率升高,有统计学差异(P<0.05).结论:尿干化学与尿沉渣联合检测判定结果,充分利用了两种检测的优势,有助于减少漏检、误检情况的发生,进而提高检测符合率.
    • 邢鹤
    • 摘要: 目的:在尿常规检验中使用干化学法联合尿沉渣法有哪些优势和效果.方法:本次调查主要抽取2019年1月至2020年1月接受尿常规检查的患者,共有100例,随机分配成两个小组,并进行检验.一组实验组对尿常规进行干化学法联合尿沉渣法检验;一组对照组,对尿常规进行尿沉渣法检验,对比两组尿常规结果以诊断结果.结果:实验组的尿常规检验结果漏诊率为4%,误诊率为2%,结果的总准确率为94%;对照组的尿常规检查漏诊率为20%,误诊率为10%,结果的总准确率为70%(p<0.05),数据有差异性.实验组的定量白细胞与定量红细胞呈阳性的概率明显高于对照组(p<0.05),数据有差异性.结论:在尿常规检查中,应用干化学法联合尿沉渣法比单一的应用尿沉渣法,漏诊率与误诊率更低;定量白细胞与定量红细胞的呈阳性率更高,为尿常规检查提高准确率值得进一步推广.
    • 暴海丽
    • 摘要: 目的 探讨分析尿路感染(Urinary Tract Infection,UTI)患者尿常规检验在临床诊断中的应用价值.方法 收集整理我院于2019年6月至2020年6月收治的120例疑似尿路感染患者的临床资料,将其作为本次研究的对象;对所有患者分别进行定量尿培养检验、尿干化学法、尿沉渣法以及尿干化学法联合尿沉渣法进行检验;将测验方法中的定量尿培养测验结论作为诊断最终标准,观察对比单独使用尿干化学法、单独使用尿沉渣法以及尿干化学法综合尿沉渣法与定量尿培养检验对比间的特异性以及精准率.结果 本次研究所使用的三种检验方法中的尿干化学法联合尿沉渣法对尿路感染的精确度为97.67%(84/86),特异性为97.06%(33/34),结果显著高于单独使用尿干化学法的精确度66.28%(57/86)和特异性67.65%(23/34)以及单独使用尿沉渣法的诊断精确度72.09%(62/86)和特异性76.47%(26/34),P<0.05.结论 采用尿干化学法联合尿沉渣法对尿路感染进行诊断,检测效果显著,准确率及特异性高,具有临床应用推广价值.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号