您现在的位置: 首页> 研究主题> 尿常规检验

尿常规检验

尿常规检验的相关文献在1989年到2022年内共计858篇,主要集中在临床医学、儿科学、内科学 等领域,其中期刊论文854篇、会议论文2篇、专利文献42077篇;相关期刊185种,包括中国医疗器械信息、母婴世界、东方药膳等; 相关会议2种,包括全国妇产科新技术、新理论进展研讨会、第八届全军保健医学学术研讨会等;尿常规检验的相关文献由1072位作者贡献,包括杨辉、李军、王祖立等。

尿常规检验—发文量

期刊论文>

论文:854 占比:1.99%

会议论文>

论文:2 占比:0.00%

专利文献>

论文:42077 占比:98.01%

总计:42933篇

尿常规检验—发文趋势图

尿常规检验

-研究学者

  • 杨辉
  • 李军
  • 王祖立
  • 付莲花
  • 任丽
  • 侯航
  • 倪媛
  • 倪晓玲
  • 冯秀荣
  • 刘娟
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

作者

    • 李媛媛
    • 摘要: 目的对尿沉渣全自动分析仪和显微镜检测法在尿常规检验中的应用价值进行对比。方法选取凤城市妇幼保健计划生育服务中心收治的200例尿常规检验患者作为研究对象,采集尿液标本后,分别采用尿沉渣全自动分析仪以及显微镜检测法、尿干化学法对其进行检测和分析,对不同方法的检测结果进行比较。结果尿沉渣全自动分析仪检测尿液红细胞与白细胞的阳性率分别为48.5%(97/200)、47.5%(95/200),而显微镜检测的阳性率分别为47.5%(95/200)、46.0%(92/200),尿干化学法的阳性率分别为34.0%(68/200)、32.0%(64/200),尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法检测的阳性率均高于尿干化学法,差异有统计学意义(P0.05)。结论尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法在尿常规检验中应用均具有较为突出的价值,各有优势,临床可通过将两种方法结合运用,进一步提高其检测准确率。
    • 赵旭
    • 摘要: 目的:分析尿常规检验中不同检验方法(尿液分析仪、尿液沉渣镜检法)对检验结果的影响,为医院检验科工作提供参考。方法:选择2019年7月~2020年3月本院收治的进行尿常规检查的200例患者,留取尿样分为采取尿液分析仪检验的观察1组与尿液沉渣镜检的观察2组,获得伦理委员会批准。比较观察1组与观察2组尿常规检验患者经不同尿检方法的对应检验结果,包括白细胞计数情况(>5个/HP阳性率、3个/HP阳性率、5个/HP阳性率(70.00%,69.00%)、0.05;组间红细胞计数情况方面,观察1组与观察2组>3个/HP阳性率(85.00%,85.00%)、0.05。结论:尿常规检验可以了解肾功能变化,有助于相关疾病的早期诊断与治疗。检验中应用尿液分析仪与尿液沉渣镜检法的最终检验结果接近,均可用于普通尿液的初步检查。为了提高疾病检出情况、助于疾病早期治疗,可以联合进行检验,促进患者预后。
    • 李淼
    • 摘要: 目的探讨在尿常规检验中使用尿液干化学检验法与尿沉渣检验法检验的价值。方法选取2018年4月至2019年4月来我院进行尿常规检验人员58例,留取每个人员的尿液标本90 mL,将其均分为3份,每份30 mL,采取尿液干化学检验法的人员作为A组,采取尿沉渣检验法的人员作为B组,采取2种方法联合检验的人员作为C组。对以上3组检验人员尿液中的白细胞检验结果和红细胞检验结果进行观察。结果临床检验结果显示,A组尿液干化学检验法的红细胞阳性检出率为44.83%(26/58)、白细胞阳性检出率为37.93%(22/58);B组尿沉渣检验法的红细胞阳性检出率为27.59%(16/58)、白细胞阳性检出率为48.28%(28/58);C组2种检验方法联合检验法的红细胞阳性检出率为65.52%(38/58)、白细胞阳性检出率为68.97%(40/58),以上数据均录入统计学软件中进行计算,组间数据对比差异有统计学意义(P<0.05);敏感度对比,从高到低为C组、B组、A组,特异度对比为C组、B组、A组,两两对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论在尿常规检验中使用尿液干化学检验法与尿沉渣检验法联合检验的效果最佳,单独使用尿液干化学检验法检验红细胞阳性率较高,单独使用尿沉渣检验法检验白细胞阳性率较高,2种检验方法各有优势,但联合使用检验准确率更高。
    • 刘婷; 裴兵
    • 摘要: 目的对尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法在尿常规检验中的应用价值进行分析。方法本次研究中的观察对象均抽选于本院尿常规检验患者中,共200例,时间为2019年4月—2020年8月。采集上述患者的尿液样本并分别实施显微镜检测、尿沉渣全自动分析仪检测以及尿干化学法检测,比较上述3种检测措施的白细胞、红细胞阳性情况。结果尿沉渣全自动分析仪检测和显微镜检测的白细胞阳性率和红细胞阳性率相比较,差异无统计学意义(P>0.05);尿沉渣全自动分析仪和显微镜检测法的白细胞、红细胞阳性率均明显高于尿干化学法检测,差异有统计学意义(P<0.05)。结论尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法应用于尿常规检验中可促进检查水平提升,临床需依据患者的具体情况结合应用上述检验措施,以提升检验结果的准确性。
    • 侯宗贤
    • 摘要: 目的 分析尿常规检验中联用干化学法和尿沉渣的临床效果。方法 用我院2019—2021年收治的242例需进行尿常规检验的患者,按照随机抽签法分为参照组121例、观察组121例。在尿常规检验中仅为参照组用干化学法,观察组用干化学法联合尿沉渣,比较两组定量白细胞和定量红细胞阳性率和阴性率。结果 检查后,观察组(65.29%)的定量白细胞阳性率高于参照组(45.45%),观察组(50.41%)的定量红细胞阳性率多于参照组(37.19%),观察组(34.71%)的定量白细胞阴性率比参照组(54.55%)低,观察组(49.59%)的定量红细胞的阴性率比参照组(62.81%)少,差异有统计学意义(P <0.05)。结论 干化学法与尿沉渣联合检验能提高尿液中白细胞和红细胞的分辨率,使检验准确度变高。尿常规检验中同时进行干化学法和尿沉渣检验,能提高检验结果的正确率,降低假阴性率,使临床医师能较直观的分析病情,明确诊治方向。
    • 罗家怡; 杨芬莲; 梁丽仪; 成江燕
    • 摘要: 目的探讨尿常规检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值。方法选取2020年4月-2021年5月期间该院收治的疑似糖尿病患者共75例,所有患者均行尿常规检验、生化检验、尿常规检验与生化检验联合诊断,以临床的综合诊断结果为金标准,判断以上3种诊断方式的准确性、灵敏度、特异度、误诊率、漏诊率、阳性预测值、阴性预测值等。结果在准确性、灵敏度、特异度、误诊率、漏诊率、阳性预测值、阴性预测值方面,尿常规检验结果分别为93.55%、69.23%、93.55%、69.23%、30.77%、6.45%、89.33%,生化检验结果分别为92.42%、60.00%、92.42%、60.00%、45.45%、6.15%、92.42%,生化检验与尿常规检验联合诊断结果分别为98.44%、81.82%、96.92%、90.00%、18.18%、1.56%、96.00%;相对于尿常规检验、生化检验,生化检验与尿常规检验联合诊断的准确性、灵敏度、特异度、误诊率、漏诊率、阳性预测值、阴性预测值均较接近综合诊断结果。经尿常规检验与生化检验联合诊断时,发现糖尿病患者的FBG、PBG、HbA1c、TC分别为(11.39±2.16)mmol/L、(14.82±2.55)mmol/L、(8.12±1.07)%、(9.79±2.35)mmol/L,均明显高于非糖尿病患者的(5.77±0.89)mmol/L、(6.61±1.02)mmol/L、(5.03±0.72)%、(5.49±0.64)mmol/L,差异有统计学意义(t=4.386、9.509、8.382、5.432,P<0.05)。结论在糖尿病患者中,以生化检验、尿常规检验联合检测的方式进行诊断,具有较高的准确性与灵敏性,对医生为患者制订治疗方案具有较大的帮助。
    • 袁秀
    • 摘要: 目的 研究尿常规临床检验的过程当中通过检验前质量控制所取得的效果。方法 本文研究时间为2020年2月至2020年11月。将2020年2月至2020年6月来我院检查的120例患者设置为对照组,在进行尿常规检验过程中没有进行检验前质量控制工作。选择2020年7月至2020年11月来我院检查的120例患者设置为观察组,在进行尿常规检验过程当中落实检验前质量控制工作。对两组患者的尿液检验结果进行统计比较。结果 本文观察组当中对尿常规检验持满意态度的患者116例,占96.67%,对照组持满意态度的患者101例,占84.17%,P <0.05;观察组患者尿液检验质量控制不合格4例,占3.33%,对照组尿液检验质量控制不合格34例,占28.33%,P <0.05,差异存在统计学意义。结论 分析前质量控制工作可有效的提高尿常规检验过程当中尿液标本的合格率,这能够确保尿常规检验的检验结果更加的准确,对于保证患者的病症及时治疗提供了可靠的依据,是一种值得推广应用的质量控制方法。
    • 马平; 刘光耀
    • 摘要: 为了探讨血液生化检验手段在糖尿病临床诊断中的价值,收集2021年第二、三两个季度的糖尿病患者及同期健康体检者各110例,分别纳入研究组和对照组,前者给予尿常规检验及血液生化检验两种检测手段,后者仅采取血液生化检验,比较研究组两种检测手段下的糖尿病检出率,并对比研究组与对照组在同一检测方式下的血液生化检验指标。结果发现:在研究组两种检测手段下,尿常规检验方式的检出率71.82%(79/110)低于血液生化检验方式的检出率94.55%(104/110);对比同一检验方式下的血糖指标发现,研究组的空腹血糖值(FBG)、餐后2 h血糖值(2hPBG)、糖化血红蛋白(HbA1c)3项指标水平均明显超出对照组;对比两组血脂指标发现,研究组的总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)3项指标水平均明显超出对照组,高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)指标低于对照组,各项指标均有显著差异(P<0.05)。由此可得:在糖尿病的检验及临床诊断中,血液生化检验相比于尿常规检验准确度更高,能直观地反映患者血糖指标及血脂指标水平,为糖尿病的临床治疗提供依据,诊断价值显著。
    • 祁媚姣; 陈思; 姜雯雯
    • 摘要: 目的:探讨尿干化学法联合尿沉渣法用于尿液检验的临床效果观察。方法:选取2022年1-3月兰州大学第二医院90例患者进行研究,分别进行尿液干化学法、尿沉渣法、尿液干化学法联合尿沉渣法进行检测,对不同检测方法的检测结果进行比较。结果:干化学检验定量白细胞阳性率(31.11%)低于尿沉渣法的定量白细胞阳性率(38.89%),干化学检验定量红细胞阳性率(63.33%)高于尿沉渣的定量红细胞阳性率(57.78%);联合检测的定量白细胞阳性率(44.44%)高于干化学检测结果和尿沉渣结果,差异有统计学意义(P<0.05);联合检测的误诊率和漏诊率低于单独尿液干化学法、尿沉渣法检验,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:尿干化学法联合尿沉渣法用于尿液检测效果优于尿液干化学法或者尿沉渣法,可有效降低尿常规检验误诊率和漏诊率。
    • 刘小宁
    • 摘要: 目的:对比分析尿干化学分析仪、显微镜手工法检验尿常规的检验结果,以优化尿常规检验方法。方法:选择2019年10月~2020年6月在本院进行尿常规检验的160例(160份尿液标本)患者,根据检验方法随机分为尿干化学分析仪检验的对照组、显微镜手工法检验的观察组。比较经不同方法检验后白细胞、红细胞、尿蛋白检验结果。结果:尿常规经不同方法检验后,观察组、对照组组间白细胞(20.00%,20.00%)、红细胞(23.75%,25.00%)、尿蛋白(15.00%,15.00%)检验阳性结果比较,差异并无显著性,P均>0.05。结论:尿常规检验可以有效筛查泌尿系统相关疾病,其中,尿干化学分析仪、显微镜手工法检验方法较为常用,且整体尿常规检验价值相当,需结合受检患者的实际情况合理选择尿常规检验方法,也可以进行联合检验,以提高检验准确率,利于疾病的早期诊断、治疗,促进患者预后。
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号