您现在的位置: 首页> 研究主题> 食管pH监测

食管pH监测

食管pH监测的相关文献在1992年到2021年内共计124篇,主要集中在内科学、儿科学、耳鼻咽喉科学 等领域,其中期刊论文117篇、会议论文3篇、专利文献273736篇;相关期刊67种,包括中国内镜杂志、中华临床医师杂志(电子版)、临床消化病杂志等; 相关会议3种,包括第二十三届全国中西医结合消化系统疾病学术会议、2009南方消化论坛暨第五届全国肠道疾病学术大会、中华医学会航海医学分会第八次学术会议等;食管pH监测的相关文献由370位作者贡献,包括冯桂建、刘玉兰、尚占民等。

食管pH监测—发文量

期刊论文>

论文:117 占比:0.04%

会议论文>

论文:3 占比:0.00%

专利文献>

论文:273736 占比:99.96%

总计:273856篇

食管pH监测—发文趋势图

食管pH监测

-研究学者

  • 冯桂建
  • 刘玉兰
  • 尚占民
  • 彭丽华
  • 李进让
  • 杨云生
  • 汪忠镐
  • 王嘉森
  • 王巍峰
  • 王潇潇
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 李进让; 王嘉森; 吴慕坤; 赵晶; 郭红光
    • 摘要: 目的 比较不同类型咽喉反流性疾病患者的临床特征,以进一步明确非酸反流在咽喉反流性疾病中的作用.方法 回顾性分析2015年1 月至2020年1 月就诊于解放军总医院第六医学中心可疑存在咽喉反流的349例住院或门诊患者的病例资料,其中男性303 例,女性46例;年龄25~81 岁,平均年龄56.03 岁.所有患者均行24 h 食管多通道腔内阻抗-pH(multichannel intraluminal impedance-pH,MII-pH)监测,监测前行喉镜检查,并记录患者的反流症状指数(reflux symptom index,RSI)评分和反流体征评分(reflux findings score,RFS),统计咽喉部酸反流和非酸反流事件次数,每一患者按酸反流事件与所有反流事件之比大于50%定义为酸反流为主类型,如果非酸反流事件占比大于50%则定义为非酸反流为主类型.比较不同反流类型患者的临床特征.应用SPSS 19.0软件进行统计学分析,对多个独立样本进行组间比较,定量资料采用多因素方差分析、计数资料采用组间x2检验,P<0.05为差异有统计学意义.结果 349例患者行24 hMII-pH检查,结果显示无反流事件组90例,酸反流为主类型组51 例,非酸反流为主类型组198例,酸反流和非酸反流事件相等者10例.统计发现无反流事件组的RSI[(10.72±4.40)分]、RFS[(7.70±2.73)分]和反流事件平均次数(0次)均低于酸反流为主类型组[RSI 为(13.16±6.62)分,RFS 为(10.08±3.03)分,反流事件平均次数为(5.33±3.15)次,P值均<0.05]和非酸反流为主类型组[RSI为(13.25±5.54)分,RFS为(8.81±2.54)分,反流事件平均次数为(7.93±5.26)次,P值均<0.05].非酸反流为主类型组和酸反流为主类型组间的RSI差异无统计学意义(P>0.05),但非酸反流为主类型组的RFS低于酸反流为主类型组(P<0.05).非酸反流为主类型组的反流事件平均次数高于酸反流为主类型组(P<0.05).结论 咽喉反流中存在酸反流和非酸反流.非酸反流为主类型较酸反流为主类型的RFS低,RSI得分无差异,反流事件平均次数高.非酸反流事件在咽喉反流性疾病中起一定作用,但是酸反流事件的影响更大.
    • 江重汉; 金芬芬
    • 摘要: 目的 研究声带息肉患者反流症状指数量表(RSI)评分、反流体征量表(RFS)评分、食管动力检测及其与咽喉反流的相关性,为临床研究提供指导.方法 选取江山市人民医院2018年1月至2020年1月收治的带息肉患者100例声为观察组,另选取同期该院健康体检者100例为对照组进行研究.应用RSI、RFS评分初步诊断咽喉反流情况,监测食管动力分段特点及上下括约肌压力,分析患者RSI、RFS评分、食管动力检测及其与咽喉反流的相关性.结果 观察组35.00%患者RSI评分>13分,30.00%患者RFS评分>7分.观察组RSI评分[(24.17±1.14)分]和RFS评分[(17.59±1.52)分]均明显高于对照组[(7.28±0.12)分、(4.28±0.21)分],差异均有统计学意义(t=147.344、86.742,均P<0.05).观察组上括约肌松弛恢复时间和持续时间均明显短于对照组,食团内压明显大于对照组,下括约肌长度明显短于对照组,差异均有统计学意义(t=5.373、4.660、2.186、4.977,均P<0.05).相关性分析显示,患者RSI评分与咽喉异物感、持续清嗓、鼻涕倒流或痰多呈正相关(r=0.640、0.649、0.507,均P<0.05),RFS评分与喉室消失、后连合增生、声带水肿呈正相关(r=0.742、0.516、0.547,均P<0.05).结论 声带息肉患者RSI、RFS评分与咽喉反流呈正相关,且部分声带息肉患者食管上下括约功能、结构存在一定障碍,存在咽喉反流情况,因此可将三者联合应用于诊断咽喉反流以提高诊断准确率.
    • 范嘉俊; 陶庆松; 丁远; 胡英杰; 徐一帆; 蒋峥杰; 胡阳
    • 摘要: 胃食管反流病是一种常见的消化道疾病,在我国的发病率呈逐年上升趋势.烧心和反酸是其典型症状,但其有时仅合并一些食管外症状,临床上常易漏诊误诊.本文作者回顾近年来有关胃食管反流病各种诊断方式的相关文献,对胃食管反流病诊断的研究进展作一综述.
    • 赵希; 贾玉婷; 陈棒; 唐彤宇; 徐红; 王丹
    • 摘要: 目的 探讨无效食管动力(IEM)在非糜烂性反流病(NERD)诊断中的作用及其与酸暴露的关系.方法 回顾性选择2013年3月至2019年5月于吉林大学第一医院行胃镜、食管高分辨率测压(HRM)、24hpH值监测的具有GERD样症状,且胃镜检查无食管黏膜和结构异常改变的患者,基于罗马Ⅳ诊断标准重新评估,诊断分型为NERD、反流高敏感(RH)、功能性烧心(FH).分析比较IEM患者食管HRM和酸反流相关参数的变化.统计学方法采用采用独立样本t检验、非参数检验和卡方检验.结果 共收集228例患者资料,排除食管胃连接部(EGJ)流出道梗阻和重度食管动力障碍患者37例(8例贲门失弛缓症、9例EGJ流出道梗阻、4例远端食管痉挛、14例无效收缩、2例高收缩食管)、内镜下反流性食管炎53例(洛杉矶分级A级20例、B级15例、C级13例、D级5例).最终138例患者入组,男60例,女78例,年龄为(50.1±14.1)岁,包括NERD 36例,RH 44例,FH 58例.按照食管HRM芝加哥分类标准将138例患者分为IEM组(46例,其中NERD 15例,RH 12例,FH 19例)和测压正常组(92例,其中NERD 21例,RH 32例,FH 39例).两组诊断为NERD、RH和FH的患者比例比较,差异无统计学意义(P>0.05).IEM组下食管括约肌(LES)长度[2.70(2.40,3.00) cm比3.00(2.70,3.20) cm]、LES静息压呼吸平均值[16.55 (7.98,22.95) mmHg比19.10(14.15,25.68) mmHg,1 mmHg=0.133 kPa]、远端收缩积分[417.90 (279.08,584.45) mmHg·s·cm比1 429.40 (994.38,1 852.80) mmHg·s·cm]和EGJ收缩积分[37.86(26.97,46.78) mmHg·cm比45.19 (35.39,58.20) mmHg·cm]均低于测压正常组,差异均有统计学意义(Z=3.33、2.09、8.09、2.90,P均<0.05);两组的呼气末LES静息压、4s完整松弛压、远端收缩延迟、上食管括约肌(UES)静息压、UES残余压、UES基线松弛时间、UES恢复时间、EGJ分型和食管酸反流相关参数[总酸暴露时间(AET)、立位AET、卧位AET、反流事件和Demeester评分]比较,差异均无统计学意义(P均>0.05).将36例NERD患者分为IEM组(15例)和测压正常组(21例).IEM组远端收缩积分低于测压正常组[401.10(276.60,555.60) mmHg·s·cm比1 135.00(903.20,1 537.65) mmHg·s·cm],差异有统计学意义(Z=3.93,P<0.01);两组的EGJ分型、其他HRM相关参数和酸反流相关参数比较,差异均无统计学意义(P均>0.05).结论 IEM与NERD的诊断无关;表现为IEM的胃镜阴性GERD样症状患者或NERD患者除食管体部动力减弱外,评价抗反流屏障功能的EGJ形态分型与IEM也无关;在NERD患者,IEM与食管酸暴露的关系还需要进一步研究.
    • 胡莹; 丁百静
    • 摘要: 目的 探讨内镜下胃食管阀瓣(GEFV)分型与胃食管反流病(GERD)食管动力的关系.方法 回顾性分析2015年1月至2018年12月就诊于芜湖市第二人民医院诊断为GERD病人76例,均行内镜、食管高分辨测压、24 h食管pH监测,根据内镜下HILL分级,将GEFV分为Ⅰ~Ⅳ级,Ⅰ级、Ⅱ级为正常组,Ⅲ级、Ⅳ级为异常组,比较两组内镜下表现、食管测压、24 h食管pH监测相关指标.结果 异常组反流性食管炎(RE)、Barrett食管(BE)检出率为73.0%,高于正常组(41.0%),差异有统计学意义(P0.05),异常组食管下括约肌静息压(LESP)[(7.93±3.85)mmHg比(19.64±5.95)mmHg]、远端收缩积分(DCI)[(223.59±195.67)mmHg·s-1·cm-1比(533.64±289.71)mmHg·s-1·cm-1]、4 s综合松弛压(IRP4s)[4.0(3.3,4.8)比5.6(4.6,6.8)]低于正常组,差异有统计学意义(P0.05),异常组Demeester评分[9.02(7.28,16.28)分比3.57(1.65,5.60)分]、酸反流次数[45.00(25.00,56.50)次比15.00(10.00,32.00)次]、pH<4所占的总时间百分比高于正常组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 GEFV异常者内镜下阳性表现发生率高,GEFV可能参与食管抗反流机制,可以有效的预测反流.
    • 张颖慧; 王一平
    • 摘要: 目的 利用高分辨率食管测压(HRM)和24 h食管多通道腔内阻抗pH监测(24 h pH?MII)探讨内镜阴性烧心患者的食管动力及反流特点.方法 选取在四川省医学科学院·四川省人民医院消化内科门诊就诊的以反流症状为主的问卷调查量表(GerdQ)评分>8分和胃镜阴性患者303例,分为非糜烂性反流病(NERD)组、高敏感性食管(HE)组及功能性烧心(FH)组.搜集指标:食管远端收缩积分(DCI)、下食管括约肌静息压(LESP)、有效蠕动百分比及食管?胃连接部(EGJ)分型;阻抗基线值、不同性质及性状反流次数及近端反流次数.结果 ①食管基线阻抗值:NERD组、HE组低于FH组(P <0.05);②酸反流:NERD组DeMeester评分、最长反流时间(AET)、立/卧位AET高于HE组、FH组(P <0.05);③化学及物理反流:NERD组以酸、液体及混合反流为主,HE组以弱酸、液体及混合反流为主,FH组以非酸及气体反流为主;④动力指标:NERD组食管LESP低于HE组、FH组(P <0.05),NERD组和HE组DCI低于FH组(P <0.05),FH组有效蠕动比高于其他两组(P <0.05),NERD组EGJ Ⅱ型比例(29%)多于HE组(9%)、FH组(1%)(P <0.05).结论 ①NERD在食管动力及反流事件方面更符合GERD的发病机制;②HE患者较FH在食道动力的减弱及反流事件中增多更明显,FH患者在食道动力及反流方面无明显异常;③食管HRM联合24 h pH?MII在诊断内镜阴性烧心上更有优势,给临床治疗提供依据和指导.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号