证券融资
证券融资的相关文献在1988年到2022年内共计172篇,主要集中在财政、金融、经济计划与管理、世界各国经济概况、经济史、经济地理
等领域,其中期刊论文166篇、会议论文3篇、专利文献1555篇;相关期刊135种,包括改革与开放、合作经济与科技、经济研究参考等;
相关会议3种,包括2012(第三届)中国上市公司风险管理高峰论坛、中国银行法学研究会2015年年会、第八届中国软科学学术年会等;证券融资的相关文献由186位作者贡献,包括蒋少龙、刘群、张增臣等。
证券融资
-研究学者
- 蒋少龙
- 刘群
- 张增臣
- 俞仕新
- 候金如
- 刘强
- 吴娴
- 夏颖哲
- 孙本良
- 常凯
- 张志元
- 曹建设
- 杜德清
- 杨杰
- 林雪松
- 梁平
- 熊建萍
- 程彬
- 胡甲
- 许少勋
- 陈元
- 陈时兴
- 魏杰
- 黄铁军
- 丛亚平
- 乔宏
- 乜堪雄
- 于力
- 何仕彬
- 余昌福
- 傅伟
- 冯用富
- 凌晓东
- 刘一鸣
- 刘亮
- 刘冰
- 刘文鹏
- 刘欢逸
- 刘菲
- 刘赵阳
- 劳冰
- 匡英
- 史晓茹
- 吕佳
- 吴家伟
- 吴德礼
- 吴正新
- 吴鹏晨
- 周丽燕
- 唐德才
-
-
刘欢逸
-
-
摘要:
实践中场外配资主要有系统分仓、出借账户、客户账户和虚盘配资四种行为模式,根据具体行为特征、结合《证券法》关于“证券业务”的规定,可以具体解构出两个违法行为:非法经营证券经纪业务的行为和非法经营证券融资业务的行为。因此,场外配资可能被纳入《刑法》非法经营罪的规制范畴。从场外配资的行政违法性、法益实质侵害性及实践基础来看,2019年修订的《证券法》生效后,将符合法定构成要件的场外配资行为以非法经营罪认定是有必要性的。但要依照受规制的场外配资必须是经营行为等犯罪构成要求,并结合两种场外配资行为受规制的不同时间界限在具体认定中综合考虑。
-
-
甘爱平
-
-
摘要:
关键提示2020年,新冠疫情令全球船舶行业融资需求大增,仅证券融资就实现了555亿美元融资规模,较2019年同比增加68%。未来供应链金融将迎来快速发展期,预计2022年有望达到19.19万亿元的规模。从物流金融看,主要有仓单质押、动产质押、保兑仓、开证监管四种服务方式,为物流产业提供资金融通、结算、保险等金融服务。根据测算,2025年,我国物流金融市场规模达51.88万亿元。
-
-
赵斌;
郭鑫
-
-
摘要:
将证券融资资金转贷他人的行为是否构成高利转贷罪,涉及诸多方面。其中,证券公司融资业务资金是否属于《刑法》第175条规定的“金融机构信贷资金”,刑法未作具体界定,现有信贷制度对此也规定不明确。结合案例,从立法本意、维护的法益、资金的货币创造能力、来源、发放主体、特点等方面看,证券公司融资业务资金不属于《刑法》第175条规定的金融机构信贷资金。认定是否属于套取,既需要有贷款理由的虚假性,以虚假的贷款理由或者贷款条件向金融机构申请贷款,也需要有贷款行为的欺骗性,即将贷款并非用于贷款时约定的用途而是以高利非法转贷他人。
-
-
-
姚誉作12
-
-
摘要:
在传统证券融资中,尽职调查发挥着基础性作用,中介机构耗费大量的人力、物力和时间,为融资者信用提供支持。随着区块链技术的发展,数学算法充当信用中介,为融资者信用背书,但面临数据量过大、投资者保护不足等问题。因此,在公募领域,融合云计算与区块链技术具有重要意义,国家机关、专家、市场主体可将融资者信用信息存储在大数据库中,并应用区块链技术修改或验证数据,以保证信息真实。而在私募领域,法律不应禁止区块链技术发展。与此同时,我国应明确证券型代币的证券属性,未来监管方式也将发生转变,即从''定性''的行为分析到''定量''的系统风险分析,从''选择干预''到''平等参与'',从使用''法律语言''到应用''计算机高级语言''。
-
-
李健
-
-
摘要:
作为特殊时期的特有产物,地方政府融资平台公司在各地公共基础设施建设中发挥着关键性作用,但地方政府融资平台公司在快速发展中也暴露出一系列问题。基于此,文章将简单介绍地方政府投融资平台公司的发展方向,并结合实例开展探讨。
-
-
李慧慧
-
-
摘要:
随着我国经济的快速发展,我国的房地产开发企业逐渐兴起,成为我国经济发展不可缺少的力量.在房地产开发企业中,一部分为中小房地产开发企业,关注中小房地产开发企业的融资问题,对于我国的房地产开发企业有着重大意义.文章分析了中小房地产开发企业的融资现状、 融资渠道、 融资存在的问题,并提出了相应建议.
-
-
-
曾东红;
林灏昕
-
-
摘要:
社会企业的兴起对我国社会问题的解决具有重要意义,运用立法先导促进社会企业证券融资是推动社会企业发展的有益探索。目前,我国社会企业发展证券融资面临着法律组织形式、身份识别、可投融资证券品种等方面的立法障碍。本文在准确界定社会企业、总结立法障碍的基础上结合境外经验借鉴提出了相关立法改革的设想。从宏观层面看,应当加快《公司法》《证券法》及其他金融法律法规的修改完善;而从微观和局部看,可以由具有先发优势的地区利用''''先行先试''''等政策,运用地方性立法推动,由地方政府主导''''容错''''式的社会企业证券融资机制的建立和运作。
-
-
曾东红1;
林灏昕1
-
-
摘要:
社会企业的兴起对我国社会问题的解决具有重要意义,运用立法先导促进社会企业证券融资是推动社会企业发展的有益探索。目前,我国社会企业发展证券融资面临着法律组织形式、身份识别、可投融资证券品种等方面的立法障碍。本文在准确界定社会企业、总结立法障碍的基础上结合境外经验借鉴提出了相关立法改革的设想。从宏观层面看,应当加快《公司法》《证券法》及其他金融法律法规的修改完善;而从微观和局部看,可以由具有先发优势的地区利用“先行先试”等政策,运用地方性立法推动,由地方政府主导“容错”式的社会企业证券融资机制的建立和运作。
-
-
-
陈时兴
- 《第八届中国软科学学术年会》
| 2011年
-
摘要:
本文采用1982-2010年中国信贷融资、证券融资和产业结构升级的研究样本,对金融支持产业结构升级进行了计量研究。研究结果表明,中国信贷融资、证券融资与产业结构升级之间存在短期波动和长期均衡关系,信贷融资与证券融资都是产业结构升级的Granger原因,但证券融资支持产业结构升级明显不足,因而在金融产业政策选择上,应加快推进证券融资发展,同时改善信贷融资结构,充分发挥两者共同促进产业结构优化升级的积极作用。
-
-
沈朝晖
- 《2012(第三届)中国上市公司风险管理高峰论坛》
| 2012年
-
摘要:
具有中国特色的“过会率”关系到证券发行与公司融资的成败,发审委这个黑匣子成为各方热议的焦点。针对发审委的审核结果,本文从公司的政治背景、盈利指标、产业政策、保荐人级别、风险大小等方面提出五个假说,笔者手工搜集了2006年至2012年所有向中国证监会发审委申请首发上市的公司变量和通过率数据,并结合他人相关的实证研究数据,得出如下结论:(1)不同所有制的公司在发审委的首发上市审核通过率有差异,但差异不明显,其中,央企二级企业的否决率高于其它所有制的企业。(2)信息技术(即IT企业)企业与石油化工塑料行业的企业在发审委的审核否决率比其它行业高,达到23.1%。(3)分组比较方面,通过与未通过发审委上市审核的两组公司在持续盈利能力(前三年平均净资产收益率、资产负债率)、董事长持股比例、CEO持股比例、第一股东持股比例、实际控制人持股比例、董事会规模、员工人数、国家股比例、民营股比例、外资股比例、员工受教育程度(大专以上教育程度的员工比例)等诸多指标上几乎一致。通过与未通过发审委上市审核的两组公司只在注册资本、净资产这两个指标上存在显著差异,这个发现支持对发审委行为的谨慎性预测。(4)在保荐人方面,保荐人向发审委输送的上市项目,不完全获得发审委的认可。地方政府所属的证券公司推荐的上市项目,远不像全国性证券公司推荐的项目那样得到发审委的认可。BB级与B级的保荐人推荐的公司上市项目在发审委的否决率比较高,特别是BB级的保荐人推荐的公司上市项目在发审委的否决率接近30%(29.2%),也就是三分之一的上市项目被发审委否决。保荐人的保荐上市项目数量与发审委的否决率之间是显著的弱负相关关系。(5)产业政策支持的行业,在IPO融资额和融资家数两个方面影响显著超过不受产业政策支持的行业。(6)公司的政治联系强的公司相比政治联系弱的公司,过会率有较大提升。
-
-
沈朝晖
- 《2012(第三届)中国上市公司风险管理高峰论坛》
| 2012年
-
摘要:
具有中国特色的“过会率”关系到证券发行与公司融资的成败,发审委这个黑匣子成为各方热议的焦点。针对发审委的审核结果,本文从公司的政治背景、盈利指标、产业政策、保荐人级别、风险大小等方面提出五个假说,笔者手工搜集了2006年至2012年所有向中国证监会发审委申请首发上市的公司变量和通过率数据,并结合他人相关的实证研究数据,得出如下结论:(1)不同所有制的公司在发审委的首发上市审核通过率有差异,但差异不明显,其中,央企二级企业的否决率高于其它所有制的企业。(2)信息技术(即IT企业)企业与石油化工塑料行业的企业在发审委的审核否决率比其它行业高,达到23.1%。(3)分组比较方面,通过与未通过发审委上市审核的两组公司在持续盈利能力(前三年平均净资产收益率、资产负债率)、董事长持股比例、CEO持股比例、第一股东持股比例、实际控制人持股比例、董事会规模、员工人数、国家股比例、民营股比例、外资股比例、员工受教育程度(大专以上教育程度的员工比例)等诸多指标上几乎一致。通过与未通过发审委上市审核的两组公司只在注册资本、净资产这两个指标上存在显著差异,这个发现支持对发审委行为的谨慎性预测。(4)在保荐人方面,保荐人向发审委输送的上市项目,不完全获得发审委的认可。地方政府所属的证券公司推荐的上市项目,远不像全国性证券公司推荐的项目那样得到发审委的认可。BB级与B级的保荐人推荐的公司上市项目在发审委的否决率比较高,特别是BB级的保荐人推荐的公司上市项目在发审委的否决率接近30%(29.2%),也就是三分之一的上市项目被发审委否决。保荐人的保荐上市项目数量与发审委的否决率之间是显著的弱负相关关系。(5)产业政策支持的行业,在IPO融资额和融资家数两个方面影响显著超过不受产业政策支持的行业。(6)公司的政治联系强的公司相比政治联系弱的公司,过会率有较大提升。
-
-
沈朝晖
- 《2012(第三届)中国上市公司风险管理高峰论坛》
| 2012年
-
摘要:
具有中国特色的“过会率”关系到证券发行与公司融资的成败,发审委这个黑匣子成为各方热议的焦点。针对发审委的审核结果,本文从公司的政治背景、盈利指标、产业政策、保荐人级别、风险大小等方面提出五个假说,笔者手工搜集了2006年至2012年所有向中国证监会发审委申请首发上市的公司变量和通过率数据,并结合他人相关的实证研究数据,得出如下结论:(1)不同所有制的公司在发审委的首发上市审核通过率有差异,但差异不明显,其中,央企二级企业的否决率高于其它所有制的企业。(2)信息技术(即IT企业)企业与石油化工塑料行业的企业在发审委的审核否决率比其它行业高,达到23.1%。(3)分组比较方面,通过与未通过发审委上市审核的两组公司在持续盈利能力(前三年平均净资产收益率、资产负债率)、董事长持股比例、CEO持股比例、第一股东持股比例、实际控制人持股比例、董事会规模、员工人数、国家股比例、民营股比例、外资股比例、员工受教育程度(大专以上教育程度的员工比例)等诸多指标上几乎一致。通过与未通过发审委上市审核的两组公司只在注册资本、净资产这两个指标上存在显著差异,这个发现支持对发审委行为的谨慎性预测。(4)在保荐人方面,保荐人向发审委输送的上市项目,不完全获得发审委的认可。地方政府所属的证券公司推荐的上市项目,远不像全国性证券公司推荐的项目那样得到发审委的认可。BB级与B级的保荐人推荐的公司上市项目在发审委的否决率比较高,特别是BB级的保荐人推荐的公司上市项目在发审委的否决率接近30%(29.2%),也就是三分之一的上市项目被发审委否决。保荐人的保荐上市项目数量与发审委的否决率之间是显著的弱负相关关系。(5)产业政策支持的行业,在IPO融资额和融资家数两个方面影响显著超过不受产业政策支持的行业。(6)公司的政治联系强的公司相比政治联系弱的公司,过会率有较大提升。
-
-
沈朝晖
- 《2012(第三届)中国上市公司风险管理高峰论坛》
| 2012年
-
摘要:
具有中国特色的“过会率”关系到证券发行与公司融资的成败,发审委这个黑匣子成为各方热议的焦点。针对发审委的审核结果,本文从公司的政治背景、盈利指标、产业政策、保荐人级别、风险大小等方面提出五个假说,笔者手工搜集了2006年至2012年所有向中国证监会发审委申请首发上市的公司变量和通过率数据,并结合他人相关的实证研究数据,得出如下结论:(1)不同所有制的公司在发审委的首发上市审核通过率有差异,但差异不明显,其中,央企二级企业的否决率高于其它所有制的企业。(2)信息技术(即IT企业)企业与石油化工塑料行业的企业在发审委的审核否决率比其它行业高,达到23.1%。(3)分组比较方面,通过与未通过发审委上市审核的两组公司在持续盈利能力(前三年平均净资产收益率、资产负债率)、董事长持股比例、CEO持股比例、第一股东持股比例、实际控制人持股比例、董事会规模、员工人数、国家股比例、民营股比例、外资股比例、员工受教育程度(大专以上教育程度的员工比例)等诸多指标上几乎一致。通过与未通过发审委上市审核的两组公司只在注册资本、净资产这两个指标上存在显著差异,这个发现支持对发审委行为的谨慎性预测。(4)在保荐人方面,保荐人向发审委输送的上市项目,不完全获得发审委的认可。地方政府所属的证券公司推荐的上市项目,远不像全国性证券公司推荐的项目那样得到发审委的认可。BB级与B级的保荐人推荐的公司上市项目在发审委的否决率比较高,特别是BB级的保荐人推荐的公司上市项目在发审委的否决率接近30%(29.2%),也就是三分之一的上市项目被发审委否决。保荐人的保荐上市项目数量与发审委的否决率之间是显著的弱负相关关系。(5)产业政策支持的行业,在IPO融资额和融资家数两个方面影响显著超过不受产业政策支持的行业。(6)公司的政治联系强的公司相比政治联系弱的公司,过会率有较大提升。
-
-
沈朝晖
- 《2012(第三届)中国上市公司风险管理高峰论坛》
| 2012年
-
摘要:
具有中国特色的“过会率”关系到证券发行与公司融资的成败,发审委这个黑匣子成为各方热议的焦点。针对发审委的审核结果,本文从公司的政治背景、盈利指标、产业政策、保荐人级别、风险大小等方面提出五个假说,笔者手工搜集了2006年至2012年所有向中国证监会发审委申请首发上市的公司变量和通过率数据,并结合他人相关的实证研究数据,得出如下结论:(1)不同所有制的公司在发审委的首发上市审核通过率有差异,但差异不明显,其中,央企二级企业的否决率高于其它所有制的企业。(2)信息技术(即IT企业)企业与石油化工塑料行业的企业在发审委的审核否决率比其它行业高,达到23.1%。(3)分组比较方面,通过与未通过发审委上市审核的两组公司在持续盈利能力(前三年平均净资产收益率、资产负债率)、董事长持股比例、CEO持股比例、第一股东持股比例、实际控制人持股比例、董事会规模、员工人数、国家股比例、民营股比例、外资股比例、员工受教育程度(大专以上教育程度的员工比例)等诸多指标上几乎一致。通过与未通过发审委上市审核的两组公司只在注册资本、净资产这两个指标上存在显著差异,这个发现支持对发审委行为的谨慎性预测。(4)在保荐人方面,保荐人向发审委输送的上市项目,不完全获得发审委的认可。地方政府所属的证券公司推荐的上市项目,远不像全国性证券公司推荐的项目那样得到发审委的认可。BB级与B级的保荐人推荐的公司上市项目在发审委的否决率比较高,特别是BB级的保荐人推荐的公司上市项目在发审委的否决率接近30%(29.2%),也就是三分之一的上市项目被发审委否决。保荐人的保荐上市项目数量与发审委的否决率之间是显著的弱负相关关系。(5)产业政策支持的行业,在IPO融资额和融资家数两个方面影响显著超过不受产业政策支持的行业。(6)公司的政治联系强的公司相比政治联系弱的公司,过会率有较大提升。