著作权归属

摘要： 人工智能的产生源于人类全面发展对于工具的需求,人工智能与自然人的关系实质是物与人的关系。人工智能衍生物上“物生物”的逻辑外观,看似“突破”了著作权理论中作者与作品之间“人生物”的类型塑造,但透视创作行为的本质可知,自动化创作行为中的三元关系,在结构上与自动化生产相同,衍生物没有超出自然人支配工具的射程范围。相比以往的人工智能衍生物权属上的解释路径,绝对支配说将提供一种更具穿透力的解释,有利于促成人机交互的高效创作模式。

摘要： 人工智能时代,算法新闻具有新闻属性、非民事主体创作、缺乏人性温度等特征。这些特征直接影响现行著作权法上不构成作品规则、著作权归属规则及著作权合理使用规则在司法审判中的适用,体现在算法新闻是否构成作品的判断标准更加复杂、新闻机器人可否为民事主体存在争议以及机器人写作侵犯他人著作权等方面。因此,文章主张具有独创性的算法新闻可构成著作权上的作品,并建议适用“公序良俗原则”灵活解释现行著作权法规则,以实现对算法新闻著作权的良好保护;在算法新闻的著作权归属上,建议将算法新闻的著作权归开发、运行、管理人工智能新闻设备的法人组织;为降低算法新闻写作的著作权侵权风险,建议对算法新闻数据库的数据进行类型化区分,促进算法新闻行业的健康发展。

摘要： 人工智能在迅猛发展的同时,给法律的裁定带来了一系列问题,诸如其生成物是否具有独创性的困扰。智能生成内容的生成方式大抵有“代码定义”和“数据训练”两种路径,剖析智能生成物独创性应明确认识自主原创性与思想表达之人格要素,这是独创性认定的基点。人工智能生成物的“随机个性化表达”与人类对人机作品的“指导性”是辩证统一的,应予独创性以肯定并加以保护。承认人工智能生成物具有独创性并不意味着承认人工智能的创作主体资格,著作权归属于使用者是一般原则。对人工智能生成物应保护与约束并行,以期实现激励与平衡。

摘要： 为提高口述历史档案的利用效率和降低潜在的著作权风险,有必要明晰口述历史档案的可版权性和著作权归属。文章运用文献调查法和案例研究法,首先,分析了口述历史档案中的采访者提纲、录音或录像制品、转录本或手抄本的可版权性。然后,以明确口述历史档案与口述作品关系为基础分别辨析了常规口述历史档案的著作权归属判定和特殊口述历史档案的著作权归属问题。最后,提出对口述历史档案著作权保护的对策,包括档案保管单位发布捐赠协议、制定口述历史档案的合理使用框架、责令档案权利人签署著作权协议、档案界发布口述历史档案的引用规则等。

摘要： 署名推定规则源于作者权体系下通过署名推定作者身份的规定,确立于我国的司法解释,现呈扩张之势。署名推定规则与立法原意相比存在逻辑上的“跳跃”,在机械解读之下,这一规则易被误读为通过版权标注推定著作权人。而数字化技术打破了原有抑制机制,刺激了署名推定规则在实践中的异化。机械解读署名推定规则似成定势,但仍然存在极大的合理解释空间。在合理解读之下,署名推定规则的“署名”一词仅指作者的署名,而对著作权之推定系原始取得情形下的结果,默认作者未转让权利。新《著作权法》另行设置参照适用条款的思路,既可以防止对“署名”一词的扩大解释,又可以解决特殊情形下通过版权标注推定权利人的合理性问题。

摘要： 信息技术的发展催生了短视频这一创作方式的出现与应用,短视频以其内容简短、创作便捷的特点吸引了广大群体,越来越多用户参与到短视频二次创作中,引发了短视频二次创作著作权的归属争议。如今,众多具有公益性的短视频被压缩,许多短视频创作内容被困在著作权人专属权利和社会公众自由利益的围栏中无法协调,如何界定短视频二次创作的著作权侵权成为当前司法机关审判案件的关键因素。因此,文章分析短视频二次创作的概念和合理使用的认定因素,从中剖析总结出著作权侵权中的问题归属解释,旨在为日后的抗辩理由强化理论依据。

摘要： 随着AI技术的迅猛发展,许多媒体纷纷试水人工智能产品,以期提升工作效率,重塑媒体行业.然而,由于目前法律和政策尚不完善,人工智能生成物在市场上的应用已引发了一系列创作物的版权归属纠纷,"人工智能生成物"侵权使用问题向互联网法院提起诉讼的案件日渐增多.新《著作权法》将于2021年6月起生效实施,妥善保护人工智能创作内容版权,已成为当下急需考虑的问题.本文拟探析目前市场上出现的人工智能创作内容侵权类型,并就如何保护人工智能创作内容的版权提出参考性建议.

摘要： 新《著作权法》终于在上位法位阶上对我国之前施行已久、但实则缺乏立法依据的作品登记制进行了一次"确权".但由于版权自创作完成时产生、作品登记以自愿为原则,以及核准时又采取形式审查,这三点造成了当前作品登记制固有的缺陷与不足,其负面效应日益显现.如何在遵从《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》和我国著作权法律体系所确立的权利保护的基础框架内进行完善与修正,是本文着力要探讨的议题,而相关分析与论证都将围绕新《著作权法》第十二条展开.

摘要： 2019 年,全国首例人工智能生成内容著作权案“菲林案”中,法院认定计算机软件智能生成的内容不构成著作权上的“作品”。而在 2020 年的“Dreamwriter 案”中,法院认定写作机器人的文章受著作权法保护,这一判例为我国人工智能创作物知识产权规制创设了新的可能。本文对学界研究热点与争议焦点作一探讨,分析人工智能创作物作为著作权法保护对象的必要性、可版权性及权利归属。

摘要： 在图书中使用剧照有吸引读者、引起阅读兴趣等好处,但是不规范地使用剧照可能引发侵权.同时,图书使用剧照还涉及剧照版权费问题.本文将围绕图书出版中使用剧照涉及的版权问题,具体讨论剧照著作权归属情况、常见的剧照侵权类型和剧照合理使用.最后,本文试图为图书出版中如何以较低的价格使用剧照这一问题提出建议.

摘要： 近年来有关学位论文的纠纷日渐增多,学位论文的特殊性与法律规定的空白是导致其纠纷的根源,本文从学位论文著作权归属的不同情况入手,分析学位论文与著作权保护制度之间的本质联系与分歧,同时分析学位论文授权书存在的问题,介绍其他国家关于学位论文著作权保护的制度,以期为完善我国的学位论文管理提供一定的借鉴意义.

摘要： 公开了一种作品文件的存储方法及装置。一方面将用户创作的作品文件的哈希值提交给区块链进行存储，另一方面利用用户的生物特征信息对作品文件进行加密，将加密后的作品文件与哈希值提交给司法方设备进行关联存储。

摘要： 本发明实施例提供了一种基于区块链技术的著作权保护方法、装置和系统，属于区块链技术领域，方法包括：获取作品的著作权信息，将著作权信息打包写入区块链中，并将区块链向网络发布；接收请求方发送的授权请求，根据授权请求中所请求的作品著作权从区块链中提取相应的著作权信息，并基于该著作权信息形成授权信息反馈至所述请求方；将授权信息打包写入区块链中，并将区块链向网络发布；接收第三方发送的著作权校验请求，并根据著作权校验请求中所请求校验的作品，向请求方反馈该作品对应的著作权信息和授权信息，以供请求方核查。本发明实施例的方案，能够使得著作权确权快捷，权力归属明确，随时可查。

摘要： 本说明书的一个或多个实施例提供了一种基于区块链的著作权分配方法和装置，应用于包括著作权分配平台节点设备和用户客户端的区块链网络，所述著作权分配平台节点设备与所述用户客户端通信连接；所述方法包括：所述区块链的节点设备接收目标交易，所述目标交易包括目标作品的设计数据和与所述目标作品对应的目标著作权用户的身份标识；调用第一智能合约，执行所述第一智能合约声明的设计相似性对比逻辑和著作权分配逻辑，将所述目标作品的设计数据与所述第一智能合约存储的已有作品的设计数据进行相似性对比以获得目标相似度，并基于所述目标相似度在所述目标著作权用户和所述已有作品对应的著作权用户之间进行所述目标作品的著作权分配。

摘要： 本发明涉及一种著作权管理方法、装置及系统，其中所述方法包括：将作品UID、作品名称、作者UID、作者名称、著作权人UID、著作权人名称、著作财产权取得方式、著作财产权信息、第一法律证明文件UID、确权机构UID、确权机构名称和第六时间戳名称进行数字加密，生成第一加密文件，将所述第一加密文件作为第一著作财产权利证书。本发明通过对作品信息、作者信息、著作权人信息进行唯一性标识，确保生成的著作权证书中的信息的唯一性，保证著作权证书的唯一性，通过确权机构审核和法律证明文件确保著作权的法律效力，确保著作权证书的合法性。

摘要： 本申请公开了一种基于区块链的图片著作权保护方法、设备及介质，方法包括：确定预先基于区块链框架创建的区块链平台；用户节点将携带有自身数字签名的图片作品发送至著作权认证节点；著作权认证节点对图片作品进行著作权认证；生成图片作品对应的图像特征，与监测内容进行对比，以判断监测内容是否侵权；若是，则将监测内容作为存证写入区块链平台中。图片作品以及认证著作权时的时间戳和数字签名都存储在区块链平台中，由于区块链平台中的数据在区块链平台内部是公开透明的，因此区块链平台中的各节点可以随时进行查询以确保真实性。而且由于区块链平台是分布式存储，单个节点的数据篡改不会生效，也就保证了区块链平台上数据的真实可信。

摘要： 本说明书的一个或多个实施例提供了一种基于区块链的著作权分配方法和装置，应用于包括著作权分配平台节点设备和用户客户端的区块链网络，所述著作权分配平台节点设备与所述用户客户端通信连接；所述方法包括：所述区块链的节点设备接收目标交易，所述目标交易包括目标作品的设计数据和与所述目标作品对应的目标著作权用户的身份标识；调用第一智能合约，执行所述第一智能合约声明的设计相似性对比逻辑和著作权分配逻辑，将所述目标作品的设计数据与所述第一智能合约存储的已有作品的设计数据进行相似性对比以获得目标相似度，并基于所述目标相似度在所述目标著作权用户和所述已有作品对应的著作权用户之间进行所述目标作品的著作权分配。

摘要： 本申请公开了一种基于区块链的电子学术作品著作权管理系统及设备、介质。系统包括作为区块链内节点的著作权申请平台、监管节点及公众端，其中著作权申请平台，用于获取电子学术作品著作权申请请求，电子学术作品著作权申请请求包括电子学术作品文件及请求者信息，并将电子学术作品文件和请求者信息加密发送至监管节点；监管节点，用于审核电子学术作品著作权申请请求，若通过审核，则：将电子学术作品文件及请求者信息解密并上传至区块链，若审核未通过，则：拒绝电子学术作品著作权申请请求；公众端，用于获取区块链上通过审核的电子学术作品文件及请求者信息。确保上链的作品通过审核没有违法违规内容符合著作权要求，且保护申请人著作权利益。

摘要： 本发明实施例公开了检测著作权文件修改的方法、装置及设备，该方法包括：检测目标著作权文件是否存在修改标识；如果所述目标著作权文件不存在修改标识，则获取所述目标著作权文件的字体类型、字号、字体颜色和文字排列方式信息；根据所述目标著作权文件的字体类型、字号、字体颜色和文字排列方式信息判断所述目标著作权文件的字体信息是否被修改；如果判定所述目标著作权文件的字体信息被修改，则输出第一提示信息。本发明对著作权文件的真实性检测效率高、审核成本低。

摘要： 一种利用程序代码编程模式著作权归属检测模型检测著作权归属的方法，它涉及一种编程模式的程序代码著作权归属检测方法。本发明的目的是要解决现在的程序代码雷同检测方法和工具存在不能有效提取大规模程序集合中的编程模式，以及不考虑每个作者的历史数据，无法判定程序代码的著作权归属的问题。著作权归属检测方法：以待确认著作权归属的程序代码作为程序代码的编程模式的查询程序代码输入，即可得到著作权归属度列表。本发明主要提供一种著作权归属的检测方法。

摘要： 一种程序代码编程模式著作权归属检测模型及著作权归属检测方法，它涉及一种编程模式及程序代码著作权归属检测方法。本发明的目的是要解决现在的程序代码雷同检测方法和工具存在不能有效提取大规模程序集合中的编程模式，以及不考虑每个作者的历史数据，无法判定程序代码的著作权归属的问题。一种程序代码编程模式著作权归属检测模型由已知著作权归属的程序代码库、查询程序代码、编程模式及其索引文件、编程模式挖掘器、著作权归属分析器和著作权归属度列表组成。著作权归属检测方法：以待确认著作权归属的程序代码作为程序代码的编程模式的查询程序代码输入，即可得到著作权归属度列表。本发明主要提供一种程序代码的编程模式及著作权归属检测方法。