经股动脉途径
经股动脉途径的相关文献在2003年到2021年内共计65篇,主要集中在内科学、临床医学、外科学
等领域,其中期刊论文64篇、会议论文1篇、专利文献14566篇;相关期刊54种,包括现代保健·医学创新研究、职业卫生与病伤、现代生物医学进展等;
相关会议1种,包括2008第四届海河之滨心脏病学会议等;经股动脉途径的相关文献由209位作者贡献,包括文亚红、许勇、徐大文等。
经股动脉途径—发文量
专利文献>
论文:14566篇
占比:99.56%
总计:14631篇
经股动脉途径
-研究学者
- 文亚红
- 许勇
- 徐大文
- 曾晓斌
- 田巨龙
- 罗晓辉
- 钱昌明
- 张亚丽
- 张文婷
- 徐海峰
- 王玲
- 褚纪发
- 詹仁雅
- 郭健
- 都欧
- 韩双
- 严激
- 丰小星
- 买买提艾力
- 于宙红
- 井景
- 付文军
- 任胜林
- 何新兵
- 何贵新
- 余华
- 余清
- 侯俊英
- 俎德玲
- 兰永乔
- 冯克福
- 冯晓峰
- 冯雪影
- 凌世光
- 刘启明
- 刘小光
- 刘带林
- 刘广军
- 刘涛
- 刘烨
- 刘燕
- 刘辉
- 刘金明(摘译)
- 单爽
- 南忆
- 卢思稼
- 原红霞
- 叶琪
- 叶达平
- 叶飞
-
-
杨云振;
马晓莉;
夏建学;
刘带林;
白雅林
-
-
摘要:
目的 探究经桡动脉与股动脉途径全脑血管造影术效果对比.方法 选取全脑血管造影术患者80例,对照组患者40例采用经股动脉途径,观察组患者40例采用经桡动脉途径,观察患者的围术期指标、穿刺成功率、选择性动脉造影技术成功率及并发症发生情况.结果 观察组患者穿刺时间、曝光时间、止血时间、手术时间、术后恢复时间均显著低于对照组,2组患者穿刺成功率差异无统计学意义;观察组患者选择性动脉造影技术成功率(97.50%)显著高于对照组(85.00%),观察组患者并发症发生率(2.50%)显著低于对照组(17.50%),差异均有统计学意义(P<0.05).结论 经桡动脉途径全脑血管造影术效果更为安全有效,在脑血管造影的入路选择中推荐优先选择.
-
-
郑云华;
刘烨;
章涛;
周翔;
朱斌
-
-
摘要:
目的 探究经桡动脉脑血管造影及术后血管封堵术对患者疗效.方法 回顾性分析2018年12月至2020年12月在本院住院并行全脑血管造影术的患者260例的临床资料,对照组130例选择经股动脉途径,实验患者130例选择经桡动脉途径.观察手术相关指标,比较两组患者的穿刺成功率和选择性动脉造影技术成功率,比较两组患者的并发症的发生情况.结果 两组患者手术相关指标的比较,穿刺时间、手术时间、曝光时间和止血时间对照组均高于实验组,差异具备统计学意义,P<0.05.两组患者穿刺成功率和选择性动脉造影技术成功率的比较,两组患者均100%穿刺成功.选择性动脉造影技术成功率实验组高于对照组,差异具备统计学意义,P<0.05.两组患者并发症比较,对照组并发症发生率13.1%,实验组并发症发生率2.3%,对照组高于实验组,差异具备统计学意义,P<0.05.结论 经桡动脉脑血管造影及术后血管封堵术效果更为操作更为简便,同时术后发病率也较低,血管造影成功率更高,值得临床推荐使用.
-
-
邱敬锦;
梁艳;
凌世光
-
-
摘要:
目的评价在全脑血管造影术中应用经桡动脉途径与经股动脉途径的临床使用价值。方法选择医院在2019年3月—2021年8月收治的50例患者,患者均接受全脑血管造影术治疗,使用随机数表法分为两组,均为25例,观察组经桡动脉途径治疗与对照组经股动脉途径治疗,将两组全脑血管造影患者的治疗效果予以比较。结果观察组患者的穿刺时间(1.62±0.11)min、曝光时间(4.87±0.23)min、止血时间(1.25±0.42)min、手术时间(29.63±5.65)min和术后恢复时间(5.56±2.11)min均短于对照组穿刺时间(3.09±0.32)min、曝光时间(5.33±0.42)min、止血时间(18.65±6.45)min、手术时间(42.65±8.18)min、术后恢复时间(22.05±3.52)min,差异有统计学意义(P0.05)。观察组选择性动脉造影技术成功率(96.00%)低于对照组(100.00%),差异无统计学意义(P>0.05)。观察组的穿刺成功率(92.00%)与对照组穿刺成功率(100.00%)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组并发症(尿潴留、血管痉挛、血肿、假性动脉瘤)发生率(4.00%)低于对照组(32.00%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.878,P<0.05)。结论全脑血管造影术中应用不同路径均可以达到治疗效果,但是经桡动脉途径的并发症发生率更低,值得推广使用。
-
-
-
夏菲;
覃杰;
郑小俊;
朱柳;
刘燕;
胡晓雷
-
-
摘要:
目的:观察经桡动脉介入诊治冠心病的安全性和有效性.方法:对1503例患者进行了经桡动脉途径介入诊治,其中包括心绞痛患者1218例,心梗患者268例,二尖瓣和/或动脉辩手术前对冠状动脉进行解剖学评估17例,观察患者手术安全性、成功率以及与经桡动脉手术相关的并发症发病率.结果:介入治疗成功率为93.1%(1400/1503),手术失败的主要原因为桡动脉穿刺失败(39例),严重桡动脉痉挛(42例),右锁骨下动脉不同程度的弯曲(18例),近端严重狭窄(14例).术后有14例患者出现严重并发症(瞬时缺血性病变),60例出现有症状的窦性心动过缓,43例出现静脉血栓,77例出现血肿,88例出现桡动脉梗阻.结论:经桡动脉途径是一种安全、有效、患者更容易接受的冠心病介入诊治方法.
-
-
-
-
-
张俊霞;
王志梅;
许田;
叶飞;
田乃亮;
张俊杰;
陈绍良;
葛震
-
-
摘要:
目的:比较经股动脉和经桡动脉途径介入治疗冠状动脉慢性闭塞性病变的可行性和安全性.方法:选择2011年1月至2012年8月南京市第一医院收治的325例因为冠状动脉慢性闭塞性病变行经皮冠状动脉介入治疗的患者为研究对象,根据手术途径分为经桡动脉治疗(n=211)和经股动脉(n=114)组,回顾性分析和比较患者的基线特征、病变特征、手术经过和手术相关并发症.结果:经桡动脉和经股动脉组手术成功率分别为79.62%和80.70%(P>0.05).两组患者的性别、年龄、危险因素(高血压、糖尿病及高脂血症)以往PCI及CABG手术史及冠心病临床表现比较均无统计学差别(均P>0.05);两组患者的慢性闭塞性病变病变数量、术中主动脉内球囊反搏(intra-aortic balloon pump,IABP)使用率、术后TIMI血流、手术时间、冠状动脉穿孔并发症的发生率比较无统计学差别(均P>0.05),但经股动脉手术组较经桡动脉组术中血管内超声(intravascular ultrasound,IVUS)的使用率更高(57.01% vs45.02%,P=0.039).结论:经桡动脉PCI治疗冠状动脉慢性闭塞性病变更安全、有效,其IVUS的使用率低于经股动脉PCI治疗,但对于复杂慢性闭塞性病变病变术者可能更倾向于采用经股动脉途径.
-
-
褚纪发;
詹仁雅
-
-
摘要:
目的 探讨老年症状性椎动脉狭窄经桡动脉途径血管内支架成形术治疗的临床效果.方法 选取老年症状性椎动脉狭窄患者85例,均行血管内支架成形术治疗,根据入路途径分为两组,42例患者实施经股动脉途径治疗为对照组,43例患者实施经桡动脉途径治疗为观察组,比较两组患者的穿刺情况、治疗情况、经颅多普勒超声血流动力学指标改变情况、并发症情况、预后情况.结果 治疗后,两组患者狭窄处峰值流速、狭窄处阻力指数、患侧寰椎段阻力指数均明显降低,两组患者患侧寰椎段峰值流速、患侧寰椎段血流量均明显增加,观察组患者并发症发生率明显低于对照组(P<0.05).观察组患者狭窄处峰值流速、狭窄处阻力指数、患侧寰椎段阻力指数均低于对照组,观察组患者患侧寰椎段峰值流速、患侧寰椎段血流量、穿刺成功率、支架植入成功率、总有效率均高于对照组(P>0.05).结论 经桡动脉途径的血管内支架成形术治疗老年症状性椎动脉狭窄的效果显著,可明显改善患者的临床病症和颅内血流动力学指标,并发症少且安全性高,值得临床推广使用.
-
-
- 《2008第四届海河之滨心脏病学会议》
| 2008年
-
摘要:
目的:评价经股动脉冠状动脉介入治疗(PCI)术后应用Booraerang血管封堵器器闭合股动脉入口的有效性和安全性。rn 方法: PCI患者164例,术后应用Boomerang血管封堵器对股动脉入口进行封闭止血,观察手术成功率、操作时间、患者卧床时间、并发症发生情况等.rn 结果:操作成功率98.17%%,器械成功率99.39%.置入封堵器的操作时间为18.55±13.45秒,撤出封堵导丝后压迫止血时间为16.26±6.54分钟,患者卧床时间为6.32±3.44小时.并发症发生情况:局部出现直径>6cm的血肿发生率6.09%,再次出血发生率3.59%.rn 结论:使用Boomerang血管封堵器进行止血治疗是安全有效的,止血成功率高,并发症发生率低,可作为常用股动脉入口止血器械使用.
-
-
- 《2008第四届海河之滨心脏病学会议》
| 2008年
-
摘要:
目的:评价经股动脉冠状动脉介入治疗(PCI)术后应用Booraerang血管封堵器器闭合股动脉入口的有效性和安全性。rn 方法: PCI患者164例,术后应用Boomerang血管封堵器对股动脉入口进行封闭止血,观察手术成功率、操作时间、患者卧床时间、并发症发生情况等.rn 结果:操作成功率98.17%%,器械成功率99.39%.置入封堵器的操作时间为18.55±13.45秒,撤出封堵导丝后压迫止血时间为16.26±6.54分钟,患者卧床时间为6.32±3.44小时.并发症发生情况:局部出现直径>6cm的血肿发生率6.09%,再次出血发生率3.59%.rn 结论:使用Boomerang血管封堵器进行止血治疗是安全有效的,止血成功率高,并发症发生率低,可作为常用股动脉入口止血器械使用.
-
-
- 《2008第四届海河之滨心脏病学会议》
| 2008年
-
摘要:
目的:评价经股动脉冠状动脉介入治疗(PCI)术后应用Booraerang血管封堵器器闭合股动脉入口的有效性和安全性。rn 方法: PCI患者164例,术后应用Boomerang血管封堵器对股动脉入口进行封闭止血,观察手术成功率、操作时间、患者卧床时间、并发症发生情况等.rn 结果:操作成功率98.17%%,器械成功率99.39%.置入封堵器的操作时间为18.55±13.45秒,撤出封堵导丝后压迫止血时间为16.26±6.54分钟,患者卧床时间为6.32±3.44小时.并发症发生情况:局部出现直径>6cm的血肿发生率6.09%,再次出血发生率3.59%.rn 结论:使用Boomerang血管封堵器进行止血治疗是安全有效的,止血成功率高,并发症发生率低,可作为常用股动脉入口止血器械使用.
-
-
- 《2008第四届海河之滨心脏病学会议》
| 2008年
-
摘要:
目的:评价经股动脉冠状动脉介入治疗(PCI)术后应用Booraerang血管封堵器器闭合股动脉入口的有效性和安全性。rn 方法: PCI患者164例,术后应用Boomerang血管封堵器对股动脉入口进行封闭止血,观察手术成功率、操作时间、患者卧床时间、并发症发生情况等.rn 结果:操作成功率98.17%%,器械成功率99.39%.置入封堵器的操作时间为18.55±13.45秒,撤出封堵导丝后压迫止血时间为16.26±6.54分钟,患者卧床时间为6.32±3.44小时.并发症发生情况:局部出现直径>6cm的血肿发生率6.09%,再次出血发生率3.59%.rn 结论:使用Boomerang血管封堵器进行止血治疗是安全有效的,止血成功率高,并发症发生率低,可作为常用股动脉入口止血器械使用.
-
-
- 《2008第四届海河之滨心脏病学会议》
| 2008年
-
摘要:
目的:评价经股动脉冠状动脉介入治疗(PCI)术后应用Booraerang血管封堵器器闭合股动脉入口的有效性和安全性。rn 方法: PCI患者164例,术后应用Boomerang血管封堵器对股动脉入口进行封闭止血,观察手术成功率、操作时间、患者卧床时间、并发症发生情况等.rn 结果:操作成功率98.17%%,器械成功率99.39%.置入封堵器的操作时间为18.55±13.45秒,撤出封堵导丝后压迫止血时间为16.26±6.54分钟,患者卧床时间为6.32±3.44小时.并发症发生情况:局部出现直径>6cm的血肿发生率6.09%,再次出血发生率3.59%.rn 结论:使用Boomerang血管封堵器进行止血治疗是安全有效的,止血成功率高,并发症发生率低,可作为常用股动脉入口止血器械使用.
-
-
- 《2008第四届海河之滨心脏病学会议》
| 2008年
-
摘要:
目的:评价经股动脉冠状动脉介入治疗(PCI)术后应用Booraerang血管封堵器器闭合股动脉入口的有效性和安全性。rn 方法: PCI患者164例,术后应用Boomerang血管封堵器对股动脉入口进行封闭止血,观察手术成功率、操作时间、患者卧床时间、并发症发生情况等.rn 结果:操作成功率98.17%%,器械成功率99.39%.置入封堵器的操作时间为18.55±13.45秒,撤出封堵导丝后压迫止血时间为16.26±6.54分钟,患者卧床时间为6.32±3.44小时.并发症发生情况:局部出现直径>6cm的血肿发生率6.09%,再次出血发生率3.59%.rn 结论:使用Boomerang血管封堵器进行止血治疗是安全有效的,止血成功率高,并发症发生率低,可作为常用股动脉入口止血器械使用.
-
-
- 《2008第四届海河之滨心脏病学会议》
| 2008年
-
摘要:
目的:评价经股动脉冠状动脉介入治疗(PCI)术后应用Booraerang血管封堵器器闭合股动脉入口的有效性和安全性。rn 方法: PCI患者164例,术后应用Boomerang血管封堵器对股动脉入口进行封闭止血,观察手术成功率、操作时间、患者卧床时间、并发症发生情况等.rn 结果:操作成功率98.17%%,器械成功率99.39%.置入封堵器的操作时间为18.55±13.45秒,撤出封堵导丝后压迫止血时间为16.26±6.54分钟,患者卧床时间为6.32±3.44小时.并发症发生情况:局部出现直径>6cm的血肿发生率6.09%,再次出血发生率3.59%.rn 结论:使用Boomerang血管封堵器进行止血治疗是安全有效的,止血成功率高,并发症发生率低,可作为常用股动脉入口止血器械使用.