您现在的位置: 首页> 研究主题> 真空垫

真空垫

真空垫的相关文献在2001年到2022年内共计106篇,主要集中在肿瘤学、特种医学、基础医学 等领域,其中期刊论文72篇、会议论文1篇、专利文献220833篇;相关期刊48种,包括中国医疗设备、医疗卫生装备、医疗装备等; 相关会议1种,包括2016年北京市肿瘤放疗年会等;真空垫的相关文献由296位作者贡献,包括储开岳、吴建亭、金建华等。

真空垫—发文量

期刊论文>

论文:72 占比:0.03%

会议论文>

论文:1 占比:0.00%

专利文献>

论文:220833 占比:99.97%

总计:220906篇

真空垫—发文趋势图

真空垫

-研究学者

  • 储开岳
  • 吴建亭
  • 金建华
  • 于松茂
  • 吴昊
  • 周舜
  • 杨敬贤
  • 赵永亮
  • 于娇
  • 何垠波

真空垫

-相关会议

  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 朱琪伟; 何陈云; 易琼; 曹飞; 葛彬彬; 刘于; 吴建亭
    • 摘要: 目的:比较不同体位固定技术在宫颈癌放射治疗中的摆位误差及重复性。方法:选择2021年1—8月南通大学附属肿瘤医院收治的78例需要采用放射治疗的宫颈癌患者作为研究对象,按照随机数表法分为真空垫组、体膜组和联合组(n=26)。真空垫组患者采用单纯的真空垫固定技术,体膜组患者采用单纯的热塑体膜固定技术,联合组采用真空垫+体膜固定技术。比较3种体位固定技术的摆位误差和误差率。结果:体膜组患者的摆位误差在X轴、Y轴及Z轴方向上均小于真空垫组,联合组患者的摆位误差在X轴、Y轴及Z轴方向上均小于体膜组(P<0.05)。结论:与真空垫相比,热塑体膜固定技术在宫颈癌放射治疗中的摆位误差较小,误差率较低;与真空垫和热塑体膜相比,真空垫+体膜固定技术在宫颈癌放射治疗中的摆位误差更小,重复性更佳,能更好地降低患者的呼吸幅度,提高放疗的准确性。
    • 邱清贵; 冯展昌; 卢倩; 刘玲秀; 邵辉庭
    • 摘要: 目的分析锥形束CT扫描引导下不同固定方式在宫颈癌放疗中摆位误差大小。方法选取2019年6月—2020年9月在江西省人民医院放疗室VARIAN Trilogy直线加速器上接受放疗的60例宫颈癌患者,随机分为观察组和对照组,每组30例。观察组:使用盆腔真空垫加热塑体罩固定法。对照组:采用B型固定枕加M型泡沫脚垫固定双踝关节法。对两种固定方式治疗时摆位误差数据进行对比,统计放疗并发症发生率。结果2组在左右方位(LAT)摆位误差比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组在背腹方位(VRT)和头脚方位(LNG)摆位误差低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组白细胞下降,消化系统损伤、放射性肠炎发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论宫颈癌患者放疗采用不同体位固定方式摆位误差有差异,垫+罩法与B+M法相比,在LNG和VRT上的摆位误差显著降低,垫+罩法比B+M法重复性好、精准度高。
    • 王佳琦; 杨敬贤; 于松茂; 岳海振
    • 摘要: 目的 比较真空垫结合腹压板与单纯真空垫两种体位固定技术在肺癌放射治疗中的摆位精度,为患者体位固定方式的选择提供参考.方法 采用方面抽样的方法选取31例肺癌放疗的病例,分别以单纯使用真空垫固定为对照组(A组)、以真空垫结合腹压板固定为实验组(B组)进行摆位,两组患者治疗前均行锥形束CT(Cone Beam CT,CBCT)扫描,通过CBCT和参考定位CT刚性配准的方式获取床板在六个维度方向(x、y、z、Rtn、Pitch、Roll)的床值,记录并分析两组摆位误差大小.结果 A组在x、y、z方向误差取绝对值后分别为:(0.18±0.16)、(0.21±0.16)、(0.34±0.32)cm,Rtn、Pitch、Roll三个旋转角度误差取绝对值后分别为:(0.62±0.50)° 、(0.67±0.56)° 、(0.47±0.42)°;B组误差取绝对值后分别为(0.19±0.19)、(0.14±0.13)、(0.26±0.21)cm,(0.46±0.37)°、(0.52±0.46)°、(0.44±0.34)°.B组摆位误差均值全部小于A组(x方向除外),y、z、Rtn、Pitch方向差异均有统计学意义(P<0.05).结论 使用真空垫结合腹压板固定肺癌患者虽略微复杂,但摆位精度比单纯使用真空垫固定更高,且可以有效减小肿瘤运动度,降低照射靶区体积.
    • 李安; 刘佳; 赖佳璐; 王强; 徐庆丰; 钟仁明; 何垠波; 柏森; 周麟
    • 摘要: 目的 回顾性分析热塑头肩模单用或联合使用头颈肩真空垫在脑转移瘤大分割立体定向放疗(HFSRT)中的固定效果.方法 纳入2017-2019年间54例非小细胞肺癌脑转移并行HFSRT患者,热塑头肩模固定24例(单模组),热塑头肩模+真空垫固定30例(联合组).治疗前后分别行在线图像配准,记录疗前分次间误差及疗后分次内误差,治疗过程中应用光学表面监测分次内误差,成组t检验分析两组各方向误差差异.结果 全组患者分次间7.0%~ 15.4%的水平误差≥3 mm,7.0%~ 12.6%旋转误差≥2°;单模组比联合组前后方向水平误差小[(1.035±1.180) mm∶(1.512±0.955) mm,P=0.009],矢状位旋转误差也小(0.665°±0.582°∶0.921°±0.682°,P=0.021).全组患者分次内误差为0%~0.7%的水平误差>1 mm,无旋转误差≥1°;联合组比单模组左右和前后方向水平误差小[(0.047±0.212) mm∶(0.246±0.474) mm,P=0.004)和(0.023±0.152) mm∶(0.140±0.350) mm,P=0.020],矢状位旋转误差也小(0.091°±0.090°∶0.181°±0.210°,P=0.001).光学表面监测数据印证了上述结果.结论 热塑头肩模±头颈肩真空垫固定可达到脑转移瘤HFSRT的精度要求,但需配合在线图像配准及六维床体位校正,联合组的分次内固定效果更好.光学表面监测分次内运动有一定价值.
    • 张校铭; 秦勤; 李军烽; 钟美佐; 彭美霞; 刘礼东; 周韦纶
    • 摘要: 目的:研究比较头颈肩塑形垫+头颈肩面罩、真空垫+头颈肩面罩、热缩枕+头颈肩面罩、单独头颈肩面罩4种固定技术在头颈部肿瘤放疗中的摆位误差.方法:选取2018年4月至2020年4月来某院放疗的头颈部肿瘤患者120例,根据固定方式分为4组,每组30人.A组采用头颈肩塑形垫+头颈肩面罩固定方式,B组采用真空垫+头颈肩面罩固定方式,C组采用热缩枕+头颈肩面罩固定方式,D组采用单独头颈肩面罩固定方式.统计各组左右X方向(Lat)、头脚Y方向(Lng)、腹背Z方向(Vrt)、旋转方向(Rtn)的摆位误差数值,分析4种不同体位固定方式的差异.采用SPSS 22.0软件进行统计学分析.结果:A组与B组在Lat、Lng、Vrt方向摆位误差的平均值小于1 mm,在Rtn方向摆位误差的平均值小于0.2°;C组与D组在Lat、Lng、Vrt方向摆位误差的平均值大于1 mm,在Rtn方向摆位误差的平均值大于0.2°,但均满足固定要求.A组在各方向的摆位误差小于C、D组,在Lat、Lng、Vrt方向的摆位误差小于B组(P均0.05).B组在各方向的摆位误差小于D组,在Vrt、Rtn方向的摆位误差小于C组(P均0.05).C组在Lng、Vrt方向的摆位误差小于D组(P0.05).结论:4种固定技术中,头颈肩塑形垫+头颈肩面罩固定的重复性和稳定性最好,值得临床推广应用.
    • 刘海涛; 王君辉; 葛彬彬; 金建华; 常树全; 储开岳
    • 摘要: 目的:比较乳腺癌放射治疗中真空垫联合翼型板、单纯乳腺托架及乳腺托架联合U型热塑膜固定方式的优劣,以提高放射治疗精度.方法:乳腺癌放疗患者72例,分为真空垫联合翼型板组(A组)、单纯乳腺托架组(B组)及乳腺托架联合U型热塑膜组(C组)各24例.分次内治疗前、后进行锥形束CT扫描,扫描图像与定位图像进行骨性配准,分别得出治疗前、后的左右(X轴)、头脚(Y轴)、前后(Z轴)方向的摆位误差.结果:分次内治疗前A、B组在X、Y、Z方向上摆位误差分别为(0.169±0.066 vs 0.298±0.151)cm,(0.147±0.124 vs 0.461±0.230)cm和(0.160±0.125 vs 0.134±0.093)cm,A组在X、Y方向上摆位误差小于B组,差异均有统计学意义(P0.05).治疗后A、B组摆位误差分别为(0.076±0.091 vs 0.106±0.091)cm,(0.211±0.236 vs 0.370±0.213)cm和(0.179±0.137 vs 0.126±0.102)cm,A组在Y方向上摆位误差小于B组,差异有统计学意义(P0.05).C组治疗前在X、Y、Z方向上摆位误差分别为(0.243±0.144)cm,(0.205±0.177)cm和(0.382±0.319)cm,在X、Z方向上摆位误差大于A组,差异均有统计学意义(P0.05);与B组相比,在Y方向上摆位误差小,Z方向上摆位误差大,差异均有统计学意义(P0.05).C组治疗后摆位误差分别为(0.130±0.125)cm,(0.130±0.150)cm,(0.123±0.084)cm,与A组比较,X、Y、Z方向上差异均无统计学意义(P>0.05),在Y方向上摆位误差小于B组,差异有统计学意义(P<0.05).A组患者射野内后背皮肤反应严重,而B组皮肤反应较小.结论:乳腺癌放射治疗中采用乳腺托架联合U型热塑膜固定患者头部,能减小摆位误差及患者不自主位移,结合锥形束CT能达到与真空垫联合翼型板相当的固定效果,在降低患者皮肤反应的同时提高放射治疗的精度.
    • 陈作明
    • 摘要: 目的:应用锥形束CT(CBCT)对比胸上段食管癌患者两种不同固定方式的摆位误差,对比其优劣,为其选择更好的固定方式提供可靠的参考.方法:选取2017年5月-2018年5月汕头市中心医院放疗科行放射治疗的60例胸上段食管癌患者资料进行回顾性分析,按照不同固定方式将患者分为头颈肩热塑膜组和真空垫组,每组30例.患者首次治疗前行CBCT,采集左右方向(X)、前后方向(Y)、头脚方向(Z)、以Y为转轴的旋转(U)及Z为转轴的旋转(V)的旋转等5个维度的摆位误差.对比分析两组各维度的摆位误差及超标(需修正误差)率.结果:头颈肩热塑膜组X、Y、U维度摆位误差低于真空垫组,差异有统计学意义(P0.05).头颈肩热塑膜组在X维度超标率和整体超标率低于真空垫组,差异有统计学意义(P0.05).结论:头颈肩热塑膜绝对摆位误差、超标情况皆优于真空垫,更推荐头颈肩热塑膜作为胸上段食管癌放射治疗的首选固定工具.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号