您现在的位置: 首页> 研究主题> 普通胃镜

普通胃镜

普通胃镜的相关文献在1993年到2022年内共计239篇,主要集中在内科学、临床医学、外科学 等领域,其中期刊论文239篇、专利文献7806篇;相关期刊126种,包括家庭保健、中国医疗器械信息、东方药膳等; 普通胃镜的相关文献由416位作者贡献,包括崔永明、杨诚、范浩亮等。

普通胃镜—发文量

期刊论文>

论文:239 占比:2.97%

专利文献>

论文:7806 占比:97.03%

总计:8045篇

普通胃镜—发文趋势图

普通胃镜

-研究学者

  • 崔永明
  • 杨诚
  • 范浩亮
  • 刘丽艳
  • 刘志忠
  • 刘苗苗
  • 刘雄昌
  • 史晓梅
  • 吕亚龙
  • 吕高波
  • 期刊论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 王伟; 陶锋
    • 摘要: 目的探讨贲门胃底部差异化检查顺序在普通胃镜检查中的优缺点,以期为临床筛选更优的胃镜检查方案。方法回顾性分析2021年1月-2021年4月该院行普通胃镜的200例患者的临床资料。根据检查流程中贲门胃底部拍摄顺序的不同,分为前拍组和后拍组,再按照黏液湖胃液多少进行亚分组。比较各组胃镜检查时长、视野清晰度、患者恶心及操作者满意度等指标,分析贲门胃底前拍的应用效果。结果少胃液时,前拍组与后拍组的胃镜时长及各视野清晰度相差不大。多胃液时,前拍组胃镜时长明显较后拍组短(P<0.05),且前拍组胃底、胃体大弯(为胃体前后壁+胃大弯)、胃角小弯(为胃角+胃小弯)的视野清晰度优于后拍组(P<0.05)。前拍组中,多胃液与少胃液的检查时长及视野清晰度比较,差异无统计学意义。后拍组中,多胃液的胃镜时长明显较少胃液长(P<0.05),贲门、胃底和胃体大弯的视野清晰度差于少胃液(P<0.05)。多胃液时,前拍组恶心反应轻于后拍组(P<0.05)。前拍组总体操作者满意度高于后拍组(P<0.05),尤其在多胃液时(P<0.01)。结论贲门胃底前拍方案缩短了胃镜检查时间,改善了胃镜视野清晰度,减小了胃镜运动幅度,减轻了患者恶心等不适体验感,增加了操作者满意度,尤其在胃液较多时更为适用。贲门胃底前拍是一种值得推广的胃镜检查方案。
    • 贾利航
    • 摘要: 目的:对比普通胃镜与无痛胃镜下食管静脉曲张套扎治疗急性食管静脉曲张性出血的效果。方法:选取本院92例急性食管静脉曲张性出血患者,均给予食管静脉曲张套扎术治疗,随机分为对照组(n=46,普通胃镜)与观察组(n=46,无痛胃镜),对比两组疗效、手术相关指标、应激反应指标。结果:疗效对比,观察组为93.48%,高于对照组的67.39%(χ^(2)=13.201,P<0.05);对照组手术时间(27.02±6.05)min短于观察组(35.12±6.94)min(t=8.203,P<0.05);对照组视野清晰度评分(1.68±0.53)分,低于观察组(2.23±0.75)分(t=5.014,P<0.05);术后观察组去甲肾腺素(NE)、肾上腺素(E)、皮质醇(Cor)分别为(60.92±8.34)ng/mL、(51.23±7.15)ng/mL、(234.15±38.23)nmol/L,对照组分别为(72.12±9.03)ng/mL、(58.54±8.19)ng/mL、(271.92±37.29)nmol/L,观察组各项应激反应指标水平均低于对照组,各项指标组间差异均有统计学意义(t=6.180,4.560,4.797,P<0.05);观察组并发症发生率为4.35%,低于对照组的17.57%(χ^(2)=6.327,P<0.05)。结论:在急性食管静脉曲张性出血患者治疗中,采用无痛胃镜辅助实施食管静脉曲张套扎术治疗,疗效显著,安全可靠。
    • 邢晓丹
    • 摘要: 目的:探讨无痛胃镜与普通胃镜检查对食管上段胃黏膜异位检出率的差异。方法:回顾性分析2017年1月-2019年12月在北京市昌平区中西结合医院经胃镜检查患者6 132例,统计确诊为食管上段胃黏膜异位症例数,分析患者年龄、性别、内镜检查方式、食管上段胃黏膜异位的个数等情况。结果:6 132例患者中确诊为食管上段胃黏膜异位共186例,平均检出率为3.03%;其中无痛胃镜检出率为3.9%(162/4 148),普通胃镜检出率为1.2%(24/1 984),两种方法食管上段胃黏膜异位检出率比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:食管上段胃黏膜异位检出率与胃镜检查方式相关,无痛胃镜检查能提高其检出率。
    • 赵卫卫
    • 摘要: 目的:观察益胃法耳穴压豆对行普通胃镜检查患者的影响。方法:将首次行常规胃镜检查的有胃镜检查适应证的患者90例,按照随机数字表法分为试验组和对照组,每组45例。对照组给予常规护理和安慰贴,试验组在常规护理基础上应用益胃法耳穴压豆。比较两组患者普通胃镜检查的疼痛、焦虑、恶心呕吐次数、心率和血压、临床满意度及不良反应发生情况。结果:试验组疼痛评分、焦虑评分、恶心呕吐次数均低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05),对照组干预后血压和心率高于干预前,差异具有统计学意义(P<0.05);试验组满意率为93.3%,对照组满意率为77.8%,试验组满意率优于对照组(P<0.05)。结论:益胃法耳穴压豆可有效缓解行普通胃镜检查患者的疼痛,减轻焦虑程度,减少恶心呕吐次数,稳定血压、心率。
    • 王彩霞
    • 摘要: 目的:比较无痛胃镜与普通胃镜下切除胃息肉的效果及安全性,为临床选择合理的治疗方法提供依据。方法:将96例胃息肉患者确定为本次的研究对象,根据患者选择的治疗方式不同,分为两个组别:常规组和无痛组,各有患者48例。无痛组采用无痛胃镜下电凝电切术治疗,常规组采用普通胃镜下电凝电切术治疗。对两组临床疗效、手术时间、术中出血量及术后并发症情况进行比较,应用视觉模拟评分(VAS)评价术后4h的疼痛程度。结果:无痛组的临床总有效率较常规组高(97.92%VS81.25%,P<0.05)。无痛组手术时间、术中出血量及术后4h的VAS评分均较常规组低(P<0.05)。在术后并发症发生率及复发率方面,无痛组较常规组低(P<0.05)。结论:无痛胃镜下电凝电切术治疗胃息肉的效果优于普通胃镜,对患者的损伤较小,患者疼痛程度较低,术后并发症较少,息肉清除彻底,临床值得进行大力推广。
    • 宣雨婷; 王帆; 黄星; 曹婷婷; 陈肖佳; 聂海行; 方军; 赵秋
    • 摘要: 目的比较无痛胃镜与普通胃镜产生的气溶胶的区别,为患者和内镜医师提供指导。方法选取2021年4月至2021年12月在武汉大学中南医院消化内科接受胃镜检查的患者,随机分入无痛胃镜组(n=102)与普通胃镜组(n=103)。分别在胃镜检查前、中、后使用手持式光学粒子计数器测量一次气溶胶。对无痛胃镜组和普通胃镜组产生的3次气溶胶,进行组内比较和组间比较。记录两组患者的基线特征及相关因素,分析其与胃镜检查产生的气溶胶之间的关系。结果统计分析包括101名进行无痛胃镜检查的患者和103名进行普通胃镜检查的患者。对胃镜检查后和胃镜检查前的气溶胶数目进行比较,无痛胃镜组直径为0.3μm的气溶胶减少了(15.2±23.2)×10^(6)/m^(3),而普通胃镜组增加了(14.7±26.7)×10^(6)/m^(3)(P<0.001);无痛胃镜组直径为0.5μm的气溶胶减少了(2.24±4.07)×10^(6)/m^(3),而普通胃镜组增加了(4.49±7.71)×10^(6)/m^(3)(P<0.001);无痛胃镜组直径为1.0μm的气溶胶减少了(0.438±0.478)×10^(6)/m^(3),而普通胃镜组增加了(0.0334±0.596)×10^(6)/m^(3)(P<0.001)。两组的胃镜检查时长是(294.2±150.6)s vs(429.4±205.4)s(P<0.001);两组患者出现反应性呕吐、打嗝、打鼾的例数是2(2.0%)vs 82(79.6%)(P<0.001)、13(12.9%)vs 48(46.6%)(P<0.001)、6(5.9%)vs 0(0%)(P=0.012)。结论与普通胃镜检查相比,无痛胃镜产生的气溶胶数量更少,因此在新冠肺炎流行期间,推荐患者进行无痛胃镜检查。
    • 卢林芝; 秦天燕; 张志镒; 吴正奇; 赵光源; 李世华; 刘金殿; 卢翠玲; 辛亮; 边玉龙
    • 摘要: 目的 通过比较镇静镇痛胃镜与普通胃镜在临床检查中的应用效果,探讨镇静镇痛胃镜的安全性、耐受性和受检者的可接受程度.方法 选取2019年5月-2019年8月在该院行上消化道癌筛查的人群作为研究对象,根据受检者意愿选择胃镜检查方式,分为镇静镇痛胃镜组和普通胃镜组.比较两组受检者检查前后相关体征变化,分析镇静镇痛胃镜的应用效果.结果 镇静镇痛胃镜组检查前后收缩压、心率和血氧饱和度比较,差异均有统计学意义(P0.05);镇静镇痛胃镜组检查后收缩压和心率低于普通胃镜组,两组比较,差异均有统计学意义(P<0.05);镇静镇痛胃镜组不良反应发生率(呛咳、流涎、躁动、恶心呕吐和咽喉痛)较普通胃镜组低,耐受程度及满意度明显优于普通胃镜组,对检查过程的遗忘比例明显高于普通胃镜组,两组比较,差异均有统计学意义(P<0.05);镇静镇痛胃镜组阳性病变检出率明显高于普通胃镜组,两组比较,差异有统计学意义(2.98%和0.47%,x2=4.42,P=0.036).结论 受检者更易耐受镇静镇痛胃镜检查方式,该方式不良反应发生率低,阳性病变检出率高,有利于对患者相关病变的检查,受检者对检查的满意度和可接受程度较高.
    • 何艳
    • 摘要: 目的:观察比较镇静镇痛胃镜与普通胃镜在临床检查中的应用效果.方法:在本院2019年10月至2020年10月收治的行胃镜检查的患者中选取200例为研究对象,根据入院先后顺序将患者分为两组,即为对照组和观察组各为100例,分别运用镇静镇痛胃镜(观察组)与普通胃镜(对照组).对比两组患者检查后临床表现;疼痛评分及检查满意度.结果:观察组患者检查后的各项临床表现均优于对照组患者(P<0.05);观察组患者疼痛评分低于对照组患者(P<0.05),检查满意度高于对照组患者(P<0.05).结论:比较于普通胃镜来说,镇静镇痛胃镜在临床检查中的应用效果要更为明显,值得在临床检查之中大力推广.
    • 毛大梅
    • 摘要: 目的:探讨无痛胃镜在临床消化内科疾病治疗中的应用价值.方法:将2018年7月到2020年7月我院收治的80例消化内科患者按随机数字表法分为两组,各40例,对照组施以普通胃镜检查方式,试验组施以无痛胃镜检查方式,对患者检查前后的血压变化情况、检查所需时间、检查中止率、不适反应发生率进行观察.结果:相比于检查前,检查后对照组的血压均高于试验组,并且试验组的检查所需时间明显较短,检查中止率及不适反应发生率明显较低,与对照组比较差异显著(P<0.05).结论:无痛胃镜在临床消化内科疾病治疗中的应用具有较高的临床价值.
    • 陆明明
    • 摘要: 目的 探讨比较无痛胃镜与普通胃镜检查在消化系统疾病中的临床效果及安全性.方法 选择2018年1月—12月在本院进行胃镜检查且符合纳入标准的758例上消化道疾病患者为研究对象.按患者意愿选择检查方式,将选择普通胃镜检查的378例患者作为对照组,将选择无痛胃镜检查的380例患者作为观察组.观察并比较两组患者检查前及检查期间生命体征指标变化、检查时间、检查终止率、患者满意度及不良反应发生情况.结果 两组患者检查前的MAP、SpO2、HR变化差异无统计学意义(P>0.05);检查中和检查后,观察组的MAP、HR水平均明显优于对照组(P0.05);观察组的检查时间短于对照组(P<0.05),检查终止率低于对照组(P<0.05),患者满意度显著高于对照组(P<0.05);观察组的不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 无痛胃镜检查可有效降低患者的应激反应,减少不良反应的影响,满意度与安全性更高.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号