急性下消化道出血
急性下消化道出血的相关文献在1992年到2022年内共计75篇,主要集中在内科学、外科学、临床医学
等领域,其中期刊论文75篇、专利文献127948篇;相关期刊65种,包括中国医疗器械信息、健康之路、医疗装备等;
急性下消化道出血的相关文献由155位作者贡献,包括张献文、曾宪和、杨向群等。
急性下消化道出血—发文量
专利文献>
论文:127948篇
占比:99.94%
总计:128023篇
急性下消化道出血
-研究学者
- 张献文
- 曾宪和
- 杨向群
- 杨海锋
- 谢长春
- 邹勤
- 黄永康
- RogerLeicester
- 丁顺斌
- 付声珏
- 任华建
- 任建安
- 何旗明
- 何祖明
- 何银云
- 余东亮
- 余海
- 侯丽芳
- 侯志萍
- 凌贞
- 刘奇
- 刘建
- 刘志玉
- 刘祖明
- 刘金舟
- 史学文
- 史晓筠
- 司徒鹏
- 吕名礼
- 吕黎新
- 吴秀文
- 周毅
- 周红梅
- 周莉
- 唐国红
- 唐帅
- 喻世万
- 国华
- 夏国友
- 夏宣平
- 姚礼庆
- 姜春英
- 姜非
- 孙国志
- 孙富文
- 孙文亮
- 孙晓丹
- 孙爱萍
- 孙金锋
- 孟荣贵
-
-
黄颖
-
-
摘要:
目的探讨在急性下消化道出血患者的护理中应用精细化护理的临床效果。方法选取2018年2月至2022年2月就诊于天津医科大学第二医院胃肠外科的102例下消化道出血患者为研究对象,通过随机数表法将上述研究对象分为对照组及观察组,其中观察组52例,对照组50例。对照组患者给予常规护理,观察组患者给予精细化护理,对比两组患者的护理满意度评分、护理前后焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)评分、护理前后抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)评分及出血控制情况。结果在护理满意度方面:观察组与对照组两组比较差异有统计学意义(P<0.05);经护理后,两组患者SAS、SDS评分与护理前相比均有所下降;与对照组相比,观察组SAS、SDS评分下降更多,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者中,有4例患者发生再出血;对照组中,有11例患者发生再出血,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论对急性下消化道出血患者实行精细化护理能极大地提高护理满意度,改善患者抑郁状态,有利于减少消化道出血的发生。
-
-
陈剑;
唐帅;
骆坚凯
-
-
摘要:
目的 探讨Oakland评分系统在急性下消化道出血患者中的临床应用价值.方法 198例急性下消化道出血患者,均进行Oakland评分和Rockall评分,评价两个评分系统的应用效果.结果 1个月内再出血、死亡、输血、再入院、再次内镜或放射治疗患者的Oakland评分和Rockall评分均高于未出现症状者,差异均具有统计学意义(P0.05).Oakland评分系统预测再出血的曲线下面积(AUC)为0.692[95%CI=(0.66,0.75),P<0.05],预测死亡的AUC为0.741[95%CI=(0.69,0.81),P<0.05)].Rockall评分系统预测再出血的AUC为0.701[95%CI=(0.67,0.78),P<0.05],预测死亡的AUC为0.752[95%CI=(0.68,0.79),P<0.05].结论 Oakland评分系统与Rockall评分系统的临床指导价值一致,可用于临床急性下消化道出血患者治疗指导及预后评估,提升资源利用率.
-
-
陈思源;
郑袁如;
彭琼
-
-
摘要:
目的 研究Strate、NOBLADS和Oakland评分系统在急性下消化道出血患者预后评估中的应用价值.方法 选取2016年1月~2020年5月我院收治的213例急性下消化道出血患者,记录患者的临床资料,统计其Strate、NOBLADS和Oakland评分,根据是否为严重的下消化道出血、是否再出血、接受输血、死亡和是否接受内镜、介入或外科干预进行分组,比较不同分组患者Strate、NOBLADS和Oakland评分,采用受试者工作曲线(ROC)分析Strate、NOBLADS和Oakland评分预测患者发生严重的下消化道出血、再出血、输血、死亡和接受内镜、介入或外科干预的价值.结果 严重的下消化道出血、死亡、输血、再出血患者的Strate、NOBLADS评分均高于非严重的下消化道出血、非死亡、非输血、非再出血的患者,差异有统计学意义(P<0.05),但在是否接受干预方面,差异无统计学意义(P>0.05);严重的下消化道出血、输血、再出血、接受干预患者的Oakland评分均高于非严重的下消化道出血、非输血、非再出血及未接收干预患者,差异有统计学意义(P<0.05),在是否死亡方面,差异无统计学意义(P>0.05);ROC曲线显示,Strate、NOBLADS和Oakland评分预测是否为严重出血的AUC分别为0.852、0.787、0.883;预测再出血的AUC分别为0.701、0.702、0.724;预测输血的AUC分别为0.802、0.822、0.903;预测死亡的AUC分别为0.822、0.854、0.762.结论 Strate、NOBLADS和Oakland评分可作为急性下消化道出血患者严重程度和预后评估指标,Oakland评分预测严重程度和输血需求价值较高,NOBLADS评分预测患者死亡结局的价值较高.
-
-
张琼侠;
张雯;
甘惠中
-
-
摘要:
目的 本研究的目的是通过分析严重LGIB患者的高危因素,有效帮助一线临床医生筛选LGIB患者的病情,给予合适的治疗.方法 回顾性分析我院2016年1月至2020年6月收治的共195例急性LGIB患者的临床数据.研究性别、年龄、合并症、阿司匹林服药史、晕厥病史、低白蛋白血症等因素与发生严重LGIB的相关性.通过肠镜等明确发病病因.结果 共195名例急性LGIB患者纳入研究,其中轻度出血组154例(78.97%),严重出血组41例(21.03%);轻度出血组患者发病原因以缺血性肠炎为主,87例(56.49%),严重出血组患者发病原因以肠道肿瘤居多,17例(41.46%);单因素分析显示严重出血的患者高危因素包括年龄超过60岁、有2种以上的合并症、长期服用阿司匹林病史,多因素分析发现服用阿司匹林病史、晕厥病史、血红蛋白低于100 mg/dl和白蛋白低于38 g/l是严重出血组患者的独立危险因素.结论 我院急性下消化道出血患者以老年患者为主,重度出血患者死亡率较高.临床应针对其可能的危险因素,采取及时有效的诊治措施,提高患者的治愈率,减少急性下消化道出血的复发.
-
-
马晓冰;
李长政
-
-
摘要:
急性下消化道出血以突发的伴有血流动力学异常的便血为主要症状,发生率约占所有消化道出血的20%,与年龄成正相关,是消化科、普外科的常见住院原因.结肠镜具有直观、可以进行镜下治疗和相对安全的优点,被认为是下消化道出血的首选检查方法.但急性下消化道出血患者是否应行急诊结肠镜检查学术界仍存在不同意见.本研究对近新发表的关于急诊结肠镜时机方面的文献进行综述,以更清晰地了解急性下消化道出血时急诊结肠镜检查的价值.
-
-
赵梦华
-
-
摘要:
目的:观察急诊消化内镜检查在急性下消化道出血诊断与治疗中的应用价值.方法:本研究中的观察对象均为在本院接受治疗的急性下消化道出血患者,120例患者的接收时间均在2018年7月至2019年8月.依据患者所接受的检查方式将其分为两组,对照组为接受常规结肠镜检查,观察组则给予急诊消化内镜检查,比较两组患者的疾病检出情况、住院时间以及输血量.结果:观察组患者的总体诊断情况、活跃性出血病灶占比均明显高于对照组,其住院时间和输血量均明显较对照组少,P<0.05.结论:急诊消化内镜检查在急性下消化道出血诊断与治疗当中均有重要价值,其可以通过内镜下止血操作,明确病灶位置与病情,为急诊外科手术治疗提供重要参考依据,且可以减少患者的住院治疗时间以及输血量.
-
-
-
-
-
时光
-
-
摘要:
目的 探讨采用术中胃镜联合结肠镜治疗急性下消化道出血的效果.方法 回顾性分析就诊的急性下消化道出血患者65例临床资料,根据治疗方式不同分为对照组(胃镜治疗,30例)和观察组(术中胃镜联合结肠镜治疗,35例),对比两组24h止血效果、住院时输血量、住院时间及临床疗效.结果 观察组24h止血成功率明显高于对照组,住院时出血量及住院时间均明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组临床治疗优良率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 术中胃镜联合结肠镜治疗可有效提高急性下消化道出血的止血成功率,减少住院时输血量,提高治疗效果,缩短住院时间.