微螺钉种植体
微螺钉种植体的相关文献在2005年到2021年内共计127篇,主要集中在口腔科学、基础医学、儿科学
等领域,其中期刊论文125篇、专利文献833862篇;相关期刊70种,包括中国美容医学、广东牙病防治、国际口腔医学杂志等;
微螺钉种植体的相关文献由305位作者贡献,包括吴中兴、周彦恒、张扬等。
微螺钉种植体—发文量
专利文献>
论文:833862篇
占比:99.99%
总计:833987篇
微螺钉种植体
-研究学者
- 吴中兴
- 周彦恒
- 张扬
- 武冠英
- 仇玲玲
- 张丹
- 张金望
- 徐宝华
- 曾妮
- 白玉兴
- 肖微
- 胡帆
- 葛振林
- 东耀俊
- 于蕴之
- 代继红
- 任玲
- 包欣然
- 卢海平
- 孔卫东
- 崔淑霞
- 常粲然
- 张佳男
- 张月兰
- 张洪伟
- 张苗苗
- 李岩
- 李韵仪
- 杜翠莲
- 杨琳
- 杨艳
- 林久祥
- 林凤燕
- 林巍
- 樊永杰
- 潘昱
- 王利琼
- 王建慧
- 王德顺
- 缪羽
- 胡湘权
- 薛楠
- 谢素舫
- 邓倩
- 邢庆昱
- 邹剑曾
- 邹晖
- 金培育
- 陈敏莹
- 顾海明
-
-
冉君一
-
-
摘要:
临床中常见因下颌第二磨牙近中阻生影响牙列整齐、咀嚼功能、牙周健康而就诊的正畸患者.下颌第二磨牙发生近中阻生的病因复杂,其发病率约为0.06%~0.3%.由于牙与颌骨的发育不完全匹配,近年来发病率有不断上升的趋势.临床上治疗近中阻生磨牙的方法有很多,主要有正畸直立、外科直立以及拔牙.如何设计稳定的支抗是直立磨牙的关键,但目前尚未建立明确的治疗标准.本文对下颌近中阻生第二磨牙的病因、并发症和治疗方法进行综述,以期为临床诊疗提供参考.
-
-
邱添源;
李莹;
徐静;
贾一凡;
包幸福;
胡敏
-
-
摘要:
目的 通过分析种植体支抗辅助上颌快速扩弓(micro-implant assisted rapid palatal expansion,MARPE)前后患者上颌锥形束CT图像,探讨腭中缝融合程度对MARPE疗效的影响.方法 回顾性分析2017年2月至2019年10月于吉林大学口腔医院正畸科就诊的10~34岁上颌横向发育不足患者28例[男性7例,女性21例,年龄(15.5±5.5)岁],分为未融合组[腭中缝未融合,男性4例,女性14例,年龄(13.0±2.4)岁]和融合组[腭中缝开始融合,男性3例,女性7例,年龄(19.9±6.9)岁].分别于扩弓器植入当天和扩弓治疗结束当天拍摄锥形束CT,将两时间点锥形束CT数据导入Dolphin Imaging软件,测量并比较两组腭中缝打开量、骨性扩弓百分比等测量项目.结果 扩弓后未融合组腭中缝平均打开量和骨性扩弓百分比[分别为(4.97±1.47) mm和(71±20)%]均显著大于融合组[分别为(3.23±1.45) mm和(46±18)%](P<0.05).结论 腭中缝融合程度不同的患者MARPE效果差异显著,扩弓前评估腭中缝融合程度对MARPE疗效预估有参考意义.
-
-
邱玮程
-
-
摘要:
目的探究微螺钉种植体对口腔正畸患者矫治效果及口腔功能的影响。方法选取贺州市人民医院2018年1月至2019年12月收治的100例进行口腔正畸的患者,按照随机数字表法将其分为对照组(50例)与研究组(50例)。给予对照组患者传统正畸治疗,给予研究组患者微螺钉种植体支抗治疗,两组患者矫治时间均为18个月。比较两组患者治疗后临床疗效、临床效果,治疗前后口腔功能及治疗后患者的满意度。结果治疗后研究组患者的治疗总有效率高于对照组;治疗后研究组患者的磨牙位移小于对照组,上中切牙凸距差、上中切牙倾角差大于对照组;与治疗前比,治疗后两组患者的咀嚼能力、固位能力、美观度、语音能力及舒适度评分均升高,且研究组高于对照组;研究组患者的满意度为96.00%,高于对照组的70.00%(均P<0.05)。结论相比于传统正畸方法,采用微螺钉种植体治疗口腔正畸患者,可提高患者的口腔功能,临床效果显著,且患者满意度较高。
-
-
李旭东;
张佳男
-
-
摘要:
目的探讨微螺钉种植支抗在压低上颌第二磨牙中的疗效。方法选择2013-2018年浙江大学医学院附属邵逸夫医院因修复需要拟压低伸长的上颌第二磨牙的9例(9颗)患者,均因[牙合]龈距离减小而无法行正常的种植修复。分别在伸长磨牙的颊侧和腭侧植入自攻型微螺钉作为绝对支抗,并在伸长牙的颊、腭侧分别粘结舌侧扣,橡皮链连接同侧微螺钉和舌侧扣,对伸长磨牙实施压低力,每月复诊直到颌间距离满足种植修复要求。结果9颗伸长的上颌磨牙均被成功压入,压入距离(2.58±0.84)mm,压低时间(4.17±0.90)个月。压入后无明显牙根吸收、牙髓坏死及牙齿松动。结论作为绝对支抗,微螺钉压低伸长的上颌第二磨牙效果确切。
-
-
马涛;
张睿;
冯哲;
田炳欣
-
-
摘要:
目的比较微螺钉种植体支抗系统(MAS)联合横腭杆支抗(TPA)对安氏Ⅱ类高角患者的治疗效果。方法选取2014年6月—2015年6月邢台医学高等专科学校第二附属医院收治的安氏Ⅱ类高角患者40例,根据随机数字表法分为MAS组和MAS联合TPA组,每组各20例。采用X线头颅定位侧位片测量矫治前后磨牙垂直向距离,使用电子游标卡尺测量矫治前后的石膏模型上下颌牙弓横向宽度,对2组患者矫治前后采用锥形束CT(CBCT)测量分析第一磨牙颊倾度。比较2组患者磨牙垂直向距离、牙弓宽度以及后牙颊倾度的变化情况。结果经矫治后MAS联合TPA组的磨牙垂直向距离(L6-MP、LI-MP、U6M-SV、U6-PP和UI-PP)和MAS组(均P>0.05),牙弓宽度各指标(U33、U55、U66、L33、L55、L66)和MAS组比较差异有统计学意义(均P<0.05)。MAS联合TPA组的磨牙旋转角度、磨牙颊向移动距显著高于MAS组[(2.23±0.45)°vs.(1.06±0.24)°;(1.23±0.08)mm vs.(0.15±0.01)mm],但磨牙位移显著低于MAS组[(3.13±0.66)mm vs.(5.21±0.82)mm,均P<0.05]。结论MAS联合TPA可有效降低磨牙垂直向的变化,促进牙弓宽度的增加,改善颊倾度,其对于安氏Ⅱ类高角患者的矫治效果显著优于MAS,值得临床推广。
-
-
-
张瑞;
陈星;
黄晓峰
-
-
摘要:
目的 通过锥形束CT测量下颌颊棚区骨斜面坡度,为口腔种植支抗钉在下颌后牙区植入位置的选择提供参考.方法 收集2017年1月至2018年1月就诊于首都医科大学附属北京友谊医院口腔科的成人患者200例,拍摄采集其下颌骨颊棚区锥形束CT影像,分别测量下颌第一磨牙近中根、下颌第一磨牙远中根、下颌第一磨牙和第二磨牙之间、下颌第二磨牙近中根和下颌第二磨牙远中根冠状测量面上的颊棚区骨斜面坡度,并对左右侧、性别和各冠状测量面间进行比较.结果 从近中至远中5个测量平面的颊棚区骨斜面坡度分别为76.08±8.52°、68.16±9.37°、58.04±10.17°、49.16±11.09°和39.81±12.53°.不同的测量平面两两比较示下颌第一磨牙和第二磨牙之间至下颌第二磨牙近中根变化最明显.同一受试者左右侧差异有显著统计学意义,性别差异无统计学意义.结论 位于下颌第一磨牙颊侧的颊棚区的坡度较大,第二磨牙区域坡度较小.左右侧颊棚区坡度存在差异.
-
-
宋宏月
-
-
摘要:
目的:分析微螺钉种植体支抗在 Angle氏Ⅱ类牙颌畸形治疗中的临床应用.方法:本研究主体为 2016 年 10 月-2019 年 10 月间来院治疗的 81 例牙颌畸形(Angle氏Ⅱ类)患者.随机分 A组和 B组,分别是 41 例与 40 例,行微螺钉种植体与常规支抗治疗.对比疗效.结果:A 组的疗效指标均优于 B 组;A 组的不良反率为 4. 88%,B组为 20.00%(P<0.05).结论:为该病患者行微螺钉种植体支抗治疗可改善相关指标,减少不良反应,具有较高的治疗效果.
-
-