您现在的位置: 首页> 研究主题> 微型种植体支抗

微型种植体支抗

微型种植体支抗的相关文献在2006年到2022年内共计556篇,主要集中在口腔科学、临床医学、中国医学 等领域,其中期刊论文556篇、专利文献699959篇;相关期刊166种,包括健康之友、医药前沿、中国实用医药等; 微型种植体支抗的相关文献由798位作者贡献,包括李俊、张绍怀、王珂等。

微型种植体支抗—发文量

期刊论文>

论文:556 占比:0.08%

专利文献>

论文:699959 占比:99.92%

总计:700515篇

微型种植体支抗—发文趋势图

微型种植体支抗

-研究学者

  • 李俊
  • 张绍怀
  • 王珂
  • 王霞
  • 罗哲
  • 许琳
  • 郭磊
  • 陈文洪
  • 伍贞蓉
  • 余淑芳
  • 期刊论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

作者

    • 章雨秋; 韩梅; 米方林
    • 摘要: 正畸治疗过程中,任何施加于矫治牙的力,必然同时产生一个方向相反、大小相同的反作用力,能抵抗该反作用力的结构被称为“支抗”。上颌前突是临床常见的错颌畸形,该类错颌畸形患者常采用拔牙矫治进行正畸治疗,为获得正常的覆、覆盖,使侧貌更加美观,常需增强支抗以便在生物力学范围内最大程度内收前牙。根据支抗牙移动占据拔牙间隙的多少又将支抗分为强支抗(不超过拔牙间隙的1/3),中支抗(不超过拔牙间隙的1/2)和弱支抗(不超过拔牙间隙的2/3)。临床常用牙齿自身作为支抗,但Nabbout等[1]使用3D扫描仪计算出精确度更高的各个牙齿的支抗系数,表明牙齿所能提供的支抗较使用平片计算牙周膜面积所得出的支抗系数更低。因此在上颌前突治疗中,使用牙齿自身作为支抗被认为是危险的,必须增加辅助装置。
    • 杨勇; 牛连君
    • 摘要: 目的:比较微型种植体支抗和口外弓加强支抗法在静止期牙周炎患者口腔正畸中的疗效。方法:选取2018年1月至2020年12月焦作煤业集团有限公司中央医院收治的400例静止期牙周炎患者,按随机数字表法分为对照组与观察组,各200例。对照组采取口外弓加强支抗法治疗,观察组采取微型种植体支抗治疗。评估两组患者的治疗效果及不良反应,并比较两组患者治疗前后X线投影上下颌骨角度变化情况以及炎症因子水平。结果:观察组患者治疗总有效率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:与口外弓加强支抗法相比,微型种植体支抗更有助于提高静止期牙周炎患者正畸效果,减轻其炎症因子水平及降低不良反应发生率。
    • 陈迪
    • 摘要: 目的分析微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的临床应用价值。方法70例接受口腔正畸治疗的患者,随机分为对照组和观察组,各35例。对照组采用常规矫正治疗,观察组采用微型种植体支抗治疗。比较两组临床疗效、正畸后各项指标及治疗前后咀嚼功能。结果观察组治疗总有效率88.57%高于对照组的65.71%,差异有统计学意义(P0.05);治疗6个月后,观察组咀嚼效率(91.42±6.61)%和咬合力(153.51±19.85)lbs均优于对照组的(74.18±5.94)%、(108.27±19.91)lbs,差异有统计学意义(P<0.05)。结论口腔正畸治疗应用微型种植体支抗正畸效果理想,能明显提升疗效,患者咀嚼功能改善更佳,具有重要临床应用价值。
    • 张瑞杰
    • 摘要: 目的探讨微型种植体支抗应用于口腔正畸治疗中的具体价值。方法72例进行口腔正畸治疗的患者,根据入院时间分为对照组(2019年6月~2020年2月入院)与观察组(2020年3~11月入院),每组36例。对照组患者予以常规矫正,观察组患者采用微型种植体支抗进行矫正。比较两组的正畸情况、咀嚼效率、咬合力、语言功能评分、固体功能评分、牙周健康指标及并发症发生情况。结果治疗后,两组的磨牙移位距离均较本组治疗前减小,上中切牙凸距差、上中切牙倾角差、下齿槽座角均较本组治疗前增加,且观察组磨牙移位距离(3.37±0.74)mm小于对照组的(4.46±0.88)mm,上中切牙凸距差(4.28±0.62)mm、上中切牙倾角差(25.40±3.85)°、下齿槽座角(1.45±0.36)°大于对照组的(3.09±0.55)mm、(17.82±3.57)°、(0.98±0.22)°,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组的咀嚼效率(64.43±6.54)%、咬合力(121.23±22.49)lbs、语言功能评分(8.74±0.45)分、固体功能评分(7.82±0.51)分均显著高于对照组的(51.03±6.02)%、(95.64±18.02)lbs、(7.26±0.58)分、(6.76±0.57)分,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组龈沟探诊深度(0.63±0.34)mm、龈沟出血指数(0.56±0.23)分、菌斑指数(0.66±0.28)分优于对照组的(0.95±0.32)mm、(0.81±0.29)分、(1.29±0.35)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的并发症发生率为5.56%,低于对照组的22.22%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微型种植体支抗在口腔正畸中具有良好的正畸效果,可提高患者的咀嚼功能、语言功能等,同时可改善患者的牙周健康指标,减少牙周炎、矫正不适等,值得在临床中推广使用。
    • 韩坤
    • 摘要: 目的本文旨在将微型种植体支抗技术运用于口腔正畸过程中,探究其临床应用价值和重要性。方法100例接受口腔正畸治疗的患者,以随机数字表法分为A组及B组,各50例。A组患者接受微型种植体支抗治疗,B组患者接受常规正畸治疗。比较两组患者的满意度、不良事件发生情况和治疗后的上中切牙凸距差、磨牙位移、上中切牙倾角差。结果治疗后,A组患者上中切牙凸距差(4.02±1.68)mm、磨牙位移(3.75±0.36)mm、上中切牙倾角差(27.48±6.95)°;B组患者上中切牙凸距差(2.50±0.82)mm、磨牙位移(5.93±0.79)mm、上中切牙倾角差(12.85±4.12)°。A组患者的上中切牙凸距差、上中切牙倾角差大于B组,磨牙位移小于B组,差异具有统计学意义(P<0.05)。A组患者治疗后不良事件发生率2%低于B组的16%,总满意率96%高于B组的84%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论将微型种植体支抗技术应用于口腔正畸患者的治疗中,创伤性较小、操作简单、效果好、不良事件少,值得广泛应用。
    • 李瀛; 成则慧
    • 摘要: 目的分析微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的效果及安全性。方法选取2018年10月至2020年10月收治的120例青少年口腔正畸治疗患者作为研究对象,随机将其分为对照组与观察组,各60例。对照组给予传统正畸方法治疗,观察组给予微型种植体支抗治疗。比较两组的临床效果。结果观察组的治疗总有效率、咀嚼效率高于对照组,并发症发生率、PLI、BI、GI、口腔致病菌检出率均低于对照组,LI-MP、上中切牙凸距差、上中切牙倾角差、咬合力大于对照组,UI-SN、磨牙位移小于对照组(P<0.05)。结论微型种植体支抗应用于青少年口腔正畸治疗中,可显著提高整体疗效,促进患者的咬合力、咀嚼功能的恢复,降低并发症发生率。
    • 董定锋
    • 摘要: 目的:探讨微型种植体支抗技术在青少年口腔正畸治疗的效果分析。方法:选取中国解放军联勤保障部队第九九〇医院收治的92例需行口腔正畸治疗的青少年作为研究对象,随机分为研究组与对照组,每组各46例。对照组采用非种植体支抗方式进行治疗,研究组微型种植体支抗方式进行治疗,比较两组治疗后18个月时正畸效果、口腔健康相关生活质量评分[儿童青少年口腔健康影响程度量表(COHIP)]及治疗后18个月内并发症发生情况。结果:治疗后18个月时,研究组上中切牙凸距差、上中切牙倾角差及口腔健康、功能健康、情感健康、自我形象评分均明显大于同一时间对照组(t=5.780,41.803,3.130,3.598,2.873,2.116,P0.05)。结论:微型种植体支抗对青少年口腔正畸治疗效果更佳,更有利于口腔相关生活质量改善,适宜于临床推广使用。
    • 童庆华; 陈雨雪; 方文静; 吴跃川; 孙秋; 李毅
    • 摘要: 目的探讨微型种植体支抗治疗错[牙合]畸形患者的效果及对其龈沟液中细胞间黏附分子1(Intercellular adhesion molecule 1,CAM-1)及基质金属蛋白酶-2(Matrixmetalloproteinases 2,MMP-2)水平的影响。方法选取2016年2月至2019年3月于宜宾市第二医院治疗的错[牙合]畸形患者64例,根据随机数字表法,分为试验组与对照组,每组32例。对照组给予传统直丝弓正畸治疗,试验组给予微型种植体支抗治疗。观察并计算治疗前后中切牙轴倾角、磨牙位移、上中切牙转矩差;检测两组患者治疗后咀嚼效率和龈沟液中CAM-1、MMP-2、NO、IL-1β的含量,观察头影测量结果和不良反应。结果治疗后两组患者前后切牙轴倾角、磨牙位移、上中切牙转矩差、咀嚼效率差异有统计学意义(P0.05),治疗后上诉指标均减小(P<0.05);试验组总不良反应发生率12.50%,对照组总不良反应发生率18.75%(P=0.491)。结论微型支抗体治疗口腔畸形的疗效好,对牙周组织的损伤小,有助于改善面部形态,且不良反应小,安全性高,适合应用于临床。
    • 李东宁
    • 摘要: 为加强微型种植体支抗在口腔正畸中的应用,分析了微型种植体在青少年正畸中的临床应用,如在双颌前突时内收前牙、深覆牙合及露龈笑、不对称缺牙导致中线偏移、牙列拥挤中的应用。在微型种植体植入手术中,医生应略微加大牙根之间的间距,避免在血管或神经密集的地方种植,减少种植术后并发症,以提高手术成功率。
    • 董杰
    • 摘要: 目的探讨在口腔正畸治疗时使用常规矫正与微型种植体支抗的治疗效果。方法选取2020年1—12月本院收治的52例口腔正畸患者,随机分为两组,各26例。对照组采用常规矫正,研究组采用微型种植体支抗,比较两组临床疗效、不良反应发生率、临床指标、治疗时间、成功率及患者满意度。结果研究组治疗总有效率高于对照组,不良反应发生率低于对照组,临床指标优于对照组,成功率高于对照组,治疗时间短于对照组,患者满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在口腔正畸治疗时使用微型种植体支抗,磨牙位移较小,临床指标恢复,成功率较高,且治疗时间较短,临床治疗效果显著,且不良反应少,更为安全可靠,值得临床推广应用。
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号