孙武
孙武的相关文献在1957年到2022年内共计480篇,主要集中在战略学、战役学、战术学、社会科学丛书、文集、连续性出版物、中国史
等领域,其中期刊论文480篇、相关期刊299种,包括管子学刊、中国石油大学学报(社会科学版)、苏州大学学报(哲学社会科学版)等;
孙武的相关文献由423位作者贡献,包括褚良才、陈秋祥、黄朴民等。
孙武
-研究学者
- 褚良才
- 陈秋祥
- 黄朴民
- 陆允昌
- 徐勇
- 吴名岗
- 张忠绪
- 张晓鸿
- 林英家
- 王品修
- 范玉东
- 薛耀晗
- 阎盛国
- 高连海
- 鲁英
- 黎海波
- 为民
- 于敬民
- 任韧
- 吴如嵩
- 周亨祥
- 夏征难
- 孙武
- 孙重贵
- 张伏
- 张彰
- 张敬轩
- 朱纯超
- 李东坡
- 李原
- 李恒
- 李胜恒
- 李金海
- 李锋锐
- 李飞
- 牛殿庆
- 皮明庥
- 章建
- 耿翔
- 葛荣晋
- 许艳丽
- 谢祥皓
- 赵金炎
- 赵靖
- 骆承烈
- Aimee2
- 一行
- 丁地树
- 丁尚明
- 丁振宇
-
-
关万维
-
-
摘要:
《孙子兵法》是在吸收《左传》《孙膑兵法》等著作的兵学思想以及战争经验的基础上对古典兵学的一次系统化、理论化升华,堪称中国兵学在春秋战国各种战争经验和军事思想基础上发展而成的一部集大成之作。春秋时期,“不鼓不成列”等古老的战争法则依然有影响,战争技术相对简单,还支撑不起《孙子兵法》这样一套复杂的战术体系。一部《孙子兵法》,既是兵学之祖(最早),也是集大成者(最全),而且不可逾越(最高),固然是一种美好愿望,但学科发展的规律一般都是由简入繁,不太可能在兵学草创年代出现这样一部理论巨著。《孙子兵法》不仅涵括了战争经验,还完成了经验之外的理论推演,有些理论甚至超越了实战的可能性,使得冷兵器时代的兵学在《孙子兵法》之后失去了成长空间。
-
-
吴名岗
-
-
摘要:
蔡昭侯做了两块相同的佩玉和两件裘服以入楚访问,献一佩一裘于昭王。楚令尹子常欲之而不得,把蔡侯扣留楚国三年。蔡昭侯离楚后,求晋伐楚,晋、鲁等十八国诸侯讨伐楚国到达召陵。联军副帅荀寅向蔡侯索贿不成而退。吴王阖庐欲伐楚,孙武献计:必得唐、蔡乃可。楚围蔡,蔡向吴求救,吴应唐、蔡之邀伐楚。蔡侯以吴子与楚大战于柏举,蔡、吴、唐联军“五战及郢”。10年后,楚围蔡复仇,蔡侯不与大夫们商量即在吴军胁迫下迁都州来。此前,孔子来到蔡国。楚继续伐蔡,蔡大夫怕再东迁而弑蔡侯。孔子《春秋》有关蔡、吴入郢的记载等,可谓亲历亲见。1955年,蔡昭侯墓在安徽寿县被发现并发掘,出土文物是这段历史的见证物。
-
-
刘维
-
-
摘要:
孙武系北京大明公司员工,2016年3月8日孙武有事打电话跟公司请假,公司没有批,然后孙武就不去上班了,3月14曰,公司以无故旷工为由将他辞退。孙武据此提交了录音,显示:孙武:“我说公司现在意思是辞退我吗?”李主任:“那你不来上班,还天天等着你吗?”公司对辞退录音的真实性表示认可。孙武申请仲裁要求公司支付违法解除劳动合同的赔偿金。
-
-
-
张梦缘;
吕超
-
-
摘要:
春秋时期的吴楚柏举之战是以弱胜强、以少胜多的著名战役,也被认为是唯一有明确历史记载的由孙武参与指挥的战役.探析吴楚柏举之战,楚国军事实力本强于吴国联军,人才杰出,然楚王用人不当、不能人尽其才;令尹子常以己利为重,对军情判断有误而固执己见;楚国欺压小国,兼并弱国,长期征战使四面树敌,陷于被动状态最终战败.吴军为将有能,治军有方,战略得当,谋求先胜条件,营造有利态势,争取有利外交环境,从而击败了楚国.这场战役很大程度上改变了春秋晚期的政治格局.
-
-
王汶怡;
齐心(画)
-
-
摘要:
孙武是中国春秋时期著名的军事家、政治家,被誉为东方兵学的鼻祖。孙武是齐国人,因齐国内乱,他不得已出走吴国,后向吴王阖闾进呈所著兵法13篇,被重用为将。在吴楚两国争夺霸主之战中,孙武为吴国制定袭楚方略,在柏举之战率领吴军大败楚军,并占领楚国都城郢城,使楚国几近覆亡。吴国以一隅之地而称霸诸侯,孙武起了重要作用。孙武所著《孙子兵法》一书,是世界军事史上最早较系统地涉及战争全局问题的兵书。
-
-
黄家凯
-
-
摘要:
本文着眼于社会转型大背景,探讨孙武和范蠡在军事理论和军事实践方面的异同之处,分析孙武和范蠡的出身、生活和出仕的环境和轨迹,剖析孙武和范蠡在社会转型期认识世界和改造世界的世界观和方法论,试图探索社会转型时期社会发展规律、军事斗争规律和人才成长规律,为当前社会转型期培养统帅型、综合型、跨领域人才提供参考。
-
-
吴名岗
-
-
摘要:
后人对欧阳修在《孙子后序》中说:“独吾友圣俞不然,尝评武之书曰:‘此战国相倾之说也。’”作为宋人怀疑《孙子兵法》是春秋孙武著作的证据。其实,欧阳修作《孙子后序》时,梅尧臣已经放弃了“战国相倾之说”,其在《孙子注》中说“武以十三篇干吴王阖庐”,实际上又回到“孙武十三篇”的传统观点上来了。欧阳修说梅尧臣“尝评武之书”,“尝”是“曾经”的意思,这是典型的“过去式”陈述句。为此,欧阳修还在《孙子后序》中叮嘱说“后世之视其书者,与太史公疑张子房为壮夫何异”,强调梅尧臣已经像司马迁一样改变了自己原来的看法。所以,我们今天不应再继续错误地视梅尧臣为孙武怀疑论者了。
-
-
张艳丽
-
-
摘要:
孙武及其著作《孙子兵法》在中国历史上影响深远,历代学者对其多有褒扬和高度评价。但是,宋代苏洵所作《孙武》一文,明确指责孙武在辅佐吴国攻楚时犯有“三失”的错误,不能践行自身在《孙子兵法》中提出的作战原则,军事实践与兵学理论不相符合。受此影响,宋代一些学者对孙武与《孙子兵法》评价不高。至清代,魏源、施补华等学者则针对苏洵的观点进行了辩驳,认为应客观、辩证地评价孙武及其兵学理论的时代背景和历史价值,从而为当代社会正确定位孙武兵学的作用提供了指导和借鉴。
-
-
吴斌
-
-
摘要:
当地人把操办丧事,说成做白活儿。我上大专时的同学涂孙武就是做白活儿的。当时,我们是同属于大荆州的老乡,有幸成为招生制度改革后全国统一招考的首批大专生。上世纪1981年毕业后,涂孙武分配在某国企子弟学校教书,正当他准备提拔时,企业遭遇市场经济的冲击瀕临倒闭,不仅提拔无望,生存问题都摆在他的面前。