南海政策
南海政策的相关文献在2002年到2022年内共计162篇,主要集中在外交、国际关系、中国政治、法律
等领域,其中期刊论文157篇、会议论文5篇、专利文献680篇;相关期刊95种,包括东南亚研究、东南亚纵横、和平与发展等;
相关会议4种,包括中国海洋发展研究会2015年学术年会暨第二届中国海洋发展论坛、第四届全国国际关系研究生学术论坛、中国海洋发展研究会2014年学术年会等;南海政策的相关文献由148位作者贡献,包括鞠海龙、叶正国、郭渊等。
南海政策
-研究学者
- 鞠海龙
- 叶正国
- 郭渊
- 方晓志
- 聂青
- 赵卫华
- 杨光海
- 陈本铿
- 代泽华
- 何立波
- 冯项云
- 刘金波
- 吴昊
- 周琪
- 张晓华
- 徐万胜
- 曾勇
- 汪曙申
- 洪文生
- 秦铁辉
- 胡波
- 苏莹莹
- 薛力
- 贺先青
- 邵先成
- 黄冕
- 龚晓辉
- 万雪飞
- 于晓晶
- 仇振武12
- 仲锋
- 傅梦孜
- 冯军南
- 刘中民
- 刘亚丁
- 刘建华
- 刘文钊
- 刘晋1
- 刘海潮
- 刘玉山
- 刘金源
- 刘金源12
- 刘霏
- 刘飞涛
- 刘鸣
- 区亮(译)
- 卢婷
- 古锐
- 叶俊2
- 吴其胜
-
-
古锐
-
-
摘要:
南海问题与两岸关系是涉及我国核心利益的重要问题。结合南海问题现状,回顾两岸南海政策,可以发现二者存在一定的内在联系。南海既是大陆遏制“台独”势力发展的重要区域,又是台湾地区当局谋求“台独”的重要工具。当前,受蔡英文当局消极态度的影响,两岸在南海争端中对抗的可能性增加;受台湾地区当局及美国等外部势力影响,两岸在南海事务上的合作受到限制;但在南海局势演变与岛内社会舆论的双重影响下,两岸南海事务合作仍存在契机。
-
-
贺先青
-
-
摘要:
拜登当选美国总统后,美国的南海政策走向以及南海行为方式,引发了南海周边国家广泛关注。南海一系列新态势、新情况将如何影响拜登政府在南海的行为选择,是一个重要的政策议题。以拜登政府官方话语为基础,对拜登政府的南海叙事逻辑和政策意涵进行了分析,并以美国国会、议员、智库的观点为支撑,对拜登政府南海行为的实施、主要特点和未来发展趋势进行了探讨。拜登政府正在构建以中美战略竞争为主基调的南海故事,通过加强在南海的“灰色地带”行动增加中国行动成本,并通过构建南海“同盟—伙伴关系”网络增强遏制中国的实力。这项研究为研判拜登政府南海政策走向提供了参考。
-
-
唐菁菁;
王涛
-
-
摘要:
南海问题是中国长期面临的复杂国际政治难题,但关于南海问题对地区经济影响的经验研究相对匮乏。本文以菲律宾为研究对象,运用合成控制法构造了一个反事实对照对象——“合成菲律宾”,对杜特尔特政府“南海政策”实施后对中菲双边贸易的影响进行实证检验。研究发现,杜特尔特政府“南海政策”对中菲双边贸易产生了积极影响,其政策效应主要体现在菲律宾对中国的商品贸易进口以及旅游服务贸易出口方面。最后,本文为中、菲双方未来处理“南海问题”提出了相应的政策性建议。
-
-
张愿
-
-
摘要:
在大选背景下,从2021年起,杜特尔特政府的南海政策出现大幅调整迹象,它显著加大了在南海议题上对华外交抗议的频度、力度和范围,重提、固化“南海仲裁案”,为“南海行为准则”谈判设置条件,以“全政府”方式,企图将菲南海主张付诸实施,并迅速强化了与美、日、澳等国的安全合作。这其中既有杜特尔特迎合选民和外交战术的原因,又是菲律宾对中美战略博弈及印太地区格局认知、美菲同盟关系调整、菲国内政治走向继续右倾等多种长期性因素发展的结果。马科斯政府上任以来,以“独立自主”外交政策的名义,一面以绕过南海争端为杠杆,积极改善对华关系,一面坚持菲在南海主张和寻求扩大其实际存在,并继续强化与美日等国安全合作。其本质是要寻找到一条以最小成本风险、实现菲国家利益最大化的道路。菲政府未来仍将根据中美关系、美菲同盟新一轮议价、美“印太经济构想”的落地情况、中国与其他南海当事国对南海热点的管控等因素的发展与互动,不断灵活、谨慎地调整其南海政策及对华、对美政策。
-
-
钟飞腾
-
-
摘要:
南海问题被广泛认为是中美大国战略竞争的组成部分.理解美国政府南海政策的转变,需要结合美国在东亚地区霸权的衰落、大国权力转移在不同问题领域的变迁顺序以及美国特殊的国内政治气氛.南海问题兼有海洋秩序观念、贸易通道和印太地区秩序等不同问题领域的特性,在中美贸易冲突加剧后成为特朗普政府维持美国霸权地位的重要议题.拜登政府在南海问题上将更加重视与盟友的合作,很可能继续实施多边化的"航行自由行动",但也不会让国内政治过多干预南海议题,而是从外交层面加强与中国的博弈与协调.
-
-
王传剑;
黄诗敬
-
-
摘要:
越南海洋强国战略的要旨所在,是坚持所谓“捍卫海洋海岛领土主权”与“完成经济社会发展任务”的有机统一.南海地区是越南海洋强国建设的最关键区域,南海争端的未来走势则是其战略实施中的最重点关切.适应海洋强国战略需要的越南南海政策已经不再单纯以强硬对抗作为首选方案,而是更多强调多措并举的应对思路,目的是维持争议现状、巩固既得利益、约束和牵绊中国的行动.这种政策变化不仅会使该地区局势变得更加复杂,也会给中国的南海维权带来许多新的问题和新的难点.
-
-
秦铁辉;
冯项云
-
-
摘要:
[目的/意义]美国用军备竞赛、和平演变使苏联解体。西方的价值观和文化虽然也曾入侵中国,但中国并没有出现苏联式的群体塌方。美国改用什么方式向中国施压,这是中国学术界、情报界极想得到的答案,也正是本文研究的目的。[方法/过程]本课题运用相关联系的逻辑方法,从广源情报中获取海量信息,通过甄别,对资料按地域、国别、时间等进行萃取和分类,研究了改革开放前后中国及其周边国家的态势变化以及美国的举措。[结果/结论]研究认为,美国采用“亚太再平衡”战略,从政治、经济、军事三个方面挤压中国的生存空间,在未来若干年内,竞争和合作将是中美共处的常态,中美抗衡的焦点将在南海。
-
-
秦铁辉;
冯项云
-
-
摘要:
[目的/意义]美国用军备竞赛、和平演变使苏联解体.西方的价值观和文化虽然也曾入侵中国,但中国并没有出现苏联式的群体塌方.美国改用什么方式向中国施压,这是中国学术界、情报界极想得到的答案,也正是本文研究的目的.[方法/过程]本课题运用相关联系的逻辑方法,从广源情报中获取海量信息,通过甄别,对资料按地域、国别、时间等进行萃取和分类,研究了改革开放前后中国及其周边国家的态势变化以及美国的举措.[结果/结论]研究认为,美国采用"亚太再平衡"战略,从政治、经济、军事三个方面挤压中国的生存空间,在未来若干年内,竞争和合作将是中美共处的常态,中美抗衡的焦点将在南海.
-
-
汪曙申
-
-
摘要:
美国是影响南海问题的最主要外部因素。自奥巴马推动“亚太再平衡”政策以来,南海问题加快成为中美战略竞争焦点,美国挑战中国南海主权声索的政策与行动逐步升级,在特朗普执政时期达到新的高点。由于两岸关系历史和政治原因,台湾当局声索南海权利并实控部分岛礁,在南海争端中扮演特殊角色。在中美围绕南海问题的激烈竞争中,马英九和蔡英文时期南海政策呈现诸多差异,对中国大陆南海维权带来一定影响。未来一个时期,台湾当局南海政策将继续受到美国的影响,中美战略博弈下的南海问题复杂走向须密切关注。
-
-
叶正国
-
-
摘要:
借鉴公共政策的多源流理论分析台湾当局南海政策,研究发现台湾当局南海政策动态演进具有连续性、迭次性和稳定性.具体而言,问题源流是客观的南海问题本身,包括南海争端的变动、南海战略的对抗、南海格局的浮现和引发争议的焦点事件;政治源流包括岛内、两岸和国际三个层面的政治情势,受此影响,台湾当局置于扭曲的政治定位、切割的政治逻辑、压缩的政治空间和边缘的政治角色中;政策源流是南海问题的政策建议或方案,包括台湾当局建基于身份定位的政策分歧、倾向于利益的政策共识、植根于价值的政策基调和聚合于议题的政策偏好.当三大源流汇聚时,政策之窗逐渐开启,并推动台湾当局南海政策变迁.70多年来,台湾当局南海政策渐次开启了目标设定、手段选择、身份转向和"法律"叙事四个政策之窗,"去中国化"的程度逐渐加深.
-
-
鞠海龙
- 《中国海洋发展研究会2015年学术年会暨第二届中国海洋发展论坛》
| 2015年
-
摘要:
美国南海政策形成于20世纪50年代冷战时期,发展于70年代中美建交的过程中,最终经由冷战后中美战略关系的调整而趋于定型.在这一历史过程中,美国南海政策确立了从属于东亚整体战略,以及一般情况下保持中立"不介入"具体争端事务的基本原则.然而,东亚整体战略主导美国南海政策的情况下,中立不介入原则并非永恒不变.美国国务院外交档案、国家安全档案和盖尔公司解密文件数据库的资料分析显示,美国南海政策的基轴不在于南海争端不选边站的原则,也不在于对盟友的承诺,而在于美国亚太利益对南海政策的战略需求.
-
-
毕玉蓉;
朱滨
- 《第十一届军事海洋战略与发展论坛》
| 2014年
-
摘要:
印尼南海政策的基本内容可以分为以下3个部分,首先是坚决维护自身岛屿主权,积极进行海洋开发的政策主张;第二是争取泛南海区域的地区安全主导权;第三是在对待南海争端问题上,充当"中间人"角色,不仅在大国之间采取平衡的策略,而且在东盟层面上积极斡旋,争取南海问题和平解决.但其南海政策的核心则是通过维护南海地区的和平,营造有利的国际国内环境,谋求经济发展和相应的国际地位.
-
-
苏奕文
- 《第四届全国国际关系研究生学术论坛》
| 2014年
-
摘要:
南海问题一直是中马友好关系中的一根刺,并且也会影响整个区域的和平与安全.为了更为宏观地看待南海问题在马来西亚的外交战略上的定位甚至南海问题在对马来西亚对外战略的调整的影响程度,再加上中国是南海问题争端方唯一的大国,也是在东南亚区域影响巨大的国家,因此有必要针对马来西亚对中国实施的战略进行分析,以求能更准确地看待马来西亚南海政策在对外战略中的位置.文章提出了对冲型大国平衡战略的概念和意义,笔者认为,对冲型大国平衡战略是指一国在对于不确定的国际环境下,基于对大国威胁的认知判断而在行动上采取一系列即接触又防范的双轨对冲策略,旨在客观上避免让某一大国的势力独大,并形成相对平衡的局面,以达到维护自身利益的目的。文章给出了马来西亚的对冲型大国平衡战略的分析框架,从马来西亚对中国的威胁的认知,以及马来西亚对中国所采取的经济实用主义、结合参与和有限追随等接触政策。rn 综上所述,马来西亚对中国基于威胁的认知而实行的对冲型大国平衡战略是比较克制的,充满善意且在很多层面上是愿意与中国进行接触和合作的,无论是在经济、安全、战略、文化交流等。在南海问题上,相比起越南和菲律宾等国家,马来西亚对于中国的认知相对没那么敌对,并不认为中国就是一个威胁,并且与中国在双边模式、和平与合作来面对冲突等层面都拥有共识,甚至对各自在南海所采取的行为都低调处理,并不在国内媒体层面大肆渲染对方偏激的行为。中马之间在南海问题上可以说都彼此都有默契,可被称为“默契外交”。但是,虽然如此,马来西亚国内已经开始有一些政治人物和学者都开始认为中国是个威胁,并且建议马来西亚政府对中国采取强硬的态度,联合菲律宾和越南等引入美国来共同对抗中国,但是马来西亚政府并没有采取这个意见。但是,中国的崛起以及最近在南海东海区域的行动频频展示了带有威胁性的讯息,这让周边国家非常担心,就连马来西亚相对对中国比较友好的国家对中国近期的行动都开始有所警惕。因此,中国要如何在本身实力崛起的当儿,逐渐在展示自身力量以维护本国利益之余并不让周边国家觉得是一种威胁,在崛起之时达成和平而不是霸权,在成为负责任大国的时候是让周边国家追随而不是对抗,是中国今后需要去策划和面对的战略调整。
-
-
鞠海龙
- 《中国海洋发展研究会2014年学术年会》
| 2014年
-
摘要:
美国对菲律宾南海政策经历了从"中立不介入"到"介入但不陷入"的转变.在"重返亚太"战略背景下,美国高调介入南海地区事务.菲美关系的加强影响了菲律宾亲美政治势力对南海问题的判断,并在一定程度上推动了菲律宾南海政策的激进化.美南海政策对菲律宾的误导和菲律宾自身对形势的误判使菲南海政策已走上错误的轨道,菲律宾国内政治等因素限制了菲南海政策的回调.
-
-
孙天彤;
苏丹
- 《第十一届军事海洋战略与发展论坛》
| 2014年
-
摘要:
2007年1月,越共十届四中全会讨论并通过了《至2020年海洋战略规划次这是越南海洋战略的最新发展.越共中央全会将海洋战略作为主要内容进行专题研究,表明这一《战略规划》的制订己不再是国家有关机构、部门的行为,也不再是局限于海洋经济范畴的具体战略,而是成为体现越共和国家意志,面向海洋、面向未来的重大、全面的发展战略,使越南实施"海洋强国"的战略目标更加明确.本文深入研究越南南海政策、执法力量及涉海体制等几个方面,吸收借鉴适合我国国情的海上管理模式,使其更好的为我国海洋维权服务.