摘要：不对称是国际关系矩阵的一个共同特征,布兰德利·沃马克的结构性错误知觉理论为不对称关系下冲突的爆发提供了有启发意义的解释.该理论认为在不对称关系中,由于存在“不对等关注”,即强国对弱国的忽视及弱国对强国的过度关注和反应,会导致系统性错误知觉的产生,最终使两国关系紧张乃至爆发冲突.文章对该理论进行了解释，并提出其存在的缺陷，认为现实中存在一种不对称关系,在这种不对称关系中,尽管强国对争议问题及弱国的要求给予了足够的关注,同时保持了行为的克制,并且弱国也清楚地知道强国在争议问题上的立场,但最终弱国主动选择冒险,扩大争议甚至挑起冲突,这种风险寻求是系统性的.文章保持结构性错误知觉理论对权力结构的关注，同时借鉴行为经济学中的前景理论，提出一种基于不对称关系扩大的风险寻求理论，认为在这种情况下,两国不对称性的不断扩大,使弱国面临绝对损失的境地,改变了弱国的风险偏好,从而表现出对风险的寻求,最终选择冒险。rn 文章结合2012年中菲黄岩岛事件中的菲律宾进行了实例分析论证，并且最终提议在南海争端中，中国与一系列东南亚国家的双边关系都是不对称关系，而中国未来实力还将不断增强，这意味着不对称关系扩大是不可避免的。根据基于不对称扩大的风险寻求理论，差距的扩大将使东南亚国家表现出越来越强烈的风险寻求倾向，它们将更加急切地选择冒险。在不对称关系扩大的情况下，即使中国对东南亚国家的声索给予对等关注、不采取任何可能导致误解的行动、不断地申明立场，即使没有错误知觉产生，诸小国还是会越来越急切地选择冒险，争取在差距进一步扩大前解决争端。对中国来说，为了防止小国越来越多的冒险行为，一个可行的政策是使小国相信，未来增长的实力不会用于解决争端，从而改变小国面临的两个选择，让小国相信，留待未来解决并非是一个确定性的损失，那么，小国就会减少现在冒险的急切程度。如何让小国相信未来增长的实力不会用于解决争端?因为很难让他国相信中国是“自律”的，所以仅仅申明立场是不够的，应当寻求一个包括中国在内的各方行为都受到限制的争端解决机制，一个强化版的《南海各方行为宣言》，将是朝这一方向努力的有益尝试。
