对华战略
对华战略的相关文献在1994年到2022年内共计151篇,主要集中在外交、国际关系、世界政治、经济计划与管理
等领域,其中期刊论文150篇、会议论文1篇、专利文献144篇;相关期刊95种,包括国际论坛、当代世界、瞭望等;
相关会议1种,包括第四届全国国际关系研究生学术论坛等;对华战略的相关文献由132位作者贡献,包括叶晓迪、张东生、袁鹏等。
对华战略
-研究学者
- 叶晓迪
- 张东生
- 袁鹏
- 达巍
- 郗润昌
- 乔良
- 任晓
- 刘卫东
- 孙茹
- 张轶奇
- 李婷婷
- 楚树龙
- 王俊明
- 王帆
- 王滕宁
- 石杰琳
- 章玉贵
- 罗曦
- 赵明昊
- 雷渝
- 顾强
- 于大海
- 于秋兰
- 于红丽
- 任富同
- 何兰
- 侯红育
- 侯良健
- 傅梦孜
- 关志雄
- 刘元春
- 刘兆佳
- 刘国柱
- 刘迪
- 刘阿明
- 刘飞涛
- 南风
- 卞庆祖
- 卢静12
- 周忠菲
- 唐永胜
- 姜琳
- 安波
- 宋雁
- 寿慧生
- 廖灵君
- 廖蓓蓓
- 张建红
- 张政文
- 张文宗
-
-
杨光海
-
-
摘要:
“灰色地带”是一种低于战争门槛的博弈战略及策略,也是由此导致的介于战争与和平之间的一种冲突形式。美国是这一战略的积极实践者。早在冷战时期,它就曾针对苏联和中国等广泛推行这一战略。冷战结束后,由于安全环境改变,该战略一度遇冷。但大约从新世纪第二个十年起,随着中俄等强国崛起和在国际事务中日益活跃,“灰色地带”又重新进入美国的战略视野,直至美国2017年版《国家安全战略报告》和2018年版《国防战略概要》提出美国已进入与中俄等对手“战略竞争”的时代后,该战略再次受到青睐,并成为美国开展“战略竞争”的主导性选择。美国重拾“灰色地带”,并非如它所说是“以其人之道,还治其人之身”,而是有着更为切实的原因及战略考量。加强对该问题的研究具有重要的学术和现实意义。
-
-
张静
-
-
摘要:
岁末年初,起亚在中国市场迎来了命运转折点,“东风”退出后,合资公司从三方变为悦达和起亚两方持股。接下来,起亚对华战略会发生哪些调整?如何变减法为加持?如何进行品牌重塑?如何以新姿态再出发?即将到来的2022年对起亚来说就显得格外重要,被其视为在华第二阶段发展元年。
-
-
顾强
-
-
摘要:
随着中国的崛起和积极开展海洋维权行动,美国针对中国提出了"成本强加战略"。"成本强加战略"是长期和平时期的战略,其目的是使发起国获得艰难条件下的比较优势,所运用的手段包括军事和非军事手段。"成本强加战略"存在一定的局限性:在成本方面,发起者需要承受相应的成本;在一致性方面,需要维持内部、外部和时间的一致性;在结果方面,是否达到预计效果存在不确定性。从现有情况和发展趋势来看,美国对华政策仍处于"成本强加战略"框架当中,该战略的范围将大幅扩大,也将增加新的元素,并将更加注重盟友和伙伴,以共同立场使中国付出更高的代价。对此,中国需要提前布局并积极予以应对。
-
-
顾强
-
-
摘要:
随着中国的崛起和积极开展海洋维权行动,美国针对中国提出了“成本强加战略”。“成本强加战略”是长期和平时期的战略,其目的是使发起国获得艰难条件下的比较优势,所运用的手段包括军事和非军事手段。“成本强加战略”存在一定的局限性:在成本方面,发起者需要承受相应的成本;在一致性方面,需要维持内部、外部和时间的一致性;在结果方面,是否达到预计效果存在不确定性。从现有情况和发展趋势来看,美国对华政策仍处于“成本强加战略”框架当中,该战略的范围将大幅扩大,也将增加新的元素,并将更加注重盟友和伙伴,以共同立场使中国付出更高的代价。对此,中国需要提前布局并积极予以应对。
-
-
董亚星
-
-
摘要:
随着亚洲经济的强劲发展、中国崛起步伐不断加快,美国在奥巴马政府后期就将战略重点开始转向亚太地区。美国政府对正在崛起的中国认知的变化,即逐步将中国视为是“竞争者”“头号竞争者”“战略竞争者”甚至是美国的“威胁”反映了美国对华战略发生重大转变。自2017年1月特朗普上台以来,中美关系发生了急剧的变化,中美接触、合作、竞争让位于中美竞争、战略竞争和一定领域的有限合作。值得注意的是2021年1月新上台的美国新任总统民主党人拜登不仅没有回归中美全面接触战略,而且在很大程度上继承了特朗普政府的对华战略,甚至更进一步地全面深化了中美竞争。了解这一战略变化对于我国如何应对尤为重要。
-
-
-
达巍;
蔡泓宇
-
-
摘要:
自1972年中美关系“破冰”以来,美国国家安全战略视阈之内的中美关系经历了1972—1989年、1989—2017年以及2017年之后三个阶段。在这三个阶段中,制衡、塑造与争胜先后成为美国对华战略的逻辑核心。在第一阶段,美国对华的国家安全战略逻辑是“借重以制衡”,即借助中国来平衡苏联,中国在20世纪80年代一度被美国视为“友好的非盟国”。在持续时间最长的第二阶段,美国的国家安全战略逻辑是通过“接触以塑造”,希望塑造中国的政治经济模式以及对外行为方式。在20世纪90年代末期中国一度被美国视为潜在的战略伙伴。在2017年以来的第三阶段,美国试图通过“竞争以制胜”,防止中国的发展超越美国,美国国家安全战略视阈内的中国以及中美关系全面转向消极。50年来,中美关系经历过两次转向和重构,目前第二次转向和重构仍在进行中。过去50年,中美关系总是关系到美国全局性国家安全利益的重大问题;美国国家安全战略中的涉华部分超越党派之争,有着较强的一致性和连贯性,很多议题和提法都长期存在,或者早有伏笔。在美国国家安全战略中,涉华议题的内容越来越多,也越来越丰富;中美关系的合作面和竞争面都有明显增长,但竞争面的比重大幅上升。
-
-
叶晓迪
-
-
摘要:
在特朗普政府对华竞争导向战略转变的背景下,理解“美国对华战略转变存在何种运作逻辑”成为一个兼具理论和现实意义的问题。关于此问题,既有研究基于不同分析视角,形成了地位竞争论、制度竞争论、战略失败论、国内政治动力论和领导人特质论等不同的解释,提供了丰富的理论借鉴。然而,现有文献普遍存在的单一变量问题,使其尚未在解释美国对华战略转变这一重要议题上形成较为完整的因果机制。有鉴于此,本文提出有效解释美国对华战略转变逻辑的解释模型,从中美之间的权力位势差距和美国对华的单边战略定位两个自变量进行分析。本文认为,中美权力位势差距的变化与美国对华采取的“修正式”与“现状式”单边战略定位是共同诱发美国对华战略转变的物质维度与认知维度变量。其中,单边战略定位扮演着“安全阀”的角色,调节着中美战略利益兼容性的高低,影响美国对华战略转变动机的强弱,最终决定美国对华战略选择的强度,形成强化遏制/竞争、采取防范、继续接触和转向适应四种不同强度的战略形态。
-
-
南风
-
-
摘要:
近来,美国不断强化对华战略竞争的舆论动员,设置涉华议题,为强化对华战略竞争提供法律依据,并在多个领域出手,全面强化对华战略遏制。事实上,美国实施对华战略竞争,带有国家历史和文化惯性,并非特朗普上台后独具风格的战略转向。历史上,实施战略竞争从来都在美国对外政策中占有重要地位。也正因为如此,随着特朗普的下台,面对拜登时代的美国新_届政府,我们需要对中美大国竞争的本质和基本态势进行再认识。
-
-
叶晓迪
-
-
摘要:
在特朗普政府对华竞争导向战略转变的背景下,理解“美国对华战略转变存在何种运作逻辑”成为一个兼具理论和现实意义的问题.关于此问题,既有研究基于不同分析视角,形成了地位竞争论、制度竞争论、战略失败论、国内政治动力论和领导人特质论等不同的解释,提供了丰富的理论借鉴.然而,现有文献普遍存在的单一变量问题,使其尚未在解释美国对华战略转变这一重要议题上形成较为完整的因果机制.有鉴于此,本文提出有效解释美国对华战略转变逻辑的解释模型,从中关之间的权力位势差距和美国对华的单边战略定位两个自变量进行分析.本文认为,中关权力位势差距的变化与美国对华采取的“修正式”与“现状式”单边战略定位是共同诱发美国对华战略转变的物质维度与认知维度变量.其中,单边战略定位扮演着“安全阀”的角色,调节着中美战略利益兼容性的高低,影响美国对华战略转变动机的强弱,最终决定美国对华战略选择的强度,形成强化遏制/竞争、采取防范、继续接触和转向适应四种不同强度的战略形态.
-
-
苏奕文
- 《第四届全国国际关系研究生学术论坛》
| 2014年
-
摘要:
南海问题一直是中马友好关系中的一根刺,并且也会影响整个区域的和平与安全.为了更为宏观地看待南海问题在马来西亚的外交战略上的定位甚至南海问题在对马来西亚对外战略的调整的影响程度,再加上中国是南海问题争端方唯一的大国,也是在东南亚区域影响巨大的国家,因此有必要针对马来西亚对中国实施的战略进行分析,以求能更准确地看待马来西亚南海政策在对外战略中的位置.文章提出了对冲型大国平衡战略的概念和意义,笔者认为,对冲型大国平衡战略是指一国在对于不确定的国际环境下,基于对大国威胁的认知判断而在行动上采取一系列即接触又防范的双轨对冲策略,旨在客观上避免让某一大国的势力独大,并形成相对平衡的局面,以达到维护自身利益的目的。文章给出了马来西亚的对冲型大国平衡战略的分析框架,从马来西亚对中国的威胁的认知,以及马来西亚对中国所采取的经济实用主义、结合参与和有限追随等接触政策。rn 综上所述,马来西亚对中国基于威胁的认知而实行的对冲型大国平衡战略是比较克制的,充满善意且在很多层面上是愿意与中国进行接触和合作的,无论是在经济、安全、战略、文化交流等。在南海问题上,相比起越南和菲律宾等国家,马来西亚对于中国的认知相对没那么敌对,并不认为中国就是一个威胁,并且与中国在双边模式、和平与合作来面对冲突等层面都拥有共识,甚至对各自在南海所采取的行为都低调处理,并不在国内媒体层面大肆渲染对方偏激的行为。中马之间在南海问题上可以说都彼此都有默契,可被称为“默契外交”。但是,虽然如此,马来西亚国内已经开始有一些政治人物和学者都开始认为中国是个威胁,并且建议马来西亚政府对中国采取强硬的态度,联合菲律宾和越南等引入美国来共同对抗中国,但是马来西亚政府并没有采取这个意见。但是,中国的崛起以及最近在南海东海区域的行动频频展示了带有威胁性的讯息,这让周边国家非常担心,就连马来西亚相对对中国比较友好的国家对中国近期的行动都开始有所警惕。因此,中国要如何在本身实力崛起的当儿,逐渐在展示自身力量以维护本国利益之余并不让周边国家觉得是一种威胁,在崛起之时达成和平而不是霸权,在成为负责任大国的时候是让周边国家追随而不是对抗,是中国今后需要去策划和面对的战略调整。