全麻复合硬膜外阻滞

全麻复合硬膜外阻滞的相关文献在1999年到2021年内共计110篇,主要集中在外科学、肿瘤学、内科学 等领域,其中期刊论文108篇、会议论文2篇、专利文献668760篇;相关期刊75种,包括临床医药实践、中国临床医学、浙江临床医学等; 相关会议2种,包括中华医学会急诊医学分会第十五次全国急诊医学学术年会、全国第九次临床麻醉知识更新学习班暨学术研讨会等;全麻复合硬膜外阻滞的相关文献由232位作者贡献,包括吴利东、周颖、朱晓红等。

全麻复合硬膜外阻滞—发文量

期刊论文>

论文:108 占比:0.02%

会议论文>

论文:2 占比:0.00%

专利文献>

论文:668760 占比:99.98%

总计:668870篇

全麻复合硬膜外阻滞—发文趋势图

全麻复合硬膜外阻滞

-研究学者

  • 吴利东
  • 周颖
  • 朱晓红
  • 纪浩聪
  • 邵雪泉
  • 郑丽花
  • 高晓枫
  • 刘永勤
  • 刘清娟
  • 张卉
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

学科

年份

    • 刘丽
    • 摘要: 目的 重点分析对老年患者进行开胸手术过程中应用全麻复合硬膜外阻滞所呈现出的效果和安全性、可行性.方法 本次的研究对象选自于我们医院在2019年1月到2020年2月这个阶段内所收治的68例择期开胸手术老年患者,结合研究的需要对其平均分成两个组别,分别是对照组和观察组,针对对照组采取的是全身麻醉的方法,而针对观察组患者采取的是全麻复合硬膜外阻滞,然后对于两组患者所呈现出的治疗效果和安全性高效性等内容进行探讨.[1]结果由对比能够明显看出,观察组患者的治疗总有效率以及并发症发生几率等相关指标都要明显的优于对照组,(P<0.05).结论 在对于老年开胸手术患者进行相对应的治疗过程中,有效采取全麻复合硬膜外阻滞方法能够提升患者的治疗总有效率,有效减少对于手术过程的干扰,使患者手术之后的并发症发生几率得到显著地降低,因此这种方法有更为显著的临床应用价值,更安全可靠,值得临床实践中不断的推行.
    • 郭乃良; 刘海健; 杨广遂; 尹庆福; 张家新
    • 摘要: 目的 比较全麻复合硬膜外阻滞和单纯全麻对高龄老人腹部手术后心脏不良事件及炎症反应的影响.方法 选择从2017年11月-2019年9月择期行中上腹手术的80岁及以上高龄患者80例,用数字表法分为观察组和对照组,观察组采用全麻复合硬膜外阻滞,对照组采用单纯全麻.记录2组术后心律失常、心肌缺血、心肌梗死发生率.在麻醉诱导前5 min及麻醉结束拔管后5 min,抽血标本测定血清肌钙蛋白(TNT)及FNT-α、TH1/TH2、IL-2、IL-4、IL-6、IL-10等指标.并记录2组患者麻醉前5 min、胸段硬膜外阻滞后15 min、全麻诱导插管时、切皮时、探腹时、术毕、拔管后5 min的血液动力学指标及心电图ST段改变.结果 2组的年龄、体质量指数、性别、手术时间均无统计学意义;与对照组比较,观察组术后心律失常、心绞痛发生率降低(P<0.05),苏醒时间缩短,炎性反应指标和血清肌钙蛋白较低,均P<0.05.血流动力学指标比较结果:2组插管、切皮及探腹时与麻醉前相比,HR、MAP、体循环血管阻力(SVR)均有升高,但术毕和拔管后SVR增加对照组比观察组更明显.结论 与单纯全麻相比,全麻复合硬膜外阻滞可减少腹部手术高龄患者术后心脏不良事件的发生,减轻炎症反应,且围术期血流动力学更稳定,有助于加速术后康复.
    • 赵美清
    • 摘要: 目的 评价全麻复合硬膜外阻滞对胆囊结石患者行腹腔镜胆囊切除术(LC)中收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、心率(HR),以及术后苏醒与拔管时间的影响.方法 择期行LC的胆囊结石患者50例,男24例、女26例,年龄31~65岁.ASAⅠ~Ⅱ级.体质量61.5~73kg.依据随机数字表法分为2组,各25例.对照组实施全麻,观察组实施全麻复合硬膜外阻滞.(1)分别于诱导后(T0)、插管后3min(T1)、气腹后15min(T2)记录患者的SBP、DBP、HR.(2)统计术后苏醒及拔管时间.结果 T0时2组患者的SBP、DBP、HR差异无统计学意义(P>0.05);T1、T2时2组患者的SBP、DBP、HR均较术前明显波动,但观察组波动的幅度小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).2组患者术后苏醒及拔管时间差异无统计学意义(P>0.05).结论 与全麻比较,全麻复合硬膜外阻滞更利于维持胆囊结石患者LC术中的SBP、DBP、HR稳定,而且不影响术后患者的苏醒和拔管时间.
    • 刘喜文
    • 摘要: 目的对比硬膜外复合全麻与全麻对开胸手术患者术后并发症及恢复情况的影响。方法选择2018年1月至2020年1月于我院接受开胸手术治疗的患者120例参与本次研究。按照麻醉方式的不同,将所有患者分为观察组(n=60,采取全麻复合硬膜外阻滞)与对照组(n=60,采取单纯全麻),对比两组患者麻醉用药量、苏醒时间、拔管时间、术后并发症、术后VAS评分和恢复情况。结果观察组患者苏醒、拔管时间均显著低于对照组,用药量少于对照组,且复苏期躁动较对照组少,两组对比差异具有统计学意义(P0.05)。结论硬膜外复合全麻能够加快患者苏醒,减少苏醒期躁动,降低术后并发症发生率,并能在一定程度上降低术后恢复期疼痛程度,值得临床推广。
    • 韩念平
    • 摘要: 目的 探讨全凭静脉麻醉(TIVA)与全麻复合硬膜外阻滞(CGEA)对肺癌术后疼痛状态的差异性.方法 选取行手术治疗的肺癌患者91例,采用随机数字表法分为TIVA组45例,CGEA组46例.TIVA组:缓慢静脉注射咪达唑仑0.04~0.06 mg/Kg;舒芬太尼0.4~0.6μg/Kg,顺苯磺酸阿曲库铵0.15 mg/Kg,丙泊酚1.0 mg/Kg.完成诱导麻醉后进行喉镜下气管插管,实施机械通气.维持麻醉方法:微量泵泵入顺苯磺酸阿曲库铵2 ug/(Kg·min)、丙泊酚5 mg/(Kg·h)、瑞芬太尼0.15μg/(Kg·min);CGEA组:诱导麻醉方法同上,选取T7~T8椎间隙为穿刺点,进行硬膜外穿刺并放置硬膜外导管,维持麻醉方法:0.5%盐酸利多卡因术中通过导管给药,每30 min给药一次,每次5 mL.结果 CGEA组患者在拔管时间、苏醒时间方面均优于TIVA组,CGEA组感染发生率低于TIVA组,术后5、10 h两个时间点评分CGEA组优于TIVA组.结论 肺癌手术患者选择CGEA麻醉方式,可有效改善术后疼痛状态,减少并发症.
    • 毕翻利; 高洁; 党璐; 刘磊; 何秀莉
    • 摘要: Objective To explore the influence of total intravenous anesthesia (TIVA) and general anesthesia combined with epidural block (CGEA) on postoperative infection rate and pain status in patients with early lung cancer. Methods 79 cases of early lung cancer patients were divided into group TIVA (n=38) and group CGEA (n=41) according to different anesthesia methods, their recovery time, extubation time, postoperative incision and pulmonary infection rate and pain scores at 0, 6, 12, 24 and 48h after operation were scoredwere compared. Results The recovery time and extubation time of the group CGEA were significantly less than those of yhe group TIVA. The incidence of postoperative infection between the two groups were statisti-cally significant. The pain scores at 0, 12, 24, and 48h after operation were not statistically significant between the two groups, while the postoperative pain score at 6h after operation of the group CGEA was significantly lower than that in group TIVA . Conclusion The incidence of pulmonary infection after general anesthesia combined with epidural block is low and the analge-sic effect is good, whcih can be used as an optimal anesthesia method for early stage lung cancer patients.%目的:探讨全凭静脉麻醉(TIVA)与全麻复合硬膜外阻滞(CGEA)对早期肺癌术后感染率及疼痛状态的影响.方法:按麻醉方式不同将79例早期肺癌患者分为TIVA组(n=38)与CGEA组(n=41),比较两组苏醒时间、拔管时间、术后切口、肺部感染发生率及术后0、6、12、24、48h的疼痛评分.结果:CGEA组苏醒时间及拔管时间明显少于TIVA 组.两组术后感染发生率比较有统计学意义.两组术后0、12、24、48h的疼痛评分比较无统计学意义,CGEA组术后6h的疼痛评分明显低于TIVA组.结论:全麻复合硬膜外阻滞术后肺部感染发生率低,镇痛良好,可作为早期肺癌患者的优选麻醉方法.
    • 曾建强; 温小平; 钟昭迎; 曹晓慧; 彭冬兰
    • 摘要: 目的 本次以腹腔镜下全子宫切除术为例进行研究,探讨麻醉方式的不同是否会对应激反应产生影响.方法 选取本院2017年4月~2018年2月接受腹腔镜下全子宫切除术的患者共计72例,随机分为对照组与观察组,每组36例.对照组手术时行常规全麻,观察组在全麻的基础上同时接受复合硬膜外麻醉,通过统计并比较围手术期间心率、血压、血糖、CRP、气道压、血浆去甲肾上腺素等指标,判断两组患者的应激反应水平高低.结果 在接受硬膜外阻滞复合全麻的观察组患者中,气道压力、心率、血糖、CRP与对照组相比差异具有统计学意义(P<0.05).结论 相比于传统的全麻,全麻复合硬膜外阻滞可以显著降低接受腹腔镜下全子宫切除术患者的应激反应水平,值得推广.
    • 潘中心; 余洁; 邵雪泉; 江秀清; 郑丽花; 程群
    • 摘要: 目的 评价脑电双频指数(BIS)监测在乳癌根治手术硬膜外复合全身麻醉(全麻)中的应用及镇静效应的影响.方法 选择择期乳癌根治手术患者60例,采用随机数字表法,将患者随机分为单纯全麻组(GA组)和硬膜外复合全麻组(GEA组).术中维持BIS值在45~55,观察记录麻醉诱导前(T0)、插管前即刻(T1)、插管后1min(T2)、切皮即刻(T3)、乳癌切除时(T4)、 术毕即刻(T5)和拔管即刻(T6)的BIS、平均动脉压(MAP)、心率(HR)及麻醉药用量;并详细记录两组患者术毕自主呼吸恢复时间、指令睁眼时间、拔管时间和定向力恢复时间.结果 两组患者在T1时段MAP、HR较T0时段明显降低(P<0.05);但GA组患者在T2、T5、T6时段HR和MAP均明显高于T0或GEA组同一时段(P<0.05),两组患者T3、T4时段血流动力学基本稳定于T0水平.两组患者术中维持相同BIS值的情况下,GEA组全麻用药量较GA组明显减少(P<0.05或P<0.01),且术毕至自主呼吸恢复时间、指令睁眼时间、拔管时间和定向力恢复时间均较GA组明显缩短(P<0.05或P<0.01).结论 BIS监测能指导乳癌根治手术硬膜外复合全麻的精确用药,减轻手术应激反应程度和提供较为稳定的血流动力学,且可防止术中知晓的发生.%Objectives To evaluate the application and the influence on sedative effect of Bispectral index(BIS)during epidural block combined with general anesthesia in radical mastectomy. Methods A total of 60 patients underwent radical mastectomy were enrolled and randomly assigned into Group GEA(epidural combined with general anesthesia,n=30) and Group GA according to the random number table. The value of BIS,Mean arterial pressure(MAP),Heart rate(HR),and overall consumption of narcotics were recorded on T0(baseline),T1(pre-intubation),T2(1 minute post-intubation),T3(commencement of the operation),T4(intra-operation),T5(end of operation),T6 (extubation),while the intra-operative BIS value was maintained from 45 to 55,and the recovery of spontaneous respiration,eye opening on indication,time of extubation and the recovery of orientation were also recorded. Results Compared to T0 the MAP and HR were significantly lower on T1 in both groups(P<0.05). The MAP and HR on T2,T5 and T6 in Group GA were significantly higher than T0 and the corresponding time points in Group GA(P<0.05). The hemodynamic parameters on T3 and T4 were not significantly different from those of T0. With identical intra-operative BIS values in both groups,the overall consumption of narcotics and the time needed for the recovery of spontaneous respiration, eye opening on indication,extubation and the recovery of orientation in Group GEA were significantly lower than those of Group GA(P<0.05 or P<0.01). Conclusions BIS monitoring can improve the precision of drug administration,reduce the burden of operative stress,provide stable hemodynamic status and prevent the occurrence of intra-operative awareness during epidural block combined with general anesthesia in radical mastectomy.
    • 张松; 石恒早
    • 摘要: 目的:研究分析全麻复合硬膜外阻滞在腹腔镜胆囊手术中的应用效果.方法:选取在我院治疗的行腹腔镜胆囊手术患者56例(2014年5月~2015年10月).将其动态随机化分2组,研究组和对照组各28例.对照组患者给予单纯全麻,研究组患者采用全麻复合硬膜外阻滞,对比两组患者不同时间段血糖(BG)、肾上腺素(E)、去甲肾上腺素(NE)、C-反应蛋白(CRP)、IL-6等的浓度.结果:研究组患者T1、T2时间段BG、E、NE、CRP、IL-6等指标均优于对照组,P值小于0.05.结论:对行腹腔镜胆囊手术患者采用全麻复合硬膜外阻滞效果显著,可以在临床上推广.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号