您现在的位置: 首页> 研究主题> 颈椎前路减压

颈椎前路减压

颈椎前路减压的相关文献在1990年到2021年内共计106篇,主要集中在外科学、临床医学、基础医学 等领域,其中期刊论文94篇、会议论文4篇、专利文献27363篇;相关期刊74种,包括中国保健营养(下旬刊)、内蒙古中医药、护士进修杂志等; 相关会议4种,包括中国修复重建外科专业委员会骨缺损与骨坏死研讨会、第五届全国解剖与临床(骨科专题)学术研讨会暨人工关节高级论坛、第十次全国中西医结合创伤骨科学术大会等;颈椎前路减压的相关文献由266位作者贡献,包括张英泽、任先军、侯志勇等。

颈椎前路减压—发文量

期刊论文>

论文:94 占比:0.34%

会议论文>

论文:4 占比:0.01%

专利文献>

论文:27363 占比:99.64%

总计:27461篇

颈椎前路减压—发文趋势图

颈椎前路减压

-研究学者

  • 张英泽
  • 任先军
  • 侯志勇
  • 张奇
  • 朱燕宾
  • 李锋
  • 梅芳瑞
  • 陈伟
  • 何伟
  • 刁庆勋
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 李亚文
    • 摘要: 目的 探讨功能锻炼应用于颈椎前路减压椎间融合术后吞咽困难患者的效果.方法 将郑州市骨科医院2019年1月至2020年12月期间收治的130例颈椎前路减压椎间融合术后吞咽困难患者分组,按照随机数字表法分为对照组65例(采取常规干预)和观察组65例(在常规干预基础上采取功能锻炼干预),观察两组围术期相关情况、疼痛与软组织厚度、生命质量.结果 观察组住院时间、吞咽困难持续时间均短于对照组(P0.05);观察组视觉模拟评分(VAS)评分均低于对照组,手术节段与气管后软组织间的厚度(PST)小于对照组(P<0.05);观察组洼田饮水试验(WST)分值低于对照组,颈椎评分标准(JOA)评分高于对照组(P<0.05);观察组生理功能、社会功能、情绪、总体及生活质量量表总分均高于对照组(P<0.05).结论 功能锻炼应用于颈椎前路减压椎间融合术后吞咽困难患者可有效改善围术期情况,减轻疼痛与软组织肿胀情况,提高吞咽与颈椎功能,从而提升生活质量,但不增加伤口红肿人数.
    • 李亚文
    • 摘要: 目的探讨功能锻炼应用于颈椎前路减压椎间融合术后吞咽困难患者的效果。方法将郑州市骨科医院2019年1月至2020年12月期间收治的130例颈椎前路减压椎间融合术后吞咽困难患者分组,按照随机数字表法分为对照组65例(采取常规干预)和观察组65例(在常规干预基础上采取功能锻炼干预),观察两组围术期相关情况、疼痛与软组织厚度、生命质量。结果观察组住院时间、吞咽困难持续时间均短于对照组(P0.05);观察组视觉模拟评分(VAS)评分均低于对照组,手术节段与气管后软组织间的厚度(PST)小于对照组(P<0.05);观察组洼田饮水试验(WST)分值低于对照组,颈椎评分标准(JOA)评分高于对照组(P<0.05);观察组生理功能、社会功能、情绪、总体及生活质量量表总分均高于对照组(P<0.05)。结论功能锻炼应用于颈椎前路减压椎间融合术后吞咽困难患者可有效改善围术期情况,减轻疼痛与软组织肿胀情况,提高吞咽与颈椎功能,从而提升生活质量,但不增加伤口红肿人数。
    • 余嘉琪; 何丽群; 李玲
    • 摘要: 目的:研究颈椎前路减压与椎间隙植骨融合治疗围术期的护理措施效果.方法:将2017年1月-2019年12月,在本院接受颈椎前路减压与椎间隙植骨融合治疗的患者86例纳入研究.将其以随机数字表法分成观察组和对照组,每组43例.对照组实施常规护理干预,观察组则于对照组的基础上予以围术期综合护理干预.比较两组并发症发生情况,干预前后心理状态变化情况,干预前后自我管理能力变化情况.并以Logistic分析法明确影响患者满意度的相关影响因素.此外,比较两组手术前后睡眠质量状况.结果:观察组并发症总发生率低于对照组(P1,P<0.05).术后3个月时观察组各项PSQI评分均低于对照组(P<0.05).结论:颈椎前路减压与椎间隙植骨融合治疗围术期综合护理干预效果显著,有利于降低并发症发生风险,改善患者的心理状态与自我管理能力,值得临床推广应用.
    • 李洋; 李军; 江民波; 曹磊; 王成; 王德国
    • 摘要: 背景:颈椎前路减压融合术是治疗单节段神经根型颈椎病(CSR)的经典术式,但存在诸多问题.目的:探讨单节段CSR采用颈椎前路减压新型低切迹接骨板一体化融合器系统(卡门同步适稳颈椎融合系统)内固定治疗的疗效.方法:回顾性分析2015年1月至2018年3月收治的58例单节段CSR患者,其中26例采用前路减压新型低切迹接骨板一体化融合器系统内固定治疗(观察组),32例采用传统钛板Cage椎间融合内固定治疗(对照组),比较两组患者手术时间、手术出血量、手术后吞咽困难发生率,术后疼痛视觉模拟评分(VAS)、日本骨科协会评分(JOA)、颈椎功能障碍指数(NDI)以及术后影像学的Cobb角和椎间隙高度.结果:观察组患者手术时间较对照组患者短,术中出血量也少,且差异均有统计学意义(P均<0.05).所有患者均获得随访,随访12~18个月,平均随访(13.4±1.6)个月.术后1d、1个月对照组患者术后吞咽困难发生率均高于观察组患者.而术前、术后3个月、12个月两组患者疼痛VAS评分、JOA评分以及NDI指数差异均无统计学意义.结论:新型低切迹接骨板一体化融合器系统内固定治疗单节段CSR的疗效与传统钛板Cage椎间融合内固定的疗效相当,具有手术时间短,术中出血量少、术后吞咽困难发生率低的优点.
    • 纪小孟; 刘璠; 王健; 唐晓波; 胡勇; 董佩龙; 卞为伟; 蒯剑波
    • 摘要: 目的 探讨颈椎前路减压双嵌片自稳型颈椎融合器治疗脊髓型颈椎病的临床效果.方法 采用颈椎前路减压双嵌片自稳型颈椎融合器治疗33例脊髓型颈椎病患者.术后1周、3个月、6个月及末次随访时采用JOA评分标准评价脊髓功能恢复情况,测量颈椎椎间隙高度百分比和颈椎整体屈曲度.结果 33例患者均获得12个月随访.术后1周、3个月、6个月及末次随访时,JOA评分、椎间隙高度百分比、颈椎整体屈曲度较术前均有明显提高(P75%)21例,良(50% ~75%)12例.结论 颈椎前路减压双嵌片自稳型颈椎融合器治疗脊髓型颈椎病临床效果较好.
    • 李茂港; 刘翰文; 温小华; 李锋; 涂勇
    • 摘要: 目的 探讨显微镜辅助颈椎前路减压治疗颈椎病的临床价值.方法 选择我院于2018年1月至2020年5月期间收治的34例颈椎病患者,按随机数字表法分为两组,各17例.试验组行显微镜辅助颈椎前路减压术,对照组行颈椎前路减压术.比较两组手术指标、术后并发症发生率;随访1年,对比两组脊髓神经功能改善情况.结果 试验组术中失血量低于对照组,手术操作时间短于对照组,差异有统计学意义(P0.05).结论 颈椎病患者行显微镜辅助颈椎前路减压治疗效果与颈椎前路减压术相当,但前者手术创伤小,能更好的改善脊髓神经功能,减少并发症发生.
    • 李洋; 李军; 江民波; 曹磊; 王成; 王德国
    • 摘要: 背景:颈椎前路减压融合术是治疗单节段神经根型颈椎病(CSR)的经典术式,但存在诸多问题。目的:探讨单节段CSR采用颈椎前路减压新型低切迹接骨板一体化融合器系统(卡门同步适稳颈椎融合系统)内固定治疗的疗效。方法:回顾性分析2015年1月至2018年3月收治的58例单节段CSR患者,其中26例采用前路减压新型低切迹接骨板一体化融合器系统内固定治疗(观察组),32例采用传统钛板Cage椎间融合内固定治疗(对照组),比较两组患者手术时间、手术出血量、手术后吞咽困难发生率,术后疼痛视觉模拟评分(VAS)、日本骨科协会评分(JOA)、颈椎功能障碍指数(NDI)以及术后影像学的Cobb角和椎间隙高度。结果:观察组患者手术时间较对照组患者短,术中出血量也少,且差异均有统计学意义(P均<0.05)。所有患者均获得随访,随访12~18个月,平均随访(13.4±1.6)个月。术后1 d、1个月对照组患者术后吞咽困难发生率均高于观察组患者。而术前、术后3个月、12个月两组患者疼痛VAS评分、JOA评分以及NDI指数差异均无统计学意义。结论:新型低切迹接骨板一体化融合器系统内固定治疗单节段CSR的疗效与传统钛板Cage椎间融合内固定的疗效相当,具有手术时间短,术中出血量少、术后吞咽困难发生率低的优点。
    • 张丙才; 张兴; 胡传亮; 官安红; 黄振; 李波
    • 摘要: 目的 探讨颈椎前路减压零切迹椎间融合(Zero profile interbody fusion cage,Zero-P)系统与钛板螺钉内固定Cage融合系统治疗单节段神经根型颈椎病的临床疗效.方法 选取2015-02至2016-12江苏省高邮市人民医院骨科收治的32例单节段神经根型颈椎病患者为研究对象,按手术方式不同分为观察组(n=20)和对照组(n=12),观察组应用Zero-P内固定系统,对照组应用钛板螺钉内固定Cage融合系统.比较两组患者手术一般情况(手术时间、出血量、住院时间),功能恢复情况[疼痛视觉模拟评分(visual analogue score,VAS)、日本骨科学会(Japanese Orthopedics Association,JOA)评分],影像学评估情况(手术节段融合率及术前、术后融合节段Cobb角),并记录并发症情况.结果 (1)手术一般情况:观察组手术时间短于对照组(Z=1.67,P=0.012),出血量少于对照组(Z=1.23,P=0.024),但两组患者住院时间比较,差异无统计学意义(t=0.29,P=0.516).(2)功能恢复情况:组内比较,两组患者术后3 d及末次随访时的VAS和JOA评分均高于术前,差异有统计学意义(P0.05).(3)影像学评估情况:两组末次随访的融合率比较,差异无统计学意义(χ2=1.45,P>0.05);组内比较,观察组患者融合节段的Cobb角在术后3 d及末次随访时较术前明显改善,差异有统计学意义(P<0.05);组间比较,观察组患者术后3 d及末次随访时的融合节段Cobb角改善情况均优于对照组同时间点,差异有统计学意义(t=3.64,P=0.013;t=4.31,P=0.009).(4)并发症情况:两组术后吞咽困难发生率比较,差异有统计学意义(χ2=3.62,P<0.05).结论 Zero-P内固定系统与颈前路钛板联合Cage系统治疗单节段神经根型颈椎病均具有确切的临床疗效,二者在神经功能恢复及疼痛改善上都有良好效果,并无显著性差异.但前者具有手术创伤小、手术时间短、术中出血少、操作步骤简便、颈椎生理曲度改善明显、术后吞咽困难发生率低等优势.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号