民主协商

摘要： 网格化服务管理与基层自治是基层治理的两个重要部分,二者的有效衔接对推动基层治理现代化具有重要意义。网格化服务管理内含的科层运作逻辑与基层自治依赖的民主协商认同过程存在一定矛盾。本文以山东省青岛市市南区湛山社区为案例,总结湛山社区优化社区治理结构、成立网格自管会、搭建社区共建议事新平台等构建网格自管共治新模式的做法,为推动网格化服务管理与基层自治有效衔接、提升基层治理效能提供经验借鉴。

摘要： 从2021年开始,地方各级领导班子陆续进行换届。五年一次的换届,既是一次经济社会发展成果的集中展示,也是一次社会主义民主政治建设成效的生动展现。“本轮换届选举充分体现出全过程人民民主,把民主选举、民主协商、民主决策、民主管理、民主监督各个环节贯通起来。”四川大学公共管理学院行政管理系主任,教授范逢春说。在基层换届中,各地在加强人才交流、畅通晋升渠道、增强班子战斗力等方面,均有探索创新。

摘要： 今天的郝堂村被称为“画家画出的小村”,上榜多项“国字号”名单,是享誉全国的最美乡村、旅游名村。11年前的郝堂村房屋破败、环境脏乱,是村民一心想逃离的贫困村、落后村。郝堂村的精彩蝶变背后有着怎样的故事?“郝堂村的变迁史就是一部生动的民主故事。”信阳市平桥区人大常委会主任黄如福表示,“正是因为将民主选举、民主协商、民主决策、民主管理、民主监督各个环节彼此贯通,才从制度程序和参与实践上保证了村民当家作主。”

摘要： 大力弘扬建党精神,践行时代使命,厚植为民情怀,勇于担当作为,走好新的赶考之路。西峡县人大常委会把党史学习教育与发展全过程人民民主、进一步完善基层民主制度相结合,与为人民群众办实事、推进基层民主政治建设相结合,积极开展建立街道议政会制度试点工作,保障居民群众依法行使民主协商、民主决策、民主管理、民主监督权利,精准打通街道民主监督的“最后一公里”。

摘要： 城市社区冲突治理面临着三方面困境:治理结构单一,权责边界不清;治理主体分散,行动协调困难;治理理念异化,市场机制扩张。城市社区冲突的治理涉及基层政府、物业服务公司、社区居委会、业主委员会和社区非营利组织等多个主体,在社区冲突治理中分别发挥着政府、市场和社会的作用机制。但因其主体地位不同,利益关联程度不同,利益诉求不同,对社区冲突的反应和行动不一,仅依靠单一主体无法实现“善治”。因此,为进一步解决城市社区冲突治理难题,提出构建城市社区冲突的协同治理机制、强化党组织的引导和调解功能、完善公共空间的合作供给策略、提升民主协商的权威性和合法性认同、提高社区主体对话协商参与度等优化路径,为解决我国城市社区冲突治理难题提供参考。

摘要： 依据全国1255个样本数据,采用最优尺度回归模型探讨民主协商、政治认知对农民参与人居环境整治的影响。研究显示:农民参与人居环境整治的比重不足40%,人居环境整治不仅存在“干部干,农民看”的现象,还存在“农民看,干部也看”的现象;民主协商、政治认知均对农民参与人居环境整治有显著性影响,政治认知在民主协商与农民参与人居环境整治之间起到中介效应作用。此外,年龄、健康状况、受教育水平、家庭收入对农民参与人居环境整治有显著性影响。因此,应拓展基层民主协商的渠道,发挥其治理手段的作用。

摘要： 作为一名全国政协委员,张兴赢认为履职尽责不在于说了“算”,而在于说得“对”。这要求他必须提出客观、科学、有前瞻性的意见和建议,通过民主协商,参与国家治理。

摘要： 党在农村的基层组织是基层协商治理的领导核心,是基层协商治理的推动引导者、赋能保障者。但在一些基层治理实践中,还存在着党建有机融入基层治理体系的密度不够饱和、村级党组织的治理能力有待增强、村民自治力量有待提升等困境。党建引领基层协商治理的"英林实践"具体表现为:强化党建引领,发挥党组织战斗堡垒作用;推动党建搭台,构建"3+X"共治生态圈;吸纳社会力量,促进多元共治谋发展;协调各方参与,提升共建共治社区治理水平。"英林实践"启示基层党组织:要突出核心引领,把准基层协商治理发展总方向;要整合多元力量,使基层协商治理助塑乡村振兴共同体;要全程融入协商民主,使基层协商治理践行全过程人民民主;要实现势能转化,使基层协商治理的制度优势转化为治理效能。

摘要： 党的十八大以来,人民政协在党和国家战略中的重要地位更加突出,加强专门协商机构建设、将制度优势转化为治理效能成为当前人民政协工作的重大任务。学界对人民政协制度优势的研究取得了丰硕成果,呈现出三大特点:一是“专门协商机构”的话语全面提升,二是更加重视制度机制的建立健全,三是从政治协商演进至协商治理。政协协商涉及人民政协全面系统的改革,包括计划、主体、形式、共识、反馈、督办、评估等各个环节的衔接配合、联动集成,但是,有关制度体系、治理效能的研究并未得到大规模展开,相关研究宏观而不具体、零散而不聚焦。应当着眼协商政治的概念标识、内涵要素、结构功能和运作逻辑,处理好学术选题“虚”与“实”的关系;重视协商实践、协商范式的中国场景,处理好“中”与“西”的关系;着眼系统研究,挖掘不同制度机制、渠道形式、程序环节的协同配合,处理好“分”与“合”的关系;选好研究路径,更加注重因果逻辑的分析解释,处理好“精”与“准”的关系。

摘要： “一个国家民主不民主,关键在于是不是真正做到了人民当家作主。”全过程人民民主是全链条、全方位的民主,民主选举、民主协商、民主决策、民主管理、民主监督各个环节环环相扣、彼此贯通,丰富了民主形式、拓展了民主空间,支持和保证了人民当家作主。可以说,“人民”二字是全过程人民民主最鲜亮的底色。民主监督是人民民主的保障。

摘要： 法治中国是中国共产党政治理念的传承,是历史与逻辑的统一.法治中国建设是个宏大命题,可细分为是什么,为什么以及如何是等三个问题.在当前法治中国的建设中,必须坚持党的领导、秉承群众路线、促进民主协商、加强法制建设、肩负责任担当.

摘要： 新的形势和任务需要中国共产党创新和改进其领导方式和领导方法，建立起适应现代社会要求的新型领导关系。共产党要通过确立起领导者和被领导者都是领导活动的主体的理念，改变单向地向下命令和进行控制的领导方式，适应追随者的需要，以及重视依赖软权力，体现出党与其领导对象的互动关系；共产党要处理好党委与人大、政府、政协的关系，为民主党派以及其他非党组织的发展创造宽松的环境，让群众参加国家事务的管理，体现出共产党与其领导对象的合作式关系；共产党还要重视运用民主协商的工作方式，增强其现代民主、法制意识，提高其诸方面的能力。

摘要： 针对我国农业水资源的尖锐矛盾，要从可持续发展的思想出发，依靠科学技术，大力发展节水型农业.而通过政府宏观调控，民主协商、水市场三者的结合，建立高效的农业水资源管理机制是解决农业水资源问题的根本途径。

摘要： 听证会作为公众参与的形式，近几年来,听证会制度的兴起,已经成为我国公共决策体制改革领域的一个重要符号.立法听证会、价格调整听证会、城市规划听证、环境影响评估听证等,已构成公共行政领域不断展开的实践.在公共决策体制改革过程中,听证会制度一度被人们视为公共决策民主化、科学化的重要制度创新.rn 本文主要目的是陈述并探讨一个基本观察：公众参与的有效性，不仅依赖程序规则的优化和公平，而且依赖于公共决策的体制结构，特别是该体制结构中决策权的配置。参与并不仅仅意味着程序上的“介入”和“出场”，而其需要参与者对决策结果具有不同程度的影响力。换言之，在某些情况下，有效的公众参与意味着：公众在决策体制结构上享有一定的决策权，可以对政策选择产生影响。rn 本文对我国现行的“公众参与、专家论证和政府决策”相结合的“三位一体”体制所进行的反思表明，现行体制中虽然强调公众参与、专家论证，但由于在体制结构上并没有落实公众参与的“实质性权利”，所以导致了公众角色的虚幻和参与的乏力。在实践中，不论是公众还是专家，都处在决策体制的边缘，对公共决策的话语权和影响力受到明显的制度化排挤。其结果是，政府决策部门的公共决策权缺乏必要的制约性机制，形成一种事实上的“知识-权力”垄断结构。rn 打破这种“知识-权力”的垄断性结构，关键在于充实公众参与权的实质内容。参与权的落实，需要重新理解公众的主体性角色。从知识论视角看，公众不仅是决策中的利益相关者，而且更是重要的知识主体；而一个公共决策过程必须考虑对各种知识的合理运用，需要在公共决策过程中强化参与者之间的协商和讨论，寻求有共识的而不是专断的权力行使。协商民主的理论视角对于目前中国公共决策体制的改革，具有反思和建设性的双重意义。

摘要： 听证会作为公众参与的形式，近几年来,听证会制度的兴起,已经成为我国公共决策体制改革领域的一个重要符号.立法听证会、价格调整听证会、城市规划听证、环境影响评估听证等,已构成公共行政领域不断展开的实践.在公共决策体制改革过程中,听证会制度一度被人们视为公共决策民主化、科学化的重要制度创新.rn 本文主要目的是陈述并探讨一个基本观察：公众参与的有效性，不仅依赖程序规则的优化和公平，而且依赖于公共决策的体制结构，特别是该体制结构中决策权的配置。参与并不仅仅意味着程序上的“介入”和“出场”，而其需要参与者对决策结果具有不同程度的影响力。换言之，在某些情况下，有效的公众参与意味着：公众在决策体制结构上享有一定的决策权，可以对政策选择产生影响。rn 本文对我国现行的“公众参与、专家论证和政府决策”相结合的“三位一体”体制所进行的反思表明，现行体制中虽然强调公众参与、专家论证，但由于在体制结构上并没有落实公众参与的“实质性权利”，所以导致了公众角色的虚幻和参与的乏力。在实践中，不论是公众还是专家，都处在决策体制的边缘，对公共决策的话语权和影响力受到明显的制度化排挤。其结果是，政府决策部门的公共决策权缺乏必要的制约性机制，形成一种事实上的“知识-权力”垄断结构。rn 打破这种“知识-权力”的垄断性结构，关键在于充实公众参与权的实质内容。参与权的落实，需要重新理解公众的主体性角色。从知识论视角看，公众不仅是决策中的利益相关者，而且更是重要的知识主体；而一个公共决策过程必须考虑对各种知识的合理运用，需要在公共决策过程中强化参与者之间的协商和讨论，寻求有共识的而不是专断的权力行使。协商民主的理论视角对于目前中国公共决策体制的改革，具有反思和建设性的双重意义。

摘要： 听证会作为公众参与的形式，近几年来,听证会制度的兴起,已经成为我国公共决策体制改革领域的一个重要符号.立法听证会、价格调整听证会、城市规划听证、环境影响评估听证等,已构成公共行政领域不断展开的实践.在公共决策体制改革过程中,听证会制度一度被人们视为公共决策民主化、科学化的重要制度创新.rn 本文主要目的是陈述并探讨一个基本观察：公众参与的有效性，不仅依赖程序规则的优化和公平，而且依赖于公共决策的体制结构，特别是该体制结构中决策权的配置。参与并不仅仅意味着程序上的“介入”和“出场”，而其需要参与者对决策结果具有不同程度的影响力。换言之，在某些情况下，有效的公众参与意味着：公众在决策体制结构上享有一定的决策权，可以对政策选择产生影响。rn 本文对我国现行的“公众参与、专家论证和政府决策”相结合的“三位一体”体制所进行的反思表明，现行体制中虽然强调公众参与、专家论证，但由于在体制结构上并没有落实公众参与的“实质性权利”，所以导致了公众角色的虚幻和参与的乏力。在实践中，不论是公众还是专家，都处在决策体制的边缘，对公共决策的话语权和影响力受到明显的制度化排挤。其结果是，政府决策部门的公共决策权缺乏必要的制约性机制，形成一种事实上的“知识-权力”垄断结构。rn 打破这种“知识-权力”的垄断性结构，关键在于充实公众参与权的实质内容。参与权的落实，需要重新理解公众的主体性角色。从知识论视角看，公众不仅是决策中的利益相关者，而且更是重要的知识主体；而一个公共决策过程必须考虑对各种知识的合理运用，需要在公共决策过程中强化参与者之间的协商和讨论，寻求有共识的而不是专断的权力行使。协商民主的理论视角对于目前中国公共决策体制的改革，具有反思和建设性的双重意义。

摘要： 听证会作为公众参与的形式，近几年来,听证会制度的兴起,已经成为我国公共决策体制改革领域的一个重要符号.立法听证会、价格调整听证会、城市规划听证、环境影响评估听证等,已构成公共行政领域不断展开的实践.在公共决策体制改革过程中,听证会制度一度被人们视为公共决策民主化、科学化的重要制度创新.rn 本文主要目的是陈述并探讨一个基本观察：公众参与的有效性，不仅依赖程序规则的优化和公平，而且依赖于公共决策的体制结构，特别是该体制结构中决策权的配置。参与并不仅仅意味着程序上的“介入”和“出场”，而其需要参与者对决策结果具有不同程度的影响力。换言之，在某些情况下，有效的公众参与意味着：公众在决策体制结构上享有一定的决策权，可以对政策选择产生影响。rn 本文对我国现行的“公众参与、专家论证和政府决策”相结合的“三位一体”体制所进行的反思表明，现行体制中虽然强调公众参与、专家论证，但由于在体制结构上并没有落实公众参与的“实质性权利”，所以导致了公众角色的虚幻和参与的乏力。在实践中，不论是公众还是专家，都处在决策体制的边缘，对公共决策的话语权和影响力受到明显的制度化排挤。其结果是，政府决策部门的公共决策权缺乏必要的制约性机制，形成一种事实上的“知识-权力”垄断结构。rn 打破这种“知识-权力”的垄断性结构，关键在于充实公众参与权的实质内容。参与权的落实，需要重新理解公众的主体性角色。从知识论视角看，公众不仅是决策中的利益相关者，而且更是重要的知识主体；而一个公共决策过程必须考虑对各种知识的合理运用，需要在公共决策过程中强化参与者之间的协商和讨论，寻求有共识的而不是专断的权力行使。协商民主的理论视角对于目前中国公共决策体制的改革，具有反思和建设性的双重意义。

摘要： 听证会作为公众参与的形式，近几年来,听证会制度的兴起,已经成为我国公共决策体制改革领域的一个重要符号.立法听证会、价格调整听证会、城市规划听证、环境影响评估听证等,已构成公共行政领域不断展开的实践.在公共决策体制改革过程中,听证会制度一度被人们视为公共决策民主化、科学化的重要制度创新.rn 本文主要目的是陈述并探讨一个基本观察：公众参与的有效性，不仅依赖程序规则的优化和公平，而且依赖于公共决策的体制结构，特别是该体制结构中决策权的配置。参与并不仅仅意味着程序上的“介入”和“出场”，而其需要参与者对决策结果具有不同程度的影响力。换言之，在某些情况下，有效的公众参与意味着：公众在决策体制结构上享有一定的决策权，可以对政策选择产生影响。rn 本文对我国现行的“公众参与、专家论证和政府决策”相结合的“三位一体”体制所进行的反思表明，现行体制中虽然强调公众参与、专家论证，但由于在体制结构上并没有落实公众参与的“实质性权利”，所以导致了公众角色的虚幻和参与的乏力。在实践中，不论是公众还是专家，都处在决策体制的边缘，对公共决策的话语权和影响力受到明显的制度化排挤。其结果是，政府决策部门的公共决策权缺乏必要的制约性机制，形成一种事实上的“知识-权力”垄断结构。rn 打破这种“知识-权力”的垄断性结构，关键在于充实公众参与权的实质内容。参与权的落实，需要重新理解公众的主体性角色。从知识论视角看，公众不仅是决策中的利益相关者，而且更是重要的知识主体；而一个公共决策过程必须考虑对各种知识的合理运用，需要在公共决策过程中强化参与者之间的协商和讨论，寻求有共识的而不是专断的权力行使。协商民主的理论视角对于目前中国公共决策体制的改革，具有反思和建设性的双重意义。

摘要： 本发明提供了一种基于量子真随机数协商密钥系统及协商方法，基于链路两端的受控伪随机数序列发生器和量子真随机数序列发生器，通过协商协议互相交换一组量子真随机数序列；每端链路将对端交换过来的量子真随机数序列经过哈希值运算后，与本端用于交换的那组量子真随机数序列进行对比，获得相同bit值位置标记信息；读取一组伪随机数序列，根据所述位置标记信息，逐一取出相应位置的bit值，构成密钥原始材料bit串，经过哈希运算，获得共享密钥。与现有技术相比，能够彻底消除敌手的信道窃听攻击渠道，并且在密钥协商过程中不传递与密钥原始材料相关的任何信息，使敌手无法基于信道窃听或破译手段获取任何与所产生的共享密钥有关的任何信息。

摘要： 本发明提供一种VEM的协商方法及协商设备，方法包括：端口扩展设备在发现模式下通过UP状态的级联口向控制设备发送发现报文；控制设备接收端口扩展设备发送的发现报文，并向端口扩展设备发送发现报文的响应报文；端口扩展设备接收并根据该发现报文的响应报文，确定端口扩展设备与控制设备连接完成；端口扩展设备将自身模式由发现模式切换为同步模式。通过本发明方案，控制设备与端口扩展设备进行协商的过程，在控制设备与端口扩展设备间的级联口为UP的情况下，由端口扩展设备主动向该级联口所对应的控制设备发送发现报文，控制设备只需响应端口扩展设备发送的发现报文即可，从而减少了控制设备的CPU资源的消耗。

摘要： 本发明公开了一种无证书的基于层次身份基的认证密钥协商方法和协商系统，所述方法包括：根据输入的安全常数，得出椭圆曲线循环加法群，选取主私钥和两个安全的哈希函数，计算系统公钥；根据主私钥、第一用户身份和选取的一组随机数，计算第一用户的部分私钥和部分公钥；根据第一用户的部分私钥和选取的一个随机数，计算第一用户的私钥；根据所述第一用户上层用户身份、所述上层用户的部分私钥和部分公钥和一个随机数，计算第一用户的部分私钥和部分公钥；根据第二用户和第三用户选取的临时信息、私钥、公钥，计算会话密钥。本发明具有如下优点：适用于大型系统；效率高；无密钥托管问题；满足密钥协商的安全需求。

摘要： 一种控制提供用于建立与通信装置(10)的数据连接(1A,NA,5T,12T)的编码解码器能力供给物（例如根据标准H.245的OLC）的网关(1)的编码解码器协商的方法包括：网关(1)提供用于使用在网关(1)和通信装置(10)之间协商的编码解码器对将要传输的数据进行编码(C1E)和/或解码(C1D)的DSP资源(5A,5B)；以及控制网关(1)以把在网关(1)处可用的编码解码器的选择从将要被包括在编码解码器能力供给物中的分别保留不同量的DSP资源(5A,5B)的至少两个编码解码器限制(4B1,4B2,CA2,CAM)为保留最小量的DSP资源(5A,5B)的编码解码器，从而通信装置(10)被强制(CA4,CA15)选择保留最小量的DSP资源(5A,5B)的编码解码器。

摘要： 本发明提供了一种基于量子真随机数协商密钥系统及协商方法，基于链路两端的受控伪随机数序列发生器和量子真随机数序列发生器，通过协商协议互相交换一组量子真随机数序列；每端链路将对端交换过来的量子真随机数序列经过哈希值运算后，与本端用于交换的那组量子真随机数序列进行对比，获得相同bit值位置标记信息；读取一组伪随机数序列，根据所述位置标记信息，逐一取出相应位置的bit值，构成密钥原始材料bit串，经过哈希运算，获得共享密钥。与现有技术相比，能够彻底消除敌手的信道窃听攻击渠道，并且在密钥协商过程中不传递与密钥原始材料相关的任何信息，使敌手无法基于信道窃听或破译手段获取任何与所产生的共享密钥有关的任何信息。

摘要： 本申请实施例提供了一种多链路协商方法、多链路协商设备及存储介质，该多链路协商方法包括：基于获得的发起设备的第一通信能力信息，候选响应设备的第二通信能力信息，以及发起设备发送给候选响应设备的感知进程设置消息，从候选响应设备中确定目标响应设备；基于感知进程设置消息携带的角色设置参数，确定发起设备和目标响应设备中的一个为发送端，另一个为接收端，以使得发送端与接收端在执行感知进程时，在至少两条链路上传输与链路对应的感知信息。

摘要： 本发明公开了一种DTU设备与节点设备的密钥协商方法、DTU设备、节点设备以及密钥协商系统，旨在提高数据传输的安全性，所述密钥协商方法涉及DTU设备、节点设备、可信平台模块，包括如下步骤：步骤1：可信平台模块生成非对称密钥对；步骤2：校验DTU设备与节点设备是否匹配；步骤3：若DTU设备与节点设备匹配；DTU设备、节点设备随机生成临时的第一密钥对、第二密钥对；步骤4：节点设备通过非对称密钥对和ECDSA算法验证第一密钥对的身份是否正确；步骤5：若节点设备验证第一密钥对的身份是正确的，则通过ECDHE算法对第一密钥对、第二密钥对进行计算，得出共享密钥，属于通讯技术领域。

摘要： 执行协商协议的协商装置P(i)(其中，i＝0，…，n－1)，生成包含表示意见的意见值x

摘要： 本发明提供了一种协商安全机制系统，包括第一子系统和第二子系统，所述第一子系统包括第一安全模块、第一通信模块、随机数产生模块、第一控制器；所述第二子系统包括第二安全模块、第二通信模块、第二控制器，所述第一通信模块和所述第二通信模块相互数据通信，所述第一子系统和所述第二子系统通过所述第一通信模块和所述第二通信模块传递数据。本发明同时还提供了一种动态协商方法，包括如下步骤：初始化设置、确认实时安全机制、配置实时安全机制以及数据通信。本发明协商安全机制系统及动态协商方法的数据保护的安全性高。

摘要： 本申请公开了一种量子数据密钥协商系统，同时公开了一种量子数据密钥协商方法，另一种量子数据密钥协商方法，一种数据处理系统，一种数据处理方法，以及一种用于云服务网络系统的密钥注入方法。其中，量子数据密钥协商系统包括：分别具有可信计算平台的第一设备和第二设备、以及授权中心；授权中心，用于为第一设备和第二设备提供相应信息，以供相应设备获取基于其身份与平台信息的私钥及可信证书；第一设备和第二设备，分别用于对对方身份与平台的可信性进行验证；并在双方均通过验证后，通过协商从各自的共享量子密钥串中获取量子数据密钥。上述方法，由于引入了可信计算技术，可以保证了协商双方的身份和平台的可信，保证协商过程的安全性。