您现在的位置: 首页> 研究主题> 显微内镜

显微内镜

显微内镜的相关文献在2000年到2022年内共计96篇,主要集中在外科学、临床医学、内科学 等领域,其中期刊论文59篇、会议论文3篇、专利文献245300篇;相关期刊44种,包括健康必读(下旬刊)、人人健康(医学导刊)、当代护士(学术版)等; 相关会议3种,包括中华医学会北京分会2009年度消化系病学术年会、中华中医药学会2008年学术年会、2008年全国消化内镜清洗消毒暨消化内镜新进展学术会议暨福建省第六届消化内镜学术会议等;显微内镜的相关文献由289位作者贡献,包括李延青、左秀丽、李真等。

显微内镜—发文量

期刊论文>

论文:59 占比:0.02%

会议论文>

论文:3 占比:0.00%

专利文献>

论文:245300 占比:99.97%

总计:245362篇

显微内镜—发文趋势图

显微内镜

-研究学者

  • 李延青
  • 左秀丽
  • 李真
  • 邵学军
  • 刘冠群
  • 吴传超
  • 吴静
  • 安昕
  • 张楠
  • 李晓晨
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 唐司亚; 徐进
    • 摘要: 目的 探讨内窥镜下椎间盘髓核摘除术(microendoscopic discectomy,MED)联合镜下纤维环修复治疗腰椎间盘突出症(lumbar disc herniation,LDH)的临床疗效。方法 选择2015年2月~2017年2月于我院治疗的68例LDH患者为观察对象,将采用单纯MED术治疗的36例患者设为对照组,MED联合镜下纤维环修复治疗的32例患者设为观察组,平均随访(4.21±0.54)年。比较两组围术期手术指标和相关疗效指标。结果 观察组手术时间显著长于对照组(P0.05);两组患者术后1个月、末次随访时代ODI指数、VAS评分均逐渐降低,JOA评分显著升高,且末次随访观察组各项评分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);末次随访时,观察组治疗总有效率显著高于对照组,复发率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 MED联合镜下纤维环修复治疗LDH虽然手术时间稍长,但能够降低术后复发率,近、中期随访综合疗效更好。
    • 贾忠雄; 唐敏; 胡侦明; 张晓军; 江维; 沈皆亮; 周年; 郝杰
    • 摘要: 目的 系统评价全内镜技术与显微内镜技术治疗腰椎管狭窄症的临床疗效与安全性.方法 计算机检索中国知网、万方数据、中国生物医学数据库、PubMed、Embase和Cochrane图书馆,收集有关全内镜技术与显微内镜技术治疗腰椎管狭窄症的研究,检索时限均为建库至2020年4月.采用纽卡索-渥太华量表(NOS)进行文献质量评估,运用Review Manager 5.3软件对提取的有效数据进行Meta分析.结果 共纳入4项随机对照研究,2项回顾性对照研究,1项病例对照研究.本M eta分析结果显示,全内镜技术与显微内镜技术两种手术方式的手术时间、术后腰部视觉模拟评分(VAS)、术后腰部功能障碍指数(ODI)、手术后翻修率、手术优良率比较,差异无统计学意义(P>0.05);住院时间和术后下肢VAS比较,差异有统计学意义(P<0.05),全内镜技术的住院时间短于显微内镜技术,术后腿部VAS评分低于显微内镜技术.结论 全内镜技术与显微内镜技术治疗腰椎管狭窄症均能获得良好的手术效果,但全内镜技术的住院时间短,下肢疼痛症状改善优于显微内镜技术.
    • 陈宏亮
    • 摘要: 目的 比较显微内镜下椎间盘切除术(microendoscopic discectomy,MED)和显微镜下椎间盘切除术(Microscopic lumbar discectomy,MSLD)的手术疗效和安全性.方法 选取我院2013-03-2015-03收治的单节段腰椎间盘突出症(lumbar disc herniation,LDH)患者122例,采用随机数字法将其分为MED组和MSLD组各61例,分别予以MED和MSLD手术治疗.比较两组患者手术情况、疗效和并发症发生情况.结果 与MED组相比,MSLD组的切口更长,但手术时间、术后卧床时间、住院时间更短,差异有统计学意义(P<0.05);MSLD组术总优良率为86.89%,明显优于MED组的77.05%(P=0.01);MSLD组术后并发症总发生率为19.03%,与MED组的16.39%相比,差异无统计学意义(P=0.83).结论 两种术式治疗LDH均可取得较好疗效,安全性较高;与MED手术相比,MSLD手术切口略长,但疗效方面更有优势.
    • 张西峰
    • 摘要: 腰椎间盘突出症是一种常见病、多发病。诊断的方法依靠:病史、查体、影像学(X线片、CT、MRI核磁)。其治疗按照阶梯状分为:康复理疗(牵引、按摩、理疗、埋线、针刀、针灸等)、介入方法(臭氧、激光、冷凝汽化、硬膜外封闭等)、内镜微创(内窥镜、显微内镜)、开放手术(小开窗、半椎板、全椎板椎间盘摘除术;椎弓根内固定
    • 董锡亮; 杨子斌; 赵伟; 王正祥; 吕乔
    • 摘要: 目的 研究分析显微内镜(MED)腰椎间盘髓核切除术和开放手术的治疗效果.方法 106例接受手术的腰椎间盘突出症患者,随机分为对照组及观察组,各53例.对照组予以开放手术,观察组予以MED腰椎间盘髓核切除术治疗,比较两组患者治疗效果.结果 观察组总有效率为96.23%,对照组为84.91%,观察组总有效率明显高于对照组(P<0.05).结论 对椎间盘突出症的患者应用MED腰椎间盘髓核切除术治疗效果优于开放手术治疗,MED腰椎间盘髓核切除术治疗可有效改善患者症状,提高患者生活质量,值得推广.
    • 丁惠民; 韦继南; 吴小涛; 孙文建; 薛绍刚
    • 摘要: Objective To compare effect of three dimensional (3D)-viewer spine system and microendoscopic discectomy (MED) in treating lumbar disc herniation.Methods Totally 100 pateints with lumbar disc herniation from January 2011 to January 2012 were randomly divided into 3D group (50 cases) receiving therapy with 3D-viewer spine system and MED group (50 cases) receiving MED surgery.The operation duration, intraoperative bleeding volume, length of hospitalization, total hospitalization expenses and postoperative complications were recorded.The visual analog scales (VAS) and Oswestry disability index (ODI) were assessed before, 1, 6 and 12 months after operation.The pain relief and function improvement preoperation, 3 days , 1 month , 6 months, 12 months postoperation were evaluated by visual analog scale (VAS).Results The operation duration, total hospitalization expenses in 3D group were significantly lower than those in MED group [(46 ± 3) min vs (54 ± 4) min, (7 200 ± 25) yuan vs (8 020 ± 29) yuan];the intraoperative bleeding volume was significantly greater than that in MED group [(52 ± 2) ml vs (44 ± 3) ml] (P <0.05).The length of hospitalization had no statistical difference between the two groups (P > 0.05).The VAS and ODI scores had no significant differences between the two groups before and after operation (P >0.05);3 d, 1,6 and 12 months after operation, the VAS scores and ODI were significantly lower than those before operation in both 3D group [(2.7 ± 0.3), (2.4 ± 0.5), (1.8 ± 0.3),(1.8±0.5) scores vs (6.8±0.4) scores, (34±11)%,(22±12)%, (21 ±18)% vs (67 ±16)%] and MED group [(2.6±0.4), (2.3 ±0.5), (1.7±0.3), (1.7±0.4) scores vs (6.7±0.3) scores, (33±13)%, (22± 11) %, (22 ± 12) % vs (66 ± 18) %] (P < 0.05).Three cases in 3 D group and 2 cases in MED group had delayed wound healing after operation;no infection occurred in both groups.Lumbar disc herniation recurred in 1 case of 3D group 8 months after operation and recovered after treatment;contralateral limb nerve radiation pain occurred in 1 case of MED group 6 months after operation and was improved after treatment.Conclusion 3D-viewer spine system has the similar clinical effect with MED in treating lumbar disc herniation, while the intraoperative bleeding volume is greater, but the operative duration and total cost are lower.%目的 对比三维可调微创拉钩手术系统(3D-viewer)与显微内镜椎间盘切除术(MED)治疗单节段单侧腰椎间盘突出症的临床疗效.方法 分别选择2011年1月至2012年1月于南京明基医院和东南大学附属中大医院骨科就诊的腰椎间盘突出症患者各50例作为3D组和MED组.3D组采用3 D-viewer治疗,MED组采用MED治疗.记录患者手术时间、术中出血量、住院时间、住院总费用、术后并发症发生情况,通过疼痛视觉模拟量表(VAS)及Oswestry功能障碍指数问卷表(ODI)评分记录患者术前、术后3d、1个月、6个月及12个月疼痛程度及功能状况.结果 3D组手术时间、住院总费用明显低于MED组[(46 ±3) min比(54±4) min,(7 200 ±25)元比(8 020 ±29)元],术中出血量大于MED组[(52±2)ml比(44±3)以],2组比较差异有统计学意义(P<0.05).3D组住院时间与MED组比较差异无统计学意义(P>0.05).2组术前及术后各时点VAS和ODI评分比较差异均无统计学意义(均P>0.05).但2组术后3d、1个月、6个月及12个月的VAS评分及术后1、6、12个月的ODI评分均明显低于术前[3D组:(2.7±0.3)、(2.4±0.5)、(1.8±0.3)、(1.8±0.5)分比(6.8±0.4)分,(34±11)%、(22±12)%、(21±18)%比(67±16)%,MED组:(2.6±0.4)、(2.3±0.5)、(1.7±0.3)、(1.7±0.4)分比(6.7±0.3)分,(33±13)%、(22±11)%、(22±12)%比(66±18)%],差异均有统计学意义(均P <0.05).3D组有3例、MED组有2例术后伤口延迟愈合,均无感染发生.3D组有1例于第8个月时腰椎间盘突出复发,治疗后痊愈.MED组有1例术后6个月出现对侧肢体神经放射痛,治疗后好转.结论 3D-viewer和MED治疗单节段单侧腰椎间盘突出症疗效相近,3D组术中出血量较高于MED组,但手术时间及住院花费低于MED组.
    • 周健; 刘磊
    • 摘要: 目的 观察显微内镜腰椎间盘髓核摘除术和开窗减压髓核摘除术在腰椎间盘突出症治疗中的应用价值.方法 选择2008年12月~2013年12月于该院收治的确诊为腰椎间盘突出症患者共122例,根据治疗方法不同分为内镜组和开窗组.内镜组给予显微内镜腰椎间盘髓核摘除术,开窗组给予开窗减压髓核摘除术,两组患者术后均给予抗炎抗感染等治疗.术后随访3个月,比较两组的治疗效果.结果 内镜组的治疗效果53例为优,3例为良,治疗优良率为91.80%,开窗组的治疗效果44例为优,5例为良,治疗优良率为80.33%,内镜组的治疗效果明显优于开窗组(x2=-9.304,P<0.05).内镜组患者的平均术中出血量明显少于开窗组(t=34.781,P<0.05),且内镜组患者的平均术中时间、卧床时间以及总住院时间均明显少于开窗组(t=16.934,41.719,6.076,均P<0.05);两组患者术中或术后并发症的发生情况如脑脊液漏、神经根损伤以及术后腰痛等无显著性(x2=0.052,0.000,0.105,均P>0.05).两组患者的平均髓核质量无显著性(t=0.382,P <0.05).结论 采用显微内镜腰椎间盘髓核摘除术治疗腰椎间盘突出症效果优于开窗减压髓核摘除术,安全性较好,值得临床推广.
    • 蒋佑升; 胡广健; 陈俊柱; 唐俊; 冯锡光
    • 摘要: 目的 探讨显微内镜下椎间盘摘除术(microendoscopic discectomy,MED)中并发症发生原因及防治策略.方法 总结我院2003年7月~ 2012年6月采用MED治疗腰椎间盘突出症患者126例的临床经验,男性84例,女性42例;年龄25 ~ 83岁,平均41岁.分析术中并发症原因并提出防治策略.结果 10例中转开放手术,116例完成镜下操作,其中椎间隙定位错误9例,马尾神经损伤1例,硬膜损伤8例,椎管内静脉丛损伤6例.手术中转原因:马尾神经损伤转开放探查1例,硬膜及神经根粘连明显2例,硬膜损伤4例,损伤椎管内静脉丛出血不止3例.并发症发生原因与定位失误、操作不熟练、经验欠缺等有关.结论 正确掌握手术适应证、熟练精细的手术操作、丰富的手术经验可减少及预防术中并发症的发生.
    • 袁振超; 黄保华; 黄民锋; 陈远明; 周先明
    • 摘要: [Objective] To evaluate the clinical effects of accurate decompression treatment of lumbar body posterior bony edges separation.[Methods] From 2006 to 2009,32 cases of lumbar body posterior bony edges separation were treated with microendoscopic discectomy accurate decompression and 23 cases were male,9 cases were female;their age was 21~26,the average was 34.7,they had the symptoms that unilateral nerve root caused by the lumbar vertebral margin from the disease,but they didn't have the symptoms of associated stenosis and slippage of the cases,we eliminated the nerve roots of the bone block,we made patients get complete decompression,moreover,the recent cured effect using lumbar JOA score and ODI scoring system,was evaluated.[Results] All patients were followed up 12 to 36months,and mean follow-up time was 18 months.JOA score was (12.39 ± 2.48),after the operation of 3 months,JOA score was (23.62 ± 3.94),the last time of follow-up was (28.46 ± 4.12),compared with the preoperative scores,it was found that it had significant differences (P<0.01).ODI preoperative scores were (46.82 ± 12.05).Postoperative 3 months and the last time of follow-up,their sores were (24.21 ± 8.93) and (12.36 ± 6.71),compared with the preoperative with obvious differences (P <0.01).During the last follow-up we modified the Macnab criteria to evaluate the clinical effect,and found 19 cases were excellent,11 cases were good,2 cases were not too bad.Rate of good was 94.8%.[Conclusion] The clinical effects of accurate decompression treatment of lumbar body posterior bony edges separation was satisfactory.There are have less trauma,faster recovery,lower cost and less destruction of the posterior structure of lumbar spine,which is a new type of surgery method.%目的 探讨显微椎间盘镜下精确减压法治疗腰椎椎体后缘离断症的效果.方法 2006年~2009年在共收治腰椎椎椎体后缘离断患者32例.男23例,女9例;年龄21~61岁,平均34 7岁,对腰椎椎体后缘离断症引起单侧神经根症状,不伴有椎管狭窄和滑脱的病例,采用显微椎间盘镜下对神经根管进行精确减压,将卡压神经根的骨块清除,彻底减压,应用腰椎JOA评分及ODI评分系统评价近期疗效.结果 术后平均随访18个月,JOA评分术前为(12.39±2.48)分,术后3个月为(23.62±3.94)分,末次随访时为(28.46±4.12)分,与术前比较差异均有显著性(P<0.01).ODI评分术前为(46.82±12.05)分,术后3个月及末次随访时分别为(24.21±8.93)和(12.36±6.71)分,与术前比较差异均有显著性(P<0.01).末次随访时采用改良Macnab标准评价临床效果,优19例,良11例,可2例.优良率为94.8%.结论 显微椎间盘镜下精确减压法治疗腰椎椎体后缘离断症的治疗效果满意.创伤小、恢复快、成本低且不破坏脊柱的生物力学结构是一种新型的手术选择方法.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号